Reprise du message précédent :

Nan c'est juste qu'ils sont lourds à troller.

 
ça dépend  

Un test du Pana G1 (hybride bridge/reflex) qui est sortit sur clubic :
 
http://www.clubic.com/article-2450 [...] mc-g1.html
 
Vous en pensez quoi ?
 
 
Pour ma part il en ressort un avis très mitigé qui contraste avec les "éloges" du redacteur : le prix est vraiment élevé (600€), la montée en ISO catastrophique, la balance des blancs pas top... Plus globalement, la qualité des photos montrées est à chier pour un APN à ce prix.
 
Bon, peut être que c'est le rédacteur qui s'est mal débrouillé, c'est avant tout le photographe qui prend la photo mais quand même. Je trouve le bruit numérique catastrophique et ca manque vraiment de lumière.
 
   

 
http://www.clubic.com/article-2450 [...] mc-g1.html
 
J'ai un peu de peine avec cette phrase:
 
Vue de nuit
Ce dernier type de prise de vue nous permet de constater que la tendance du G1 à produire des images très lumineuses, et ce malgré l'heure tardive, le G1 - calé sur 100 Iso comme les autres appareils - n'hésitant pas à adopter un temps de pose élevé pour compenser le manque de luminosité ambiant.
 
Donc il compare quoi au juste. Des images issues de trois appareils différents en mode AUTO  
En plus selon l'auteur, calé à 100 ISO....
Mdr la légende de la photo au D300

Mais c'est quoi encore ce test de maÿrde  

Un D300 équipé d'un 18-200

Ils sont vraiment à chier clubic, comme d'hab quoi  

J'aime bien aussi le :

 
Ca veut dire même pas 2 vues par seconde  

MDR Lionoche! m'enfin moi mon futur k-m sera tellement petit que personne me posera de question sur mon matos! discrétion assurée! c'est sûr que je pourrai pas me la péter avec ma grosse sangle canon, trop dommage mais à moi l'immortalisation de scènes de vie spontanées!

Les talibans anti canon et nikon sont aussi virulent que les autres  

 
Ou pas  

Oh de toute façon moi c'que j'en dis, j'dis ça j'dis rien.
Non non je ne suis pas extrémiste, faut bien charrier un peu les johnny haliday de la photo française non?

J'ai un peu de mal à capter la relation entre johnny haliday, la starac et Canikon mais je tiens le bon bout je pense.  

 
T'as oublié et à la fin...
Non en fait    

 
les ayatollahs verts sont les pires

Bonjour.  
 
Je vous explique mon "problème". Je dispose d'un Pentax k200d depuis le mois de juin avec un Pentax 18-250mm et un Pentax smc 1.4.  
Je m'en satisfait mais je le trouve limité au niveau de la monté en ISO.  
 
Je suis très intéressé par un Nikon d90 qui semble vraiment être un appareil d'une gamme supérieur.  
 
Si je change, je partirai avec le 18-105 qui semble être d'une bonne qualité optique et de la mise au point SWM ( le 18-200 étant trop chère). J'ai vu qu'il existe de bonnes focales fixes que je pourrai acquérir plus tard sans me ruiner.  
 
Pensé vous que je fait une bonne action en voulant changer de boîtier??

limité au niveau de la montée en ISO, dans quel sens ? ça monte pas assez haut ou c'est trop cracra ?

 
Je pense pas qu'on puisse appeler ça une bonne action
 
 
mais tu verras bien un saut qualitatif, ça oui.
 
 

Oui, c'est un bon upgrade. Mais si tu veux pas changer d'optiques, le K20 a une montée en sensibilité très bonne aussi

voilà, et le K20 se trouve apacher

Bien, en fait, passé 800 ISO, le K200d est vraiment limite.  
Peut-on trouvé un k20d en dessous de 500euros.
 
C'est sur que le k20d est d'un niveau supérieur mais, je ne pense pas qu'il égalise avec le nikon d90.

 
On te dit ça parce qu'en revendant tes objos pentax et en rachetant des objos nikon tu vas forcément y perdre
 
 
Le K20D est largement meilleur que le K200D pour les hauts isos. Il pèche au niveau de l'AF en lumière faible, et évidemment la gamme optique est moindre que chez les jaunes.
 
 
Après, si tu veux un D90, prends toi un D90

+1 avec grout², une passage au k20D est pas mal si tu n'a pas trop de budget.
 
Le d90 t'apportera beaucoup par rapport au K200D mais presque autant que le K20D je pense.
 
 

Un reflex, quel qu'il soit, passera moins inaperçu que ce qu'ont l'immense majorité des gens - i.e. un compact voire ultracompact. Et ce qui fait la discrétion, ça sera aussi voire surtout l'objectif...

Pourquoi tu veux qu'il soit en dessous de 500€
Il est pas tout à fait du même niveau que ton K200 hein...

Qui mettrait plus dans un pentax  

 
parce qu'il veut un D90

Isofouet> C'est surtout que de toute façon ça lui coutera moins cher que le D90 sans compter l'objo, donc au lieu de racheter un objo à ralonge dans une nouvelle marque ilpourrait faire un saut qualitatif avec un nouveau boitier et un objo réellement bon tout en gardant son 18-250.

nan mais il veut un D90

J'ai pas dit le contraire    
La différence entre le D90 et le K20 ne justifie pas à mon sens le changement de marque.
 
Sauf s'il veut la video  

Oui j'ai cru comprendre
Je le lui fait juste voir car j'ai l'impression qu'il se cherche des raisons où il n'y en a pas

 
 
C'est souvent ça ici : un type arrive, dit " est ce que l'oly EXXX déchire sa race? " , tu argumentes 3 pages pour expliquer qu'il existe d'autres choix plus pertinent, on se bat entre nous etc.., et finalement le mec revient " j'ai quand même commandé l'oly EXXX, merci les gars pour vos avis". Souvent ils cherchent seulement a être confortés dans le choix qu'ils ont déjà fait.
 
Et en l'occurrence, dans cette catégorie, je pense que le K20D est le meilleur rapport qualité prix du moment.
Sauf si on veut de la video HD  

J'avoue que ce D90 et tous le bien qu'on en a dit me séduisent.      
 
Sinon, si je change de boîtier pour un k20d, ça va me coûter 300euros. Pour aller voir chez nikon pour un matos similaire( en prenant le 18-105), ça va me revenir à environ 350 euros...  
 
 
D'ailleurs c'est peut-être hors sujet mais, j'ai été étonné et déçu quand j'ai reçu mon 18-250mm, je me suis rendu compte que le grossissement n'est en fait pas proportionnel. Je veut dire par là qu'on a l'impression de zoom est très forte jusqu'à 100mm et après, le grossissement est vraiment faible. Ainsi, entre 200mm et 250mm, la différence est très minime. On le voie d'ailleurs "physiquement" sur la bague de zoom...
 
Donc, je me dit que la différence de zoom entre le 18-105 et le 18-250 peut être commencé par un meilleur piqué sur le 18-105mm.
 
 

Ben ouais, qu'est-ce tu veux, c'est les lois de l'optique  
Ton angle de champ diminue beaucoup plus entre 10mm et 110mm qu'entre 500 et 600
 
D'autant plus que sur ce genre de zoom, la focale max n'est réelle que pour une mise au point à l'infini. Ce qui fait que pour un sujet proche, tu crois être à 250mm, mais en fait tu es à 170    
 

Ca, ça va pas être dur

18-105  et 18-250 ce n'est pas un matos similaire, de plus yen a qui coute le double de l'autre .  
Le K20D nu est 230 euros moins cher chez digit que le d90 (cashback inclus).
Mais bon, si tu veux un d90 , il faut que tu prennes un d90

Vous me conseillez un 40D ou un 450D (Obj 50mm 1,4 et 18-200)?

40D

 
un 40D,  
mais quel que soit le boitier (40D ou 450D), pas un 18-200    (si tu l'as déjà, tu le revends   )

Suffit de faire une division    
 
Grossissement entre 100mm et 200mm = x2
 
Grossissement entre 200mm et 300mm = x1.5
 
Grossissement entre 300mm et 400mm = x1.3
 
Et pourtant y'a à chaque fois 100mm de différence

 
Ou alors il prend ça :
 
http://www.journaldugeek.com/2008/ [...] espionner/
 
Il passe pas inaperçu, mais les gens feront moins attention

Je dirais même plus, la relation entre la focale et l'angle de champ est :
 
tan(A/2)=l/(2f), l étant le format
http://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_prise_de_vue
 
Ce qui nous donne avec un tracé excel qui va bien :

 
En abcisse, l'angle de champ en radians, et en ordonnée la focale en mm. On voit bien que plus l'angle de champ diminue, plus la focale augmente, sauf que c'est pas proportionnel, et que ça tend vers l'infini pour un angle de champ nul. Au début, tu gagnes beaucoup d'angle de champ avec peu de focale (entre 10 et 50 par exemple), mais ensuite, il faut augmenter beaucoup plus la focale. Par exemple, pour passer de 0,2 à 0,1 rad, il faut quasiment 150mm, alors qu'il faut que quelques mm pour passer de 1,2 à 1,1.
 

Tiens il faudrait mettre le tableau dans le topic des questions de débutant, comme ça le gars qui posait la question pourra calculer la distance à son sujet grâce à l'angle de visée de l'objo