Reprise du message précédent :

 
 
C'est DxO qui le dit...  
 
C'est une sensibilité rajoutée avec une dynamique pourrie alors ?

Question con ???
 
Ca accepte quoi comme compact flash maxi un 40D ? :L

Voilà, c'est un mode étendu.  
Et pour DXO, j'emets de sérieuses réserves quant à la fiabilité Genre tu compare un D80 et un D300, il te trouve quasiment le même rapport signal bruit, ce qui est peut être vrai, mais dans la pratique, ça n'a vraiment rien à voir

 
A peu près tout, je crois...
Mais à mon avis inutile d'aller au-delà de l'Extreme III, je pense.

Ni au delà de 4Go, faut mieux varier les supports  

 
J'ai jamais dit que je prenais des graphes pour argent comptant. Le seul graphique que je lis avec intérêt c'est l'histogramme de mon appareil...

 
K10D/D300 pour rigoler

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] d3)/Pentax
 
 
ils utilisent pas tous le même capteur sony les 3 ?
 
 
le bruit et les couleurs je veux bien que ça puisse varier, mais la dynamique en raw
 
 
 
bon, hop, DXo
 
 

Ouais je suis sur que pentax a payé plus que les autres
En plus c'est une boite française DXO, ce qui veut dire qu'ils mentent forcément

en plus les boitiers aps-c sont systématiquement moins bien notés que les 24x36...

c'est pas logique

si

http://www.cominter-dinosaure.com/ [...] osaure.jpg

ah ah...
 
 

 
J'ai bien compris.

 
Ou le Canon EOS 1000d en kit à 404€ chez Amazon

Puis je oser demander quelles sont les differences entre les 30D/350D/400D/1000D (brievement)?

 
Le 1000d est le plus récent, destiné à l'entrée de gamme, mixe entre le 350d et le 450d avec des fonctions en plus (liveview par exemple) et d'autres en moins (pas de mesure spot, AF 7 points au lieu de 9 je crois, qualité de matérieux un chouilla en dessous genre la roulette de selection en plastique).
 
Par contre, il capte mieux la lumière que le 450d par exemple et a un piqué légèrement meilleure.
 
Tu trouveras toutes les infos en filtrant mes anciens mess.
 
 

 
4 ans et 3 gammes différentes  

1000D : boitier très entrée de gamme, construction très légère, composants entrée de gamme etc
350 D : entrée de gamme d'ancienne ancienne génération
400D :  entrée de gamme d'ancienne génération
30 D : boitier semi-expert d'ancienne ancienne génération  
 

Pas semi, expert tout court.

Il a décliné avec l'age

 
le 1000D est plus noir que le 450D.  

D'après les tests j'entends et je parlais du capteur

Normalement la qualité des photos d'un boitier ne varie pas avec l'âge.

 
Sur HFR si

le lendemain des annonces le top du top devient une vieille bouse pleine de défauts

 
C'est exact.
 
Il y a deux ans, "il déchire grave" signifiait "il déchire grave"
Aujourd'hui, ça signifie "il est tout pourryte".

Il faut que les consommateurs soient ravis de leurs achats, mais surtout que cette satisfaction ne dure pas trop longtemps.

bah si vu qu'il faut juger façon benchmark sur hfr

Encore une question assez theorique:
Ai-je interet a prendre un boitier plus ancien mais plus "expert" (30D) ou plus recent et plus grand public (1000D)?
 
(J'ai fait un peu d'argentique il y a quelques années donc je suis pas totalement a la masse)

Ben ça dépend de ton feeling.    
Si tu n'aimes pas les boitiers jouets, l'entrée de gamme risque de te déplaire

+1, surtout l'absence de 2ème molette sur les xxxD/1000D, et l'obligation de valider (avec la touche "Set" ) chaque changement de réglage...

Qu'entend tu par là ?
 

Merci
Je me mets en chasse

Je me suis gouré, ça ne concerne que le 350D    
 
Pour changer les ISO sur un 350D, il fallait appuyer sur le bouton 'ISO', choisir la valeur que tu voulais, et valider avec 'Set' : http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page28.asp

 
C'est corrigé à partir du 400D : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page8.asp

 
Vous en faites pas un peu trop la  ??      

non

voir le D300

si t'as déjà un peu d'expérience, tu seras probablement plus à l'aise avec un 30D qu'avec un 1000D. à part sur quelques gadgets (live view, antipoussière, 2 MP de plus, des trucs dans le genre), le 30D est pas dépassé.