Reprise du message précédent :
Arggggggg !! Après m'être enfin décidé pour le kit Canon 450D +18-55 IS , je fais le tour des magasins histoire de voir les prix, et là je tombe sur le kit Nikon D80 +18-135 à 600 euros (soit le même prix que le kit Canon) !!
 
Je ne sais plus quoi faire  

la je comprend tout a fait !  
surtout vu l'objectif au range interessant !  
et meme si le D80 est le plus ancien de la gamme actuellement sur le marché c'est quand meme un appareil seduisant !  
je passe mon tour désolé j'aurai eu la meme hesitation que toi.

 
Entre le D80 et le 450D au même prix, je choisirais le D80 personnellement... (Enfin, si tu n'as pas déjà des optiques de l'une ou l'autre marque évidemment)

en + 18/55 canon contre 18-135 nikon

Ce sera mon premier reflex, donc je n'ai pas encore d'objo !
J'avais arrêté mon choix sur le Canon principalement en raison des objetifs stabilisés qui ont l'air vraiment nickels !!
 
Suis en train de lire les topics des objos Nikon histoire de me documenter un peu sur le parc dispo...

Ouais mais bon, le 18-135 est largement meilleur que le 18-55 canon, autant IS qu'il soit

 
Les gammes d'objectifs se valent.
Canon dispose peut-être de davantage de modèles de bonne facture à prix raisonnables (mais ça évolue vite)
Si tu recherches la qualité pure, tu trouveras ton bonheur dans les deux marques.
Et les VR (stabilisés) de Nikon sont tout autant des tueries que ceux de Canon d'une manière générale.
('sont ptêt un poil plus cher, mais c'est à vérifier)

Et le VR nikon est plus évolué que l'IS canon.
Le VR détecte automatiquement les filés, et dispose du mode active

 
Cékoi le mode active ?

 
surtout que l'IS sur un 18/55 on peut s'en passer ! n'est pas isofouet ?    
enfin a moins d'avoir la tremblotte.

C'est un mode qui stabilise plus quand t'es bourré
 
Plus sérieuresement, ça augmente l'amplitude des vibrations réduites. C'est utile quand tu fais des photos depuis un véhicule par exemple. En gros, c'est une stabilisation qui stabilise les plus grosses vibrations, mais ça fait perdre un peu de piqué car les lentilles bougent plus.

Ben ouais, 1/4s à 18mm ça passe
 

Un vote pour le D80.

 
Tu as prévu le fait que des optiques adaptées au concert et au sport sont assez couteuses ?  

bah, après, y a adapté et adapté. mon 70-300 IS c'est pas un objo adapté au concert et pourtant il m'a déjà bien dépanné

 
Oui mais toi tu fais des photos de concert a 200 isos a 5.6    
 
 

non, ça c'est toi moi je suis aussi à 5.6, mais à 3200 ISO et à 1/10"

Pas de sport possible sans 600 f4

Clair, pour faire un reportage sur une randonnée par exemple.

Bonjour
 
Canon 450D ou Nikon 60D?
 
Merci

canon 450D

merci ;-)
 
et est-ce que Canon EOS Rebel XSi et Canon 450D est la même chose?

Pas sur quand on voir le D90 ça faut peut être le coup d'allez chez les jaunes

mais le D60 (meme si il est bon) et le D90 c'est pas le meme combat.

oui. le premier c'est la version américaine, le deuxième la version européenne.

ouais, pour la vidéo

 
 
on ne néglige pas ce point quand il s'agit de faire passer la note sous les yeux de sa femme

quelle idée d'avoir une femme en même temps la photo est un loisir qui se pratique en solitaire

faut bien qq'un pour portée le matos pendant qu'on shoot

pour ça, une soeur suffit et tu l'as pas sur le dos le reste du temps

Bonjour a tous
Je viens demander vos avis pour un choix de reflex entrée de gamme avec un kit objectif
C'est pour faire un cadeau  a une personne ( mon pere )qui va l'utiliser en usage "photos de famille, paysage"
Sacahant qu'il n'a aucun equipement et aucun prejugé sur les marques.
 J'ai parcouru le forum mais pas evident de faire un choix, j'hesite entre Sony A200 et Nikon D60
Merci de votre aide

moi je prendrais un D60 pour la qualité des photos.

 
Tous les appareils d'entrée de gamme :
D60 / A200 / Pentax K200D / ...
propose la même qualité de photos a quelques micro détails prêt que ton père ne percevra même pas.
Ce qui va faire la différence pour ce type d'utilisateur c'est :
- la prise en main
- le poids
Donc a toi de voir en magasin ce qui serait susceptible de plus lui plaire mais tu ne pourras pas te tromper.

J'ajouterai, ayant acheté mon reflex il y a 10 jours, que le k200d est très solide, bien fini, mais lourd, comparé à un nikon D60 par exemple.
 
A voir, mais peut être ton père n'aimera pas avoir un appareil "bien en main" et préferera un plus compact comme un d60 ?

Ayant eu le A200 et D60 en main j'ai une preference pour ce dernier.
Si comme le dit Taedr ces boitiers sont de qualité égale je vais je pense m'orienter vers le D60.
Par curiosité le stabilisateur est dans l'obj chez Nikon et dans le boitier chez la concurrence, il y a un systeme plus efficace que l'autre ?
Merci

 
Dans le fond il n'y a pas une très grande différence de taille entre le D60 et le K200d  
 
 

 
dans l'objectif le stabilisateur est (théoriquement) légèrement plus efficace.
Sinon pour la qualité d'image le D60 est quand même meilleur que le A200 à partir de 800 iso (donc en basse lumière), y a pas photo.

L'objectif du Sony est moins bon que celui du Nikon ?
Je vais surement l'acheté en magasin car il me le faut pour debut de semaine prochaine ( oui je sais je suis a la bourre )
A coté de chez moi il ya le kit Sony A200 a 420 euros et le Kit Nikon a 540 euros. La difference est elle justifiée ou alors comme dit precedement dans cette gamme de produit tout ce tiens ?

http://www.dailymotion.com/focusnumerique/1
Pour les videotests ;-)

La différence n'est pas justifiée, à ce prix là le a200 s'impose largement...
Le D60 a une image UN PEU meilleure à 800iso, c'est pas non plus le jour et la nuit. C'est surtout à 1600ISO que le D60 prend l'avantage, mais les photos du a200 restent largement exploitable en diminuant le bruit ensuite...
 
Il faut quand même rappeler que c'est le capteur du A200 qui est dans le D60, donc le potentiel des fichiers RAW qui en sortent est le même pour peu que tu utilises un programme de traitement RAW qui permet d'avoir accès à la réduction du bruit.
 
Sinon, le boitier du a200 est un peu plus massif, un  peu moins que celui du a100 qui fait un peu plus "pro", mais je trouve la prise en main plus rassurante.
 
Après, si tu veux encore économiser, le a100 a le même capteur que le a200 et D60, c'est juste le logiciel interne qui change (le bruit numérique est moins traité, mais ça reste traitable sur un logiciel...), et la mise au point un peu moins véloce, mais pour 100€ d'économie ça peut valoir le coup.
 
Après, en terme de parc optiques, nikon a des arguments, mais sony a aussi les optiques les plus courrantes, et il est possible de trouver de superbes optiques d'occaz pour pas cher, genre le 50mm 1.7 que j'ai payé 50€ (état neuf)...
 
Tout ça pour dire que le a200 a des arguments face au D60, et que la différence de prix donne l'avantage à Sony en terme de rapport qualité/prix. Mais si ça vaut 100€ d'avoir "Nikon" écrit sur son boitier, alors fonce
 
Ah, et pour l'objectif du kit, celui de chez nikon est meilleur en effet, ça peut à la limite justifier l'écart de prix, mais à ta place je tablerais plutôt sur une meilleure optique, déjà parceque le range est court (3x)... Sur le sony comme sur le nikon, le top est d'avoir une optique d'un range un peu plus grand, comme par exemple 16-105mm...

Merci pour ta reponse Blast3r
La difference de la qualité des objectifs Nikon et Sony est elle visible pour un amateur ou faut il avoir un oeil expert et faire des agrandissements pour voir la difference ?

une bonne dose de branlette est nécessaire à toute lecture de crop