Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
 
je ne connais pas trop la gamme argentique Canon mais si tu possèdes déjà des objectifs, ils sont sans doute compatibles avec les reflex numériques Canon et tu pourrais les réutiliser si tu choisis le 400D. Leur focale sera multipliée par 1.6.  
 
Pour ce qui est de tes choix en Pentax, l'objectif 18-250 est meilleur que le 18-55 (c'est étonnant mais c'est ce qui est généralement constaté). Je te conseillerai donc PENTAX K200D + 18-250mm plutôt que PENTAX K200D + 18-55mm et 50-200mm.
 
Nadj.
 

 
Oups, pardon, j'vais retourner me coucher...
 

sinon je suis a la recherche d'un boukin sur le D60...a la fanc je n'ai trouvé que d40 d40x et d80......un de ces app se raproche til de tres pres des fonctions du D60 ? merci

 
D'une part nous avions fournit des liens avec des K10D d'occasions garantis jusqu'à 4 ans aux alentours de 500euros (donc dans le budget mais je comprends que vous refusiez l'occasion) , et d'autre part, nos conseils étaient aussi pour préserver votre budget :le meilleur rapport qualité/prix des Pentax a été souligné (boitier, optiques..) , et avec un boitier expert on fait tout de suite l'économie d'un changement de boitier pour sortir de l'entrée de gamme.
Mais c'est vrai que ces kits tout beaux tout neufs sont aguicheurs et je comprends que ces conseils aient du mal à passer, et finalement , vous avez sans doute raison, vous vous ferez votre opinion vous même.
Encore une fois, l'essentiel ce n'est pas l'appareil, c'est de prendre des photos et d'y trouver du plaisir, donc amusez vous bien !

 
Si c'est un vieil AE-1, les objectifs sont des FD (sans autofocus), donc non compatibles avec les gammes d'appareils actuelles (montures EF et EF-S)...

Pour mon info personnel, l'autofocus n'étant pas indispensable, existe-t-il des bagues adaptatrices montures FD-EF ? Ou alors cela ne vaut-il pas le coup ?
 

salut,
je cherche un reflex pour débuter.
Mon choix s'oriente plutôt vers Canon.
Budget bien sur serré ;o) ....
Je viens de voir que le Carrouf à coté de chez avait encore en stock des eos 350D (et oui ....) au prix de 450 euros ?
Cet appareil semble se négocier aux alentours de 300-350 euros en occasion.
 
Le choix du neuf (à ce prix, même si je compte négocier une petite  
ristourne ;o) ) est il judicieux ?
 
Y a t'il de grosses différences entre le 350D et le 400D en terme d'usage et de qualité de photo (pour un newbie ...) ?
 
Merci pour vos conseils éclairés )

Je confirme que ce sont des montures FD pour le vieil AE-1, et j'ai une fixe 50mm qui deviendrait donc une 80 (bof bof) et une 135 qui deviendrait une 220 (interressant pour le coup, un objo 18-55 + un 80 + un  215 ca me permettrait d'économiser l'achat d'un objectif. Etes vous sur que ce n'est pas compatible ?
 
J'ai eu un bon retour du pentax, quid du nikon D60 , de l'alpha 300 et du canon 400d et de leurs objectifs en comparaison ?  

Le 350D fait des photos tout à fait acceptables, au même niveau que celles du 400D, c'est surtout la résolution du capteur, la gestion du bruit, la rapidité de l'auto focus qui vont jouer... Mais 450€ pour un 350d ça me parait cher par contre, le rapport qualité/prix en prend un coup.

 
A ma connaissance (alors qu'il existe des adaptateurs "simples" Nikon vers Canon...), ces adaptateurs FD/EF contiennent une lentille.
D'où une dégradation assez importante de la qualité.
Je pense que ça ne vaut vraiment pas la peine à moins d'avoir des optiques de légende dont on ne veut pas se séparer...

Ouais, je pense que le problème se situe au niveau de la mise au point vers l'infini, le tirage étant très légèrement allongé par la bague...

okay ! merci pour vos réponses.

et sinon je suis a la recherche d'un boukin sur le D60...a la fnac je n'ai trouvé que d40 d40x et d80......un de ces app se raproche til de tres pres des fonctions du D60 ? merci

Je saurais pas trop dire, à mon avis les D40 et D40x s'en rapprochent, mais ces bouquins ne sont pas une necessité, une fois que tu t'es familiarisé aux menus, les règles sont les mêmes pour tous les appareils...
 
Ce qu'il vaut mieux lire, c'est Pratique de l'exposition en photographie, ça, ça ne risque pas d'être de l'argent fichu en l'air à priori.

Je suis bien d'accord. Dans la plupart de ces bouquins dédiés à un appareil, on trouve peu de choses qui ne sont pas déjà dans le manuel de l'apn...
(bon, c'est peut-être écrit dans un meilleur français... )

laissez tomber tous les bouquins que vous citez et prends toi plutot le guide du national geographics qui est un des meilleurs bouquin en la matiere.
 
Et puis pour les choses techniques specifiques a l'apn, tu complete par son manuel d'utilisation

je sais pas, vu les retours sur Pratique de l'exposition en photographie, je pense que c'est une référence. En tout cas des types qui photographient depuis des années disent avoir appris des trucs avec.

 
C'est vrai, mais pour un débutant total le National Geographic aborde également la composition, etc...

ok merci a tous

 
Le pentax K200D. A la fnac, il est pas plus cher (à quelques euros près) que sur le net. De plus, il y a des facilités de paiement avec la carte fnac et 5% d'économies (c'est toujours ça). Ils font l'extension de garantie pour 3 ans (soit 5 ans avec la garantie constructeur) à 99€, je voulais savoir si ca valait le coup pour ce type d'appareil?  
 
A noter qu'avec cette extension, ils le reprennent à 20% de sa valeur initiale entre 5 et 7 ans s'ils ne marchent plus.

voila mon achat final chez pixmania :  
 
Nikon D60 + AF-S DX 18-135 mm 10.2 MP - garantie 2 ans
 
a 520€

Florian,  
je m'étais également renseignée ici pour savoir si une extension de garantie valait le coup, lorsque j'ai acheté mon Pentax.  
La garantie constructeur est suffisante pour couvrir les pannes éventuelles de l'appareil.  
L'extension est surtout une plus-value si l'on souhaite revendre l'appareil (avant son expiration).  
Comme je n'ai pas l'intention de le revendre dans ce laps de temps, je ne l'ai pas prise. A toi de voir...

Et que pensez vous d'un pentax 200d nu + objo tamron 17-70 f2,8 ??

 
A quel prix ? neuf occasion garantie ?  c'est plutôt le 17-50 non ?  
Sinon le matos en lui même c est du bon

neuf pour 830 euros les deux, et c'est un 17-70 mais je me suis trompé sur la marque !!! C'est un Sigma DC 17-70 .. Je penche vers ca pour l'ouverture de focale, plutot que pr le 18-250 du pack pentax.  
Vous pensez que c'est une bonne idée ??  
 
L'ouverture 2,8 n'est pas constante, ca veut dire quoi ?  
 
Parce qu'en rajoutant 80 euros je peux lorgner vers le 18-50 DC EX de chez Sigma a ouverture constante mais ca fait un peu sauter mon budget. Et puis une ouverture constante c'est moyen quand on a qu'un seul objectif non ?
 
Merci d'avance pour vos précisions

oui , les gros range comme le 18-250 sont souvent pratique au détriment de la qualité, donc bon choix
 

Ca veut dire que f2.8 c'est l'ouverture min à 17mm seulement , puis quand tu changes la focale, l'ouverture minimale augmente.
L'ouverture constante ne change pas qq soit la focale, c'est qd meme plus confortable.

 
Merci pour ces précisions,  encore une petite chose : tu dis que l'ouverture constante est plus stable, je n'en doute pas, mais est elle unique ? C'est à dire 2,8 point barre ? Parce que bon pour peu qu'il fasse beau et en exterieur on aura vite fait d'avoir envie de la changer non ?
 
Desolé si mes questions paraissent stupides ;-)

 
Non, en fait ce qui est indiqué sur les objectifs, c'est l'ouverture maximale.
Tu peux évidemment la changer pour fermer à f:8, f:16, etc...
 
Lorsqu'on parle d'ouverture (maximale) constante -plutôt que fixe- c'est qu'elle reste la même, par exemple 2,8 sur toutes les focales de zoom (de 70 à 200mm par exemple).
Un zoom à ouverture variable ouvrira au max à f:4 à 70mm et seulement à f:5,6 à 200mm (c'est un exemple)...

si tu laisses a 2.8 ce sera lumineux mais sans piqué

 
autre exemple 4 sur toutes les focales de zoom (de 16 à 45mm par exemple)    

 
Ouais, 18-55mm constant c'était pas un bon exemple...
Je corrige pour éviter de semer le doute...

Ca dépend de l'objo
Certains piquent à 1.4, d'autres ne piquent pas à f10

tu as recu ton D300 a propos ?  

Nan, pas encore  

Bon alors moi perso j'ai suivi vos conseil et je reçois normalement mon K200D demain matin(commandé pour 480 euros avec carte 2go et kit 18-55), mais voilà comme je vous l'avez dit précédement j'ai peur d'être trop juste niveau objectif et de pas pouvoir "m'éclater " avec l'appareil donc j'ai penser à plusieur solutions je ne sais pa du tout quel est la meilleurs.
-Dans un premier temps je souahiter m'acheter un objectif sigma 70-300 f4-5.6 apo ou DG je ne sais pas quel version est la meilleur niveau qualité/prix.
-ensuite acheter un objectif sigma 17-70 f2.8-4, mais est ce que cette objectif aportera beaucoup plus de chose que l'objo du kit ou est ce qu'il vaut mieux acheter un 50mm f1.7 M et un et un 28mm pour moitié moins chere?
-on m'a proposé un Pentax SMC M 50mm f1.7 pour 57 euros est ce que vous pensez que c'est un bon prix et un bon objectif?
 
voila je suis un peu perdu donc votre aide sera précieuse, dsl pour le dérangement

Je n'y connais absolument rien en photo et je cherche un peu l'appareil que je vais acheter. Je me permet tout de meme de te donner un conseil. Tu as acheté le K200D en kit donc profites dejà de ton objectif du kit, apprend à bien connaître ton reflex et les limites de ton objectif je pense que tu n'en apprécieras que mieux ton prochain objectif. Enfin c'est juste une opinion je n'y connais rien

 
- tout le monde conseille le 70-300 apo , il peut se trouver pour pas cher ( dans les 160euros d'occasion ou neuf à HK si pas de douanes). Cependant nombre de personnes l'achètent comme toi dans la foulée après le boitier, puis se rendent compte qu'il reste au placard...
- avoir un 50mm M f1.7 c'est très bien, 57 euros me semble être la limite supérieure , j'aurai plutôt dit entre 40 et 50 euros ( le mien 42euros sur ebay l'an dernier).
- le 17-70 est mieux que le 18-55, mais je crois que niveau optique il est en deçà des sigma 18-50 macro, tamron 17-50 et pentax 16-45.  
 
Personnellement , je dirai :  
   - pour le 70-300 : attend d'avoir l'appareil et de ressentir le besoin d'un tel objectif.
   - prend un 50mm f1.7 M , mais essaye d'obtenir un meilleur prix.
   - joue avec le 50mm , et si vraiment tu es sensible à la différence de qualité par rapport au 18-55 :
                    1/  vends le 18-55 et prends le 17-70 ( ou le 18-50,17-50 ou 16-45 si ton budget le permet).
                    2/  garde le 18-55 et prends un 35mmf2 ou 35mmf2.8 limited pour avoir une excellente optique au meilleur rapport qualité prix, et à une focale adaptée pour à peu prés tout faire ( par ailleurs c'est une excellente école et certains ne jurent que par les focales fixes ).
           Je recommande le 2/ évidemment.
 
Cela dit tu peux aussi t'éclater avec le 18-55.  
 
A+

Le 50 1.7 donne de très jolis portraits, il est indispensable si le portrait fait partie de ce que tu veux faire (ou une autre focale fixe de plus de 50mm qui ouvre à moins de F/2, le 50mm étant quand même le moins onéreux)
Le 17-70 est bon, mais n'a pas l'ouverture constante (cela dit, certains privilégient le piqué à l'ouverture, et le 17-70 reste quand même correct)

pour le 50 mm le mieux c'est 1.7 ou 1.2?? comme plusieurs versions laquel choisir: A ou M, est ce que l'une est meilleur que l'autre ou il s'agit juste que l'une est automatique et l'autre manuel

A priori A=Auto, M=Manuel. Le 50mm 1.2 risque d'être cher, mais mieux...

 
Non il y a erreur , A c'est focus manuel aussi. En M tout est manuel, en A tu dois pouvoir utiliser les modes auto.
Pixel avec tout expliqué qq part , je ne retrouve pas le message.
Le 1.2 jamais entendu parlé.