Reprise du message précédent :

 
 
Compact je sais pas, je suis pas fan des trucs petits
 
Mais quand tu vois certains kit, y'a pas de quoi faire rougir un bridge à 400-500€.
 
Y'a qu'en changeant de cailloux que l'écart se creuse

Pour défendre un peu les compacts, enfin surtout mon F30
Voici une photo certes moche prise dans un noctarium à main levée à 1600 ISO dans des conditions difficiles.
Je pensais obtenir de la bouillie.
A ne pas comparer avec des reflex mais quand meme.. Pour un APN de 2006, c'est pas mal.
Brut de pomme non traitée après récolte    

Pour un équipement "one shot pour les vacances et ont fait le point d'ici noel" tu conseillerais plutôt de monter un 18/250 qu'un 18/200 si je comprendre bien, lr tout dsur sur un sony 300 ?  
Si oui va faloir que je calcul combien ça fait....  

 
En fait la personne est plutôt de la vieille école, personne âgée (pas un crouton non plus hein). Il sait pas très bien gérer tout ce qui est électronique lol.  Mais tant qu'il est motivé ben go quoi.
 
C'est clair qu'il cherche pas quelque chose de pro, mais une bonne base pour se lancer. Je suppose qu'il se documentera par la suite avec des bouquins, car il n'est pas doté d'internet.  
 
Et le portable est obligatoire, même si ce ne sera jamais pareil qu'un fixe, il doit être en mesure de commenter ses photos et voir les modifier sur place.
Pour un total de 1400€, il doit être possible de trouver quelque chose qui n'est pas de la daube.

 
Quelles sont ces compétences en photo ? quel type d'images doit il réaliser ?

bin 700 euros pour un portable Dell qui ne démonte pas vraiment des ours non plus.
 
Ca fait déja la moitié du budget en moins
 
700 euros pour un boitier et des optiques, a moins d'avoir des objos en plastiques, c'est très très dur...Il peut avoir un boitier d'occase pour ce prix (D80 par ex) + un tamron 17-50 f/2.8
 
il ne faut pas se leurrer...

Oulah, moi je te conseille pas sony hein. Je te conseille d'éssayer des appareils.
 
Si j'ai pris un sony, c'est que je suis tombé sur une occasion très intéressante (j'ai payé mon matos 500€ au lieu de 950...)
Moi ça me convient à peu près, enfin je pourrais dire si ça me convient vraiment quand je pourrais dire que j'en ai tiré le maximum...
Mais parait-il (je n'ai pas essayé moi même mais c'est ce que j'ai lu) le 18-250 de chez Tamron, je crois, est meilleur que le 18-200 de chez sony (celui que j'ai quoi.)

franchement, le simple fait de ne pas être tout le temps en hyperfocale, même avec l'objo du kit, ça fait qu'un reflex bête et méchant aura toujours un rendu meilleur qu'un compact, surtout si on traite un peu derrière. si on rajoute à ça le fait que le flash est en général bien mieux géré (puissance mieux dosée, moins d'yeux rouges), ça fait que même pour du point & shoot, un reflex c'est pas si mauvais. maintenant, c'est sûr que c'est bien plus facile de rater son exposition et/ou sa mise au point que sur un compact...

Si on est en mode tout auto, c'est au contraire plus difficile à mon avis. On rate moins de photos avec un réflex en mode auto qu'avec un compact.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2682545
 

lolilol au lidl

 
hé ben je ne sais pas trop, il est sans doute novice mais il a vraiment l'air motivé pour commencer à faire des choses sérieuses. Donc faut éviter de lui acheter un truc d'enfant quoi    
 
Le type d'image il m'a pas dit, je suppose que c'est universel, pour tout et n'importe quoi.

 
Bon ta demande est trop vaste, propose lui de poster ici lui même, la on parle dans le vent

Je trouve qu'une bonne photo perd de sa force dans la grande majorité des cas sans tirage/post traitement adapté.

 
C'était souvent le cas en argentique aussi...
Des négatifs de Salgado tirés chez Photostation, ça aurait moins d'impact...  

je trouve les automatismes de mes reflex moins fiables que ceux de mon Ixus, notamment au niveau de l'exposition. et l'autofocus qui utilise tous les collimateurs à la fois c'est un cauchemar, ça fait la mise au point n'importe où.

 
Pour l'autofocus multi collimateurs c'est à utiliser dans certains cas bien précis lorsque le MAP/recadrage n'est pas possible.
 
Et pour l'Ixus, je commence à penser que c'est un petit bijoux pour ce qui est de l'exposition. Je l'ai pris en complément du reflex et parfois je suis bluffé par ce qu'il est capable de faire en tout auto. Pas sur que les autres compacts soient tous du même niveau.

 
pour le focus sur "reflex" je dirais pareil, par rapport à un compact.
mais c'est simple à expliquer cette "sensation".
 
sur compact.. ca fait le focus sur tellement de pdf, que ca le fait sur l'arbre derriere le sujet ou sur le la tete du sujet ou su le bras en avant : que c'est pareil. Y'a tellement de pdf que tout à beaucoup de chance d'etre net.
 
Sur reflex (pour peu qu'on ne force pas à de l'ouverture "fermé" ) : si ca choisit la tete, la tete sera net, l'arbre plus, le bras encore moins. Etc, etc...  
 
D'ou cette "sensation" "vision" de se dire qu'effectivement tout les collimateurs à la fois c'est un cauchemar.
quelle automatisme saura si le photographe veut la tete nette et non pas le joli arbre derrière ? : aucun.... Le photographe choisit ce qu'il veut tirer de sa photo et ce n'est pas forcement la tete/m'humain net qu'il veut.  
Là est l'interet des reflex : ON CHOISIT ce qu'on veut comme photo, le reste n'est que technophilie...
 
 
 
 
 

sauf qu'en mode tout auto, c'est le mode utilisé

alors reformule si tu veux : en mode tout auto on rate moins de photos avec un Ixus qu'avec un reflex

Ben c'est sur, c'est fait pour être utilisé en auto.
Perso je ne me suis jamais servi de mon bridge en auto, toujours en manuel, et toutes les photos sont correctement exposées... Ce qui est bizarre, c'est qu'avec mon reflex j'ai beaucoup plus de mal et je suis très souvent en mode priorité... Il y a énormément de trucs à gérer (et les menus sont compliqués sur le a100)...

le problème c'est que même quand il n'y a qu'un seul truc sur lequel faire la mise au point (genre des gens qui remplissent presque tout le cadre), des fois l'AF multicollimateurs est complètement à la masse... alors ça plus le fait qu'on ne choisit pas sur quoi on fait la mise au point, ça fait que c'est bien moisi

un des trucs les plus durs pour l'exposition sur reflex, c'est qu'on ne voit pas immédiatement ce que ça va donner, alors que sur compact, on a une prévisualisation de l'exposition sur l'écran. si on voit que ça va être tout sombre, on ne déclenche pas et on refait sa mesure

ah oui.... C'est ça qui me manque, voilà...
Tu as mis le doigt sur le problème !

 
Tu shoot au bracketing le temps de prendre de l'expérience avec ton réflex/expo.  
 

ça remplit vite la carte quoi :X
Faudrait que j'achète une 8Go quoi... Mais le problème c'est que les CF, c'est voué à disparaitre ...

nan mais le mieux c'est de s'entrainer, c'pas compliqué quand même, pis en num tu sais vite quoi penser

 
Je sais j'ai le même problème, et avec une fille de 16 mois je shoot en rafale les 3/4 du temps !

le bracketing c'est pour les faibles

 
 
Tu as vu ça ou    
 
C'est pour ça que tous les reflex pro du moment sortent avec des slots CF  

le 1000D et le 450D n'utilisent pas des CF mais des SD

 
+1
 
On s'y fait suivant le sujet et la luminosité et tout ca, avec de la pratique, même si ce n'est toujours pas facile (ca se saurait si la photo c'était facile hein!)
 
Surtout qu'une fois le cliché pris.. ca affiche direct l'histogramme (RVB et où Luminosité), donc on peut toujours corriger au besoin. Si on en a le temps.
 
Et l'affiché à la "ixus" avant la photo, pendant la lecture de l'expo .. oui cé sur, ca peut servir des fois, sauf que ca allume(rais) l'écran arrière pendant qu'on a l'oeil dans le viseur.  
Et si en Liveview: là ok, ca serait un "+" non négligeable!

C'bin vrai, mais ca m'a sauvé le coup plus d'une fois !  

EDIT :

Sinon tu fais ca sérieusement, à l'ancienne, en te faisant des keylights pour vérifier le rendu de tes optiques selon le diaph/conditions.

 
Surtout que même si on plante un peu l'expo à la prise de vue il reste la post prod du RAW qui permet facilement -1/+1 suivant la qualité du capteur.
Mais on est daccord : exposer au plus juste est TOUJOURS la chose à faire, à chercher et à avoir à l'esprit !!!  
Ca fait parti de la photo il me semble arf (si ce n'est la chose 1ère à faire dailleur)

Halte au désespoir, Sony va vous changer la vie, profitez de la promo    :
http://photo.fnac.com/a2440070/App [...] -55-200-mm
 

et avec la promo ci dessous au moins tu as le live view tu tire plus dans le brouillard    
 

d'un autre coté citer le 1000D en parlant des appareil pro.....    
pro canon peut être mais pro.....fessionnel.....    

Quitte à faire les soldes, autant prendre un appareil photo
http://photo.fnac.com/a2054769/App [...] u=53&Fr=10
 
 
 

blah, blah, blah.
Le sony a700 c'est la vie.

pourtant je croyais avoir lu "appareil photo"

En effet, tu n'as pas lu playmobil

Ah ben si ils se mettent a vendre aussi de vrais appareil photo......  
enfin le 18/70 il est quand même pas terrible hein ?  

tout le monde sait qu'un objectif à moins de 1000€ ça ne vaut rien hein

tout l'monde
 
Je voudrais m'acheter un reflex mais le truc c'est que jy connais pas grand chose dans ce domaine    
 
Question utilisation ce sera principalement pour des paysages et portraits  
 
Aujourd'hui en allant faire mes courses j'ai vu:
 
- Nikon D40 avec un objectif 18-55 et un 55-200 le tout pour 399€
 
- Nikon D50 avec objectif 18-55 pour 299€
 
Donc je voudrais juste savoir lequel des 2 serait la meilleure affaire et/ou si on peut trouver mieux pour moins cher
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
PS: dsl d'avoir créer un nouveau topic pour ma demande avant