Reprise du message précédent :
tout l'monde
 
Je voudrais m'acheter un reflex mais le truc c'est que jy connais pas grand chose dans ce domaine    
 
Question utilisation ce sera principalement pour des paysages et portraits  
 
Aujourd'hui en allant faire mes courses j'ai vu:
 
- Nikon D40 avec un objectif 18-55 et un 55-200 le tout pour 399€
 
- Nikon D50 avec objectif 18-55 pour 299€
 
Donc je voudrais juste savoir lequel des 2 serait la meilleure affaire et/ou si on peut trouver mieux pour moins cher
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
PS: dsl d'avoir créer un nouveau topic pour ma demande avant    

oui je sais j'en avais un pourris qui valait 250€,
je l'ai mis en vente 1200 euros sur ebay, donc vu le prix il est bon ? ce qui fait qu'il a reçu 5 étoiles direct de chasseur d'image

pas grave fabrice et bien venue.
juste à savoir il faut de suite te procurer des aspirines voire calmants et antidéprésseurs, car.... c'est pas facile le choix d'un premier reflex.
Surtout si tu pars direct sur du nikon  

et surtout si tu postes sur hfr avant, où chacun essaye de te vendre sa marque d'ailleurs, ça m'étonne que le gang des pentaxistes n'ait toujours pas débarqué

D50+ 18/55 et tu rajoutes ~120€ pour un 50mm 1.8 pour le portrait.
A ce prix tu fais une bonne affaire

 
  claimence
 
sinon quel serai le reflex le plus approprié pour un débutant?
 
PS: pour l'instant j'ai 2 compacts, un vieux canon powershot A310 et un sony cyber-shot DSC-P200
 

si tu apprécies l'ergonomie du compact Canon, tu seras pas dépaysé avec un reflex Canon

 
   
 
effectivement, au niveau des menus etc le canon est beaucoup plus simple que le sony au premier abord, mais au bout de quelques temps on s'en sort très bien avec le sony
 
bon, en même temps ces 2 appareil ne sont pas vraiment de la même génération
 
EDIT:
 
est-ce que l'objectif du D50 est motorisé ou est-ce un manuel comme sur le D40?

Sur le d50 pas de soucis d'af contrairement au d40.
En plus tu profite d'un deuxième écrans pour les réglages.

 
merci
je posait la question par rapport à l'achat potentiel d'un second objectif par la suite car j'avais lu un article qui disait que pour le D40 tout les objectifs nikon ne sont pas compatible, il acceptait juste les modèles AF je crois

Plus précisément les objectifs avec af intégré à l'objo (af-schez Nikon, HSM chez Sigma).
 
le d50 à un module af intégré au boitier dc pas de soucis avec un 50 1.8 pour les portraits par exemple.

c'est pas que c'est pas compatible, c'est juste que tu perds l'AF, et c'est quand même emmerdant

ok merci
 
et encore une fois dsl si je mélange un peut les différentes infos, je débute dans le monde du reflex là

 
Si tu cherche un reflex pour l'utiliser comme un compact et garder un seul objot : D40 + 18-200
Si tu cherche un réflex pour addrenpre la photo et progresser D50 + 50 1.8  

 
   
 
ben en fait c'est un pour un peut des 2
 
mais plus sérieusement j'aimerai vraiment pouvoir progresser dans le monde de la photo mais sans forcément devoir investir de trop
 
sinon, est-ce qu'un 10Mp est vraiment préférable par rapport à un 6Mp comme le D50 (que je compte prendre je pense)

C'est pas vraiment le nombre de mpix qui importe sauf si tu fais de l'agrandissement > au A3.

 
ok merci
 
donc si j'ai bien compris vos différents posts le D50 à 299€ serai un bon choix?  

 
Le D40 offre une meilleure gestion du bruit et plus de pixels mais pas d'AF, le D50 offre un moteur AF, un peu plus de bruit.
 
Pour les pixels cela dépends de la taille que tu veux imprimer, j'ai déja imprimé quelques images d'un D70 ( même chose que le D50) et ca sortait très bien en 30/40

Je suis d'accord, c'est gentil 10mpix, mais finalement, à part pour de l'agrandissement ou du recadrage extrème... Et il faut surtout avoir les objectifs à la hauteur ! (sans parler de la gestion du bruit)
 
Je pense que si j'avais su à quel point 10mpix me sont inutiles, je me serais tourné vers autre chose que mon a100.

 
D40 = 6mp
D40x = 10mp
 
La gestion du bruit est identique sur d40 et d 50puisque exactement le même capteur et la même électronique, ils ont juste virée l'af et mis le tout ds un boitier minuscule

 
Me semble que la gestion du bruit est meilleure sur le D40 ( ya ptete le processeur qui gère mieux ca )

La montée en bruit est meilleure sur le D40.
 
Comme le dis LKV, il n'y a pas que le capteur dans l'histoire mais l'élec et le proc de traitement derrière.

 
 
ah non mais déja si t'a choisi ton reflex pour son nombre de megapix, t'es vraiment mal barré....

Non, je l'ai pris parceque je l'ai trouvé à un prix vraiment intéressant d'occaz... (enfin c'est ce qui m'a semblé, a100+18-200 à 450€ au lieu du double neuf...)
J'avais jamais eu de réflex en main, et je m'impatientais d'en avoir un. J'ai donc regardé sur le net, l'appareil avait des retours corrects (à part les 1600ISO qui impliquent une grosse baisse de piqué), donc je me suis lancé. Mais si j'avais su, j'aurais pris un boitier neuf avec une résolution plus faible et une gamme d'optiques plus large.
M'enfin dans l'immédiat, cet appareil est loin de me limiter, et de toute les optiques intéressantes (genre 18-50 F2.8 et 50-200 F2.8) existent désormais en monture sony...
 
Et admets que pour le néophyte, le nombre de Mpix a une importance primordiale. J'avoue qu'au départ j'ai cru qu'il y avait une différence importante entre 6mpix et 10mpix.

 
Méa culpa  

C'est 16/85 vr, le 18/70 n'est pas vr et un peu moins bon.
Le 70/200 est un excellent objectif

Bah t'essaiera avec le 70-200 et tu nous dira

 
Achète un boitier et utilise l'objot du kit entre temps tu auras déja plus une idée concrète de ce que tu recherche, ca sert a rien d'acheter pour acheter  

 
 
http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php
 
Pour comprendre les focales
 

- Portrait : 50mm f1.8 (ou f1.4 mais plus cher et pas grosse différence au final) = Indispensable
- Multi tache : 18-70 = Très bien mais 16-85 VR = Bien mieux
- Télé : 70-200 VR = Génial (yakavoir ce qu'en fait isofouet!!!) et 18-200 = je crois pas top-top
 
Quant à l'appareil : D80 très bien et d'après ce que j'ai lu, ne crains pas tant que ça les poussières et liquides (ai lu un post sur un vaillant D80 qui avait bravé de la bière, du whisky, cendres... bref mal-aimé... et pourtant toujours en vie et aucun souci!!!) mais à confirmer.
En espérant avoir aidé...

 
Oui mais en gros tu n'a pas encore les connaissances nécessaires pour savoir ce que tu veux, l'intéret et la qualité d'un objectif ce n'est pas son range, ni sa "portée" mais principalement son ouverture  
 
Je dis pas ca méchamment hein, mais beaucoup de débutants cherchent des trucs qui couvrent un range énorme et pour finir se rendent compte que c'est pas vraiment ca et le revendent a d'autres débutants ect ...  
 
Si on m'avait dis a l'époque que j'acheterais un 85 fixe a 1200 euros ( oué même pas un zoom tu penses ... ) alors que pour la moitié du prix la je peux avoir un super 70/300 avec une stabilisation ...  
 

- Multi tache : 18-70 = Très bien mais 16-85 VR = Bien mieux
 
 
Sur ce range c'est pas vraiment le VR qui change la donne... à moins d'avoir parkinson...

 
Je me suis planté j'avais mis en gras le VR et les spéc de l'ouverture et j'ai effacé par mégarde...   Désolé
Bref 16-85 meilleur que 18-70... mais 18-70 très bien pour commencer.
On m'a conseillé aussi le Tamron 17-70 je crois qui apparemment donne de belles choses car en focale fixe... Des avis?

tout dépen si c'est une N.... un C.... ou un S...
heu non finalement le dis rien  

Nan nan, excellent, mais sans doute un peu cher pour débuter
Sinon le 16-85 est le dernier transstandard sorti chez nikon, il est excellent, stabilisé, avec un piqué du tonnerre.
Par contre, il n'est pas très lumineux. Donc, si tu as le budget, un 50 1.8, c'est pas mal.