Reprise du message précédent :
BK, c'est pas trop le bon plan pour tester. La boutique est minuscule, planquée au fond d'une cour sombre d'une rue sombre du 16e, et il y a plein de monde
En plus, c'est pas dit qu'ils aient ce que tu veux en stock.

Pour le stock j'appellerais avant
 
Par contre, pour tester, un endroit en particulier ? A la FNAC c'est blindé de monde et la plus part du temps les appareils n'ont pas de batterie...

Boulevard Beaumarchais

Merci à toi

Bonjour,

La nuit portant conseil.. et le forum également   je reviens vers vous avec qqs idées :

Quel est selon vous le meilleur rapport qualité/prix parmi les ensembles suivants :
Je rappelle que je suis débutant, que je souhaite faire du portrait, paysage et éventuellement de la macro.

1/
EOS 450D + Canon 50/1.8  + Sigma 17-70/2.8-4.5 --> 1000

2/
EOS 450D + Canon 85/1.8  + Sigma 17-70/2.8-4.5 --> 1300

3/
EOS 450D + Canon 50/1.8  + Canon 17-85 IS --> 1100

4/
EOS 40D + Canon 50/1.8  + Sigma 17-70/2.8-4.5 --> 1220

5/
EOS 40D + Canon 50/1.8  + Canon 17-85 IS --> 1250

6/
EOS 450D + Canon 85/1.8  + Canon 17-85 IS --> 1400

7/
EOS 40D + Canon 85/1.8  + Canon 17-85 IS --> 1500

Quel choix feriez-vous ? Avez vous d'autres suggestions ?

Je souhaiterais ne pas mettre plus de 1200 euros ds cet équipement... mais j'ai un penchant pour le 40D...
J'attends vos avis!

Merci!

5/
EOS 40D + Canon 50/1.8  + Canon 17-85 IS --> 1250  
 
Ca te fait un cailloux pour les portraits et un autre plus passe-partout, le tout sur un bon boîtier

?/

EOS 450D + Tamron 17-50 f/2,8 + Sigma 70-300 APO Macro.
599 + 359 + 219 = 1177 € (Prix AC-Foto).

* Le 450 D est très bien,
* Le 17-50 est un peu grand-angle (paysages), et a une très bonne ouverture (portraits possible à 50mm), le 70-300 permet de faire des portraits et la position Macro est sympa.

Voila pour moi. Tu peux même rajouter un 50 f/1,8 pour un total de 1.282 €.

Ça te permet de toucher un peu à tout et de voir ce qui te plaît vraiment ...

Après, la config. de Juicy n'est pas mal non plus.

Merci pr ces premiers avis
Et je me demandais :
Est ce que le Canon 17-85 IS a vraiment des problèmes de distorsion ?
CI en parle souvent en disant que c'est relativement marqué.

Tu n'as qu'à aller voir ici si tu veux te faire une petite idée sur les différents objectifs :
 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
 
 

 
Oui, très recommandable.
Les prix ne sont pas les plus intéressants du marché, mais le SAV est comme DigitPhoto : impeccable.

Hello les gars... tout le monde... (c'est vrai y a p'tet des filles aussi ici... mais alors pas beaucoup!!!)
 
Une question pour vous les pros :
Quelle est signification et la différence des capteurs CCD / DTC / CMOS (y en a d'autres encore?) ?
Quels sont les avantages et inconvénients de chacun?
Merci d'avance à tous... bon WE

 
'Tain mais go'gle koi    
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html
 
Le fameux capteur DTC:
http://images.forum-auto.com/mesimages/222412/dtc1.jpg
 
PS: je sais c'est nul  

Tu penses bien que j'avais essayer mais ma recherche ne m'a emmené que vers des trucs experts... Rin compris!!!  
Mais Merci en tout cas

d'un autre côté, c'est rien d'essentiel faut savoir qu'on trouve les CMOS essentiellement dans les reflex, et qu'ils sont en général un peu moins sujets au bruit que les CCD... maintenant, ça dépend du capteur CCD et du capteur CMOS... au final, ça fait des photos de toute manière

Hello tout le monde...
Ayé!!!!
D80 et 50mm f1.8...
Superbe... Qques photos de mon pti neveu... de ma Chérie à moi... Grandiose!!!
Je vosu tiens au courant... j'essaierai de poster qques photos prises.
Bye

Ha oui je suis curieux de voir
 
Moi j'ai penché pour le K200D.... Je suis pas déçu, mais nostalgique d'avoir quitté Nikon

Bonjour à tous,
Je me tâte pour passer d'un bridge Canon S1 iS à un reflex.
 
Cet appareil me déçoit un peu pour le type de photos que je fais : photos aériennes depuis des petits avions
Du coup je dois retraiter quasi systématiquement car je trouve qu'elles sont ternes et manquent de piqué (à gauche une fois retraité, à droite en sortie d'appareil) :

 
J'avais pris le S1 en raison de son zoom optique x10 stabilisé, mais dès que je zoome un peu de là haut, c'est légèrement flou à très flou !
Je suis généralement en mode priorité à l'ouverture f8.0
 
 
Voici mon utilisation :
- uniquement photo aérienne
- généralement fortes luminosités
- légères vibrations constantes de l'appareil, et parfois ça bouge !
- altitude en général de 500 à 1500 mètres du sol
- vitesse de déplacement d'environ 200 km/h (mais à 1000 mètres, le paysage ne défile pas trop vite à cette vitesse !)
- pour le zoom, j'aimerais l'utiliser, mais les vibrations rendent les photos floues ... disons que j'aimerais l'équivalent d'un zoom x2 ... ça peut tjs servir
- assez (voire très !) néophyte en technique photo !
- budget : pas énorme !     disons 400 à 600 EUR tout compris
 
Y aurait il un type de reflex de qualité qui corresponde à mon utilisation, et fasse bcp gagner en qualité sur mon appareil actuel ?
 
merki  
 

Je pense pas que le fait d'avoir un reflex va te dispenser du post-traitement.
Que donne ton bridge en boostant le contraste et la saturation par défaut ?
Mais ce n'est que mon avis.

J'aurai tendance à dire un bon bridge type ça http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

Au moins là c'est tout compris compte-tenu du budget et l'optique est stabilisé, idéal pour les secousses de l'appareil.

Sinon un boîtier reflex entrée de gamme fera l'affaire mais à ce prix tu n'aura pas de stabilisation optique et niveau plage focale ("zoom" ) je pense que tu sera limité sans acheter d'autres objectifs.

Sinon comme lionoche, tu ne sera pas dispensé du post-traitement

+1
Les photos de paysage, sauf à bien choisir ses moments (matinées hivernales, après la pluie...) sortent la plupart du temps un peu mou. Même avec un réflex, tu as souvent un net plus à traiter un peu tes photos. Mais c'est de la retouche assez rapide qui peut se faire quasi en une seule fois pour toutes tes photos avec Lightroom par exemple (courbes, saturation, en gros).
Cela dit avec un réflex tu pourras améliorer la qualité de tes photos tout de même et le confort de prise de vue. Mais ça peut être intéressant d'attendre un petit peu pour augmenter ton budget et t'acheter un réflex entrée de gamme (400€) + un objectif grand angle (fixe ou zoom) qui va bien pour le paysage. Peut être que pour la prise de vue depuis un avion, la visée par Live View peut être un plus pour toi. Comment est-ce que tu vises ? Tu arrives à porter l'appareil aux yeux ou ce serait plus confortable pour toi de regarder un écran (fixe ou articulé) ?

 
c'est normal comme ca tu achetes du bon matos bien chere et en sortant tu as un type qui te braque ton beau matos    
je plaisante bien sur

 
 
Sinon, c'est quoi donc Live View ?
 
Je shoote de cette manière : j'ouvre la pitite fenêtre comme sur l'image ci dessous, et je regarde rapidement (je dois aussi piloter ! ) l'image sur l'écran LCD avant de prendre la tof en mode Av
 
Sinon, je regrette aussi la lenteur de mise en marche et de prise de photo du S1 is  
 
 
Ca va chercher combien une optique zoom de base, pour un reflex ?

le live view c'est pour faire comme sur ton canon s1 c'est a dire visé avec l'ecran plutot qu'avec le viseur.
Sinon pour une optique zoom de base il faut compter dans les 300 euros environ mais tu as pas le top bien sur pour ce prix

alors je confirme !  Il me faut ça !  

le mini avantage sur un appareil comme un sony comme la a350 par exemple c'est que l'ecran est legerement orientable en + comme la http://www.zone-numerique.com/news_2447_Sony_A350.htm

F22, c'est pas évident qu'un réflex résolve ton problème. En tout cas, un réflex seul ne le fera pas. Ce qu'il te faut, c'est un bon pare-soleil (que tu peux te fabriquer si nécessaire), un filtre polarisant ou anti-UV, et de toute façon, tu n'échapperas pas au post-traitement. Donc si ton bridge a un pare-soleil et peut accepter des filtres, essaye déjà de ce coté là. L'aspect terne vient des UV et des réflexions internes de l'optique qui parasitent l'image.
Ensuite, pour le flou dû aux vibrations, surtout avec le zoom qui amplifie ces vibrations, il faut shooter à haute vitesse comme pour les photos de sport. Comme tu as bcp de lumière de la haut, ça ne devrait pas poser trop de pb.

 
il faut savoir que niveau solidité le pentax K200 sera sans doute le mieux fini du lot niveau construction de boitier mais c'est aussi le plus lourd car le seul qui utilise 4 piles a la place des accus ca lui permet d'avoir une très forte autonomie (sur le topic du K200 quelqu'un est arrivé a faire dans les 1900 photos avec un jeux de piles lithium  !!) cependant en contre partie c'est plus lourd.
Maintenant tous on un viseur peu lumineux dans cette gamme de prix si tu veux ABSOLUMENT un viseur lumineux tourne toi vers un Pentax K10.

@ F22Raptor  en + le S1 est un bon appareil mais il ne fait que 3 mpixel c'est juste pour ce genre de photos
il te faudrait un S5 is car avec un peu plus de Mpixels tu pourrais mieux cropé tes photos. Par contre pour du petit tirage papier ca va rien changé.
Mais au moins sur ton pc tu pourras mieux zoomer sur les parties des tes photos.

En plus sur le canon de la serie S oui il accepte pare soleil et filtre en diametre 58 mm Comme sur les reflexs de la marque mais il faut acheter l'option
LAH-DC20 qui rend cela possible http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] r-S2IS.htm  (j'ai eu un canon S3 c'est pour ca que je connais )

et pour le S2/S3/S5 tous ce qui s'adapte dessus est la : http://www.lensmateonline.com/newsite/S2tele.html
mais je ne sais pas si ca fonctionne pour le S1

Ah oui, effectivement, c'est vraiment juste.

ps pour raptor: "cropper", ça veut dire ne conserver qu'une partie de l'image intéressante. Ca permet de virer des pilones électriques par ex, tout en conservant une définition satisfaisante. Ainsi, avec un 12 Mpix, on peut ne garder qu'un quart de l'image d'origine tout en ayant la même définition que le 3 Mpix actuel.

c'est vrai qu'un filtre polarisant aiderait surement un peu
 
Pour la haute vitesse, ça signifie que je passe en mode priorité à la vitesse, mais dans ce cas il y a le risque qu'il compense par une grande ouverure (je suis en mode ouverture 8.0) ... ou alors passer en tout manuel, mais je ne peux pas adapter mes réglages à chaque photo !
Tu me conseillerais quoi ?  Av ou Tv ?

en fait l'ideal sans trop se ruiner pour ce genre de photo ce serait un Canon EOS 350 D ou 400 D par exemple avec un 70/300 is usm.  
Enfin bon je dis sans se ruiner mais il faut quand meme avoir dans les 800 euros a y mettre minimum.

Ca va être hors budget tout ça
 

 
 
Pour ça que je conseillai le bridge : t'as l'équivalent d'un 400mm, la stabilisation optique (donc stab de la visée), écran LV amovible, tout ça dans le même boitier.
 
Parceque changer d'objectif pour passer du grand angle au zoom là haut

sinon reste bridge et prendre un canon S5 ou plus cher un fuji S100FS

Moi pour ca j'ai choisi le modele dans ma signature Juicy comme ca je change pas

Mais bon il est vrai que 800 euros tu as la réactivité et quand tu manipules un peu tu as un autre resultat.

Tv. En tout cas, essaye. La mesure de la lumière intégrée devrait pouvoir gérer sans trop de pb. Sinon, c'est qu'il faut changer d'appareil. Quand il fait beau, ce ne sont pas des conditions de prise de vue très difficiles (pour l'appareil, j'entends).

En même temps, F22, il peut se le permettre, je pense.

Clair. Effectivement, ça ne fait pas un pli. Ou alors sur un réflex, il faut un zoom équivalent, et je ne suis pas sûr que ça existe.

Il s'est fixé un budget de 400 à 600e après..

changer l'objectif si c'est pas toi qui pilote c'est bon

Ah oui alors ce sera un bridge car sinon en reflex il restera en Equivalent 3X du compact soit le 18/55 sauf si il opta pour sony ou il poussera a 70.

mais je comprend pas prendre des photos en pilotant c'est comme téléphoner au volant

Moins de flics et moins de circulation là haut

A moins que tu prennes 30s pour viser un truc... ^^