Reprise du message précédent :
D80 +18/135 si le budget est juste
D80 +18/135 +50mm 1.8 si c'est moins juste
D80+16/85 vr + 50mm 1.8 si tu as un peu de marge.

Hello !
 
Concrètement, quelle est la différence entre un 50mm 1.4 et un 85mm 1.8 de Canon ?
 
Merci !

hulk, et pour le D60 ?

Oui
Mais si pour le même prix ou presque tu as la possibilité de prendre le 18/135 fait le.

35mm et 0.4  
Bah le 50 est plus court et ouvre un peu plus.
Accésoirement le 50 est ultra mou à po

Il est bien aussi le d60 mais au choix je préfère largement le d80, déja rien que pour l'ergonomie du boitier, la taille du viseur et le moteur af.

la focale et l'ouverture enfin, chais pas, qu'est ce que tu veux qu'on te dise ?

 
Ben déjà, la focale est différente (pour simplifier le 85mm "grossit" un peu plus que le 50) ; mais en revanche le 50 est un poil plus lumineux d'1/2 diaph...
Ah, et l'AF du 85 est plus rapide aussi.

hulk, le fait que le 18/135 ne soit pas stabilisé, cela a-t-il des inconvénients ?

Oui et non, la stab c'est un plus c'est sur, mais perso je ne m'arrêterai pas à ca.
Aucun de mes 3 objos à la stab, sur le 300 ca me servirai bien, sur le 17/50 et 50 1.8 bof quoi.

Perso c'est pas ce que je regarde en premier sur un objo, je regarde en premier l'ouverture et en deux le piqué.

Bon moi je crois que j'ai toujours pas compris en fait ...
Si j'achète un D80 avec un 50mm nikon 1.4 et un 16-85 AF-S DX VR nikon je me retrouve avec quoi en fait ?
 
Un 75mm et un 24-127.5 ?
Ou un 75mm et un 16-85 ? ? ?
 
En fait je comprends pas car les optiques DX sont faites pour des appareils dont le capteur est APS-C, non ? Ce type d'objectif DX n'est pas du tout voué a être monté sur un appareil avec un capteur FF, non ? Du coup pourquoi la focale inscrite dessus est 16-85 si ça donne un 24-127.5 sur un capteur DX ?
Vu que c'est fait pour aller avec ils peuvent pas être clairs ?
 
Expliquez moi bien car la je patauge ....

Un 75mm et un 24-127.5
 
Après tous les objo sont esprimé en "24*36" pour simplifier l'offre, tu imagines le bordel si certain était en 24*36 et d'autre en aps-c ?

Ca veut rien dire "exprimé en 24*36", c'est la focale de l'objo, point. Comme les compacts ont une focale de quelques mm (du genre 7 ou 8).
Après, pour savoir à quoi ça correspond en 24*36, qui est le format de référence, on applique un facteur de conversion.  
Le capteur APSC étant plus petit, c'est comme si on recadrait l'image d'un capteur 24*36. Donc comme si la focale augmentait.

Un 18/135 est-il aussi lumineux et a-t-il un piqué comparable à un 18/70 ou 16/85 du fait de sa plus grande étendue ? Merci de prendre le temps de répondre, c'est vraiment sympa. On achète pas un réflex tous les mois et l'on a besoin de conseil

Non, il est légèrement moins lumineux que le 18-70. De mémoire, on est à 5.2 ou à 5.6 à 70mm. Mais ça change pas grand chose.
Pour le piqué, c'est kif kif. Le 16-85 est meilleur sur ce point.
Il distord légèrement plus à 18mm en revanche.

Certains vont te dire que tu y viendras...

C'était une relation causale relative qui s'appliquait uniquement aux zooms de kit nikon, et non une relation à tendance généraliste qui s'appliquerait pour tous les objos
 
 

Nan pas un boitier
 
 
Par contre un objo  

ou un accessoire

 
merci pr ces réponses. En fait, étant donné que les deux objectifs ont une focale fixe, je me demandais si le 85 permet de se placer un peu plus loin de son sujet ?

Ben oui, puisqu'il a une focale plus grande

ok merci lol dsl pr ces questions de débutants mais je voulais en avoir le coeur net.
 
Et, est ce que cela vaut le cout de prendre le 85mm environ 200/250 euros plus cher ?

Ben ça dépend si tu en as besoin ou pas, c'est pas tout à fait la même utilisation

 
18/70 et 18/135 c'est kif kif
Le 16/85 est un peu mieux.
 
18/70 = 18/135 < 16/85

50 1.4 et 85 1.8 sont kif kif niveau prix ds mes souvenirs.

 
les deux sont très bons pr les portraits non ?

Oui, ils sont bien adaptés pour les portraits.

et donc ?

Et donc quoi ?  

lol le dialogue de sourd!
Et donc lequel est le mieux pr le portrait selon toi ? je me demande si le surcoût du 85mm se justifie pr un débutant!
Voilà

Ben ça dépend
A priori le 85 est plus adapté pour du portrait, mais il faut avoir du recul car sur un APSC, ça cadre serré.  
Du coup, en environnement clos, le 50 est mieux.  
 
Au niveau de la qualité optique, je ne saurais te répondre, je connais pas suffisament la gamme canon pour

Le prix est kif kif et il n'y a pas un meilleur que l'autre
Même si le 85 est mieux

 
Et justement, en terme de recul ; combien de mètres doit il y avoir entre le sujet et l'appareil ?
question de débutant encore dsl

Ca dépend du cadrage que tu veux avoir.  
Mais à la louche, pour un portrait à mi torse, sur APSC, je dirais 3m sur le 50 et 5 sur le 85, à la louche hein

 
Il n'y a pas de règles. Le tout étant que ta photo soit bien composée que ton sujet soit suffisamment mis en valeur.

mais de quel surcoût tu parles ? 50 1.4 et 85 1.8 c'est presque le même prix

oki merci ! je voulais un ordre de grandeur
Bon, en fait pour préciser davantage mon besoin ;
Je n'ai pas encore de réflex mais juste un petit compact... et quand je vois les photos superbes que l'on peut réaliser avec des réflex... ça fait saliver...
 
En fait, j'ai 3 besoins : portrait ; paysage et éventuellement macro.
En ce qui concerne mon budget, ce serait entre 800 et 1200 euros avec objectifs.
 
Je m'oriente davantage vers Canon pour la diversité des objectifs ainsi que leurs prix, légèrement moins élevés que chez Nikon par ex.
J'ai notamment repéré le 40D avec 17-85 pour 1300 euros.. Mais je me dis que c'est peut etre trop pr un débutant...  
Du coup, je me suis intéressé au 450D, pour 630 euros sans obj... mais rien que le 17-85 coute 600 euros env... Donc a priori autant prendre le 40D... et là, je regrette de ne plus pouvoir bénéficier du cashback... ce qui aurait facilité mon choix...
Bref, je suis en pleine réflexion.

 
 
oups !! pardon !! je pensais au 50 1.8 !! qui est à 125 euros vs 85 1.8 à 400 env !

Ah ben oui forcément. Là, pour débuter, le 50 me parait pas mal, ça permet de se faire les dents sur une optique fixe, de bonne qualité (enfin optiquement tout du moins ) pour pas trop cher

ah. t'as quoi comme objo pour l'instant ?

Préchauffe pour les trolls du vendredi :

Une intervention d'un Nikoniste sur le forum de photim...

pour rester dans ton budget et partir avec des bons objos : 400D + Sigma 17-70 + 85 1.8 et tu peux faire de la macro en mettant des bagues sur le 85... maintenant, ce n'est qu'une des combinaisons possibles. Sigma 70-300 APO + 50 1.8 c'est aussi une possibilité, à la place du 85.

 
on arrive à faire de beaux flous comme avec le 85mm ?