Reprise du message précédent :

 
Mais c'est le multi de qui claimence en fait ? Howard Stringer ?  

 
Réponse au critère de compacité, bonne gestion du bruit (au niveau du D60) avec en prime un boîtier stabilisé au meilleur prix du marché.
Mais merci quand même de ton intervention constructive  

 
   
 
Sinon c'est juste que j'attendais l'intervention d'un Sony saiksuel sur ce topic  

Le D60 gère mieux le bruit que le a200 même si la différence n'est pas extraordinaire.
 
Vladsense > le 450d et le d60 font quasiment la même taille et même poids, c'est plutôt la différence de prix qui peut jouer ...

 
Par contre tes interventions dignes d'un QI d'huitre, on s'en passe avec plaisir    

Alors, pas l'Olympus ??

 

 
Ca mords les pro-sony maintenant?

 
 
Non, format de capteur pas terrible, faible pdc.
 
En cherchant un peu tu trouvera pk c'est deconseillé

 
Pourquoi pas, c'est un bon produit. Mais tu faisais part de l'importance du critère de la montée en ISO. Et là ce n'est pas le meilleur choix. Par contre il est stabilisé contrairement au D60    

Grosse pdc plutôt, et surtout viseur à chier, et montée en iso dégueulasse. Bref, il est complètement à la ramasse ce boitier

le D60 peut être sympa pour un n00b à condition de mettre des AF-s quoi

 
Non. Le D60.

Attention les doigts

La plupart des n00bs se contentent de l'objo du kit de toute façon

 
J'ai jamais compris ça.
Lorsqu'un pote me demande conseil pour un reflex et me dit qu'il restera toujours-toute-la-vie avec le kit, je lui conseille un bon bridge...  

 
 
C'est plus fashion d'avoir un reflex qu'un bridge mais je suis du même avis

Ben, c'est juste qu'ils veulent un appareil plus performant qu'un compact ou un bridge, et ils croient que ce sera forcément le cas avec un reflex. Nous, on a un avis biaisé, car on sait que l'optique est primordiale, mais quand on y connait rien, c'est le boitier sur lequel on s'attarde, et on ne pense pas aux optiques.
D'où des déceptions possibles, notamment au niveau du range par exemple (Un 18-55, c'est court )

 
Je pense que ça passera un peu. Les reflex sont devenus plus accessibles en termes de prix, mais comme je le disais sur un autre topic, je connais déjà des gens qui revendent pour revenir au compact/bridge (dixit : "c'est trop compliqué" ou "c'est chiant, si on veut zoomer plus il faut un autre objectif"...)

Je comprends bien... mais il n'a pas mentionné de budget limite... donc pas critère de base selon lui.
Pour aller dans ce sens, les objos Canon sont moins (un peu qd meme Isofouet... je sens bien que tu vas réagir) cher que Nikon...
Donc il s'y retrouvera sur cette partie avec en prime un boitier qui gère mieux les zizos... Critère qu'il a mentionnait cette fois-ci  
--> Ca se voit que je suis commercial quand même? détection des besoins, réponses aux attentes, conclusion, rebondissement, etc....  

Alors, avec le D60, quel objectif pas trop lourd ? Je ne peux pas, hélas, tenir un 1 Kg ? Merci

Ah mais je suis tout à fait d'accord
J'avais juste réagi quand tu as dit qu'a budget égal, on croulerait sous les optiques L chez Canon, alors qu'on avait qu'un 18-55 chez Nikon (je caricature )

Le 18-55 VR, de base à une bonne qualité d'image, et est stabilisé.
Avec sa construction cheap, il est aussi très léger
Par contre, il n'est pas lumineux, et son range n'est pas très important : tu ne pourras pas grossir fortement les sujets lointains.
Un peu plus lourd (pas trop), mais de meilleure qualité, tu as le 18-70, et le 18-135.

Plus léger, de qualité largement meilleure, mais fixe, c'est le 50 1.8

Merci Isofouet. Et en fixe grand angle, que conseillerais-tu ? Encore merci à vous qi prenez la peine de me répondre. Le 18-70, il est VR ?

Il m'a "vendu" les mêmes objos... perso je pense écouter mon Président    et acheter tout ça bientôt...    
D'ailleurs personne n'a répondu à ma question sur www.easyphoto.fr : y a t'il de bons échos dessus?

Non, le 18-70 n'a pas le VR, c'est le 16-85 qui l'a, et n'est pas bien plus lourd que celui-ci.
En fixe grand angle, il n'y a pas grand chose. Ce sont des optiques issues de l'ère argentique qui ne passent pas très bien sur numérique (sauf le 24 2.8, et encore), et d'autre part, elle n'auront pas l'autofocus avec le D60.  
En standard (pour l'APSC), tu as le sigma 30 1.4, qui aura l'AF, par contre il est assez lourd (il est très lumineux, donc il contient beaucoup de verre).
Après, tu as des zooms ultra grand angle comme le sigma 10-20. Mais ils ne sont pas très polyvalents (ils se concentrent sur l'ultra grand angle, forcément), et plutôt lourds, en comparaison des transstandards comme le 18-70 bien sûr. (Ca ne reste pas très lourd dans l'absolu)

Un D80 et un 50-f1.8 pour commencer... vous en pensez quoi?  
But : Portrait intérieur, Jungle urbaine, idem mais de nuit, Architecture (un peu)...  
Ou serait il préférable d'investir avant tout dans un autre objo dès le début?

Isofouet, c'est important le VR sur un 18-70 ? Et entre 18-70 et 16-85 que vaut-il mieux ?

 
C'est pas mal. Tu seras limité parfois par ta focale fixe, mais si tu en es conscient alors ça va

J'oubliais !! J'ai un bridge Canon S3 IS. Est-ce que de passer au D60 avec objectif 18-70 ou 16-85 va m'apporter qq. chose de plus dans la qualité des images ?

Limité pour? je ne me rends pas bien compte peut-être...
Merci de ta compréhension pour un pov'ti ignorant comme môa

Le 18-70 n'as pas le VR, c'est le 16-85. Le 16-85 est très récent et dispose donc d'une très bonne qualité optique, meilleure que celle du 18-70.

Le VR est utile mais sur ce range, il n'est pas trop indispensable, même si c'est un bon plus.

Clairement oui, mais attention, c'est plus délicat à utiliser, et certaines fonctions de ton bridge ne seront pas disponibles, comme la visée sur l'écran

Ben le zoom ça sera tes pieds, donc faut reculer pour englober plus de la scène, et quand tu peux pas reculer, c'est dtc

 
marketing toussa  

 
Oh...  
 
Donc en gros un peu limite pour photo d'architecture?  
Portrait intérieur (de près ou non) , Jungle urbaine, idem mais de nuit, c'est pas un souci selon toi...?

Et ouais

 
un 50mm pour de l'archi, ca peut etre hardcore m'enfin ca depend de la place que tu as...

Portrait intérieur, Jungle urbaine, idem mais de nuit = 80% voire plus
Architecture (j'avais bien dit un peu) = 20% voire moins

syntax error.

Qu'est-ce que tu veux dire double clic

Que "Récent" ne veut pas forcément dire "Bonne qualité optique" ... ça se saurait   .

Et alors, le 18-70 serait suffisant et de bonne qualité ?

Faut me dire les gars... passque moi ch'uis à 2 doigts d'acheter un des 2...
Ou alors je me rapproche du 50-1.8 et je verrais ensuite pour l'objo plus... "classique"

D80 +18/135 si le budget est juste
D80 +18/135 +50mm 1.8 si c'est moins juste
D80+16/85 vr + 50mm 1.8 si tu as un peu de marge.