Reprise du message précédent :

de toute façons, trés imbus de ma personne,  je me suis acheté un reflex, c'est uniquement pour faire de l'autoportrait, alors le viseur electronic ou pas je ne regarde jamais.  

Pourquoi on se fait chier avec des reflex alors que les bridges ont un mode automatique?

D'ailleurs, on attend tes photos

déja toutes vendues, vu que ce sont des exemplaires numéroté, je ne peux pas diffuser.....
Faut bien que je gagne un peu des ronds pour me payer un jour un vrai appareil genre eos 1000D  

En fait, t'as même pas d'appareil, tu viens juste ici pour troller ?

Si y'en a un qui "trolle" ici c'est peut-être pas forcément celui qu'on croit...  

Si, j'ai un pentax K20 avec un 18/250, mais je regrette que le LV soit pas orientable.
Je pense le revendre pour acheter un sony 300 (pas le 350 - RAB des pixels) avec un 18/70 zomm qui sera bien suffisant

Pourtant il est excellent le K20, je vois vraiment pas l'intérêt de descendre en gamme juste pour avoir l'écran orientable...
Enfin bon, l'égout et toussa toussa....

et toi tu as quoi comme appareil au fait ?  
oui je décone pour l'histoire de LV, le K20 est trés bien, mais c'esst un prété, pas à moi.... de même qu'il y a quelques temps on m'avait prété un EOS30D avec un objectif stabilisé.

J'ai un D80

parce qu'un reflex ça fait des meilleures photos.

Légère rectification : avec un reflex, il y  possibilité de faire de meilleures photos,
mais pour un certain type de photgraphe un bridge, voir un compact en auto pour peu que la lumière soit bonne donnera un meilleur résultat.
 
C'est un peux comme si le fait de s'acheter un harrap's garantissait de savoir parler anglais....

 
 
Sony va changer ça
 

t'as rien compris. plus un appareil est cher, meilleures sont les photos qu'il fait, tout le monde sait ça. pourquoi les pros ils achèteraient du matos cher s'il suffisait de matos pas cher pour faire des bonnes photos, hein ?

Je ne suis pas sûr que le commun des mortels soit à même de faire des photos pro. C'est un peu comme si je te file la C4 à Loeb et que cela t'assure de gagner le prochain monte carlo ?  
Mais je suis d'accord de filer un compact jetable à Loeb plutôt q'un nikon expert

n'empêche que si tu me donnes la C4 de Loeb et que tu donnes une deuche à Loeb, je le crame en 100 mètres départ arrêté

C'est pas complètement faux  

 
Si tu ne cales pas.
 
Quand je file un reflex à des compactofiles, ils ont du mal au démarrage, voire même à l'atterrissage, alors qu'avec leur "bouses" il s'en sortent très bien.

En même temps, ils commencent par demander comment allumer l'écran pour viser

 
C'est comme moi qui met mon oeil contre leur compact pour viser ..  

Bonjour,  
 
Je suis néophyte en matière de reflex numerique et je comptais acheter un K200D avec un objectif 18-250 afin d'avoir un maximum de polyvalence (j'ai un budget de l'ordre de 850 euros). Qu'en pensez-vous ? Ceux qui ont déjà cette "formule" en sont-ils contents ? Est-ce que n'avoir qu'un seul objectif réduit très sensiblement la qualité des photos ? Autant de questions que je me pose...  
 
Merci par avance pour vos commentaires et votre aide !

 
ça fait un bridge en plus performant, évolutif et un peu plus encombrant. Pas un mauvais choix pour de la polyvalence...

Oui forcément, ces super zooms ne sont pas de très bonne qualité. Et surtout ils sont très peu lumineux. Donc, ça va donner des résultats honnêtes, mais rien d'extraordinaire.
 
Pour ma part, je pense qu'il est dommage de mettre un tel cul de bouteille sur un reflex, et qu'il faut accepter d'avoir plusieurs objectifs dans son sac. Au moins un transstrandard et un télézoom, plus un petit standard fixe lumineux, c'est une bonne base.

 
 
Vous pensez que le K200D vendu en kit avec un 18-55 et un 55-200mm serait plus intéressant et^permetrrait des photos d'une qualité supérieure ?
 
Merci encore !

Oui, j'en suis sûr, surtout que les objos de kit pentax sont réputés être très bons

 
Personnellement , je conseille à ceux qui lorgnent vers le K200D d'étudier la possibilité K10D qui est à mon avis un meilleur choix et pour moins cher surtout d'occasion.Pour les objectifs, si budget réduit, je conseillerais plutôt un 18-55 pour les débuts, puis une focale fixe ou un zoom de bonne qualité par la suite quand l'envie se fait sentir d'aller un peu plus loin. Si besoin d'un télé, le 70-300 apo de sigma se trouve à des prix très corrects ( autour de 160 euros)  . Donc un K10d+18-55+70-300+50mm1.7M ( ~600+160+50 = 810 ) c'est une conf très bonne qui se trouve dans ton budget au moins en occasion parfois sous garantie.

 
On peut aussi apprendre à se passer du range 70-200 Un 18-50 2.8, ça c'est de la polyvalence légère

 
 
Petite précision, quand je parlais d'objectif 18-250mm, c'était aussi un kit Pentax.
 
Merci en tout cas pour vos commentaires; je vais re-réfléchir d'autant plus que la formule avec le 18-250 en kit en plus onéreuse que le 18-55 + 55-200..;
 

précision aussi de ma part : quand je dis que le K10D est un meilleur choix, ce n'est pas que pour le prix, c'est aussi simplement un meilleur boitier. Pour caricaturer, c'est le capteur du K200D dans le boitier du K20D, et le K10D c'est un K20D avec quelques détails qui les séparent ( moins de pixels, montée en iso moins bonne et af moins réactif essentiellement).
Un boitier de la gamme supérieure pour moins cher en somme.

Oui mais c'est le mal

 
Effectivement, le K10D semble "techniquement supérieur" au K200D, mais est-il assez facile d'accès pour un néophyte ?  
Je n'avais en tout cas pas pensé à la piste K10D mais ça a l'air pas mal !

Le K10D ne dispose pas des modes scenes du K100D (paysage, nuit, portrait,...) qui peuvent rassurer le neophyte mais dispose du mode 'vert' pour une photo en mode tout auto qui sera réussie.
Donc cela rend le K10D accessible aussi aux purs débutants.

 
L'accès au K10D est très simple, et tu ressentiras moins vite le besoin de changer de boitier, car tu n'auras pas les limitations des boitiers "entrée de gamme".  
Surtout tu as un vrai viseur ( le même que le K20D) et une seconde molette.
Tu perds peut-être des modes scènes, ou d'autres automatismes qui ne servent jamais.
 
Il y en a quelques uns en vente sur hfr.
 
edit : grilled

Par contre, sa montée en sensibilité sera moins bonne que sur le K200, poids des années oblige

Clair les modes auto sport, portrait nuit, coucher de soleil, photo de chat, photo de fleur, je les ai jamais utilise sur mon D40, c'est comme la molette etait bloquee sur A ou M  

 
En jpeg, mais pas tellement en Raw, non ?

 
un poil moins bon peut etre en effet, mais au PP, ca devrait plus trop se voir  

Mais c'est pas les mêmes capteurs K10D/K200 ? Au changement éventuel de filtre AA près, il ne devrait y avoir aucune différence entre les deux raws

 
Même capteur si.
 
En théorie les raw pentax ne subissent aucun traitement donc ça devrait donner la même chose.