Reprise du message précédent :

 
Heu...
Il y a erreur sur la personne là.
Je ne m'adressais pas à toi, on n'a pas été présenté  

Clair, suffit de voir les progrès effectués sur le viseur du A350
 

Le nikon a plus de piquesselles    

Hi
 
Comme je le disais bien plus haut je me tâte entre le K200D de Pentax et EOS 350D... Mais en fait la question n'est pas là; je n'y connais vraiment pas grand chose en objo (pour ne pas dire pas du tout    )... Pis j'ai pas trouvé le topic dédié au "explikassiondelobjopourcekikonnaissepas". J'ai un peu fouillé dans les questions de débutants mais y a un peu 238 pages et la fonction recherche ne m'a pas trop aidé... Bref, découragé   Quelqu'un connait un bon tutos ?? Merci d'avance

 
Qu'est-ce qui te retiens, le 1Ds 2 est donné maintenant    

 
 
Qu'es ce tu souhaite photographier?

sinon un ptit lien : http://www.photob.be/technique/?PH [...] 0bcbef4b21

Très bon site  

Je me permet de relancer juste une question :  
Le 18-55 livré en kit avec le k200d est-il lui aussi tropicalisé, et que vaut-il en face du 18-55 IS de canon.
 
Merci

il est pas tropicalisé du tout mais du tout.

Faut rien espérer des objos de kit coté construction et luminosité... Il ne seront pas très dégueulasse coté piqué bien que ca puisse largement être améliorable. Coté vignettage et distortion c'est pas non plus le top.

Grossièrement tous les objos de kit des différentes marques se valent à peu près tous (exception faite du 18-55 NON IS de chez canon)

Si tu veux vraiment un transtandard de meilleure qualité, faut lacher un peu plus de sous.

 
Dans tes comparaisons, je te suggères d'ajouter le K10D , qui est moins cher que le k200D, eos 450D et autres, et se trouve ici même en occasion sous garantie, et c'est à mon avis une gamme au-dessus, au moins au niveau qualité du boitier et du viseur.
Pour ne pas être accusé de ne conseiller que pentax, dans le même genre , je te conseille de considérer aussi le Nikon D80 voire les Canon EOS 30D  ou 20D - que je connais beaucoup moins bien- , qui n'ont peut-être pas tous les derniers gadgets ( liv view et autres) , mais présente un rapport qualité prix nettement au-dessus dans l'ensemble.

 
Trollage en règle    ....
 

 
Désolé

 
Heu, le concept "progrès de la visée reflex" englobe le remplacement par un live view efficace    
 

un LV avec un télézoom, ils livrent les altéres avec le boîtiers?

 
un live view ne remplacera jamais une visee reflex de mon point de vue...

En ce qui me concerne c'est plutôt de la photo de voyage donc paysage et portrait... Mais c'était aussi pour comprendre et apprendre, tout simplement.
Merci pour le lien!

ce qui m'étonne toujours c'est que bien des gens font l'associatiojn automatique suivante :
LV, je tiens mon appareil bras tendus devant moi    
Il est existe d'autres utilisation pratique :
hier soir aux feux d'artifice, en étant relativement proche, appareil pointé vers le haut (zone de tir), appareil sur pied, il y avait ceux qui faisaient des contorsion pour aller voir dans leur (super) viseur, d'autre qui se tenaient simplement derriere l'appareil en regardant dans le LV
 
C'est juste un exemple, il en existe bien d'autres, je ne dis pas non plus que le LV est indispensable, on a vécu longtemps sans, mais la critique négative systématique est uniquement signe d'étroitesse d'esprit    

Clair que ça doit être efficace le live view pour cadrer des feux d'artifices avant qu'il ne soient partis, quand tout est encore noir

quand je parlais de critique systématique et... ou alors peut être n'as tu jamais fait de photo, c'est possible aussi

Ben nan, j'ai pas de sony, je peux pas faire de photo
 
Tiens, d'ailleurs aujourd'hui, au tour de france, en face de moi il y avait un type qui avait un A700, j'ai pensé à toi

pourquoi ? il t'a filé ses photos le mec au sony pour que tu ne rentre pas bredouille ?
pourtant faire la mise au point sur la voiture balai en monté ça doit être posssible avec ton matos non ?  

T'inquiètes pas pour moi, le 70-200 a fait tout le boulot

Ca taille bien ici  

Ben tu sais, quand on a un sony, on se rassure comme on peut

Sony, c'est un peu le JCVD de la photo

Ben Isofouet tu joues au borné uniquement pour provoquer alors que là il n'y a pas franchement de raison ... ct'un peu lourd    
 
Dire que le LV ne remplacera pas la visée reflex ct'une vérité,
Dire que le LV est une m**** infâme qui ne sert absolument à rien ct'une bêtise   (en revanche dire que tu n'en as aucune utilité : why not !).
 
 
 

Quand je l'aurai, je le défendrai corps et âme, enfin la routine quoi

 
HFR, mon Amour    
 
 
 

Si les constructeurs pouvait améliorer les boitiers plutot que de faire du pieds aux compacteux/bridgeux

 
Qu'est-ce qu'il manque de si crucial aux boîtiers Reflex (qui ont le prix d'un Reflex) ?

Un viseur 3 fois plus grand

7x pour les reflex 24x36

 
Sur les FF j'arrive même pas à voir tout le viseur d'un coup ... (lunettes...)

Faut prendre un boitier avec un meilleur dégagement occulaire alors

 
Ça s'achète ces machins là ? Sur le 1Ds II c'est pourtant un peu mieux que sur le 5D mais c'est toujours pas ça pour moi ...

Il y a pas de loupe qui s'adapte sur le viseur ?

perso, je trouve que ce sont les viseurs qui sont du gadget :
"Pourquoi s'embêter à regarder par le trou de la serrure en faisant des contorsion quand on a la liberté d'ouvrir la porte en grand et d'assister au spectacle en restant assis"

 
Actuellement, la visée électronique est encore bien loin d'une visée optique, tant en terme de définition, de lag, de confort etc

 
 
affligeant

de toute façons, trés imbus de ma personne,  je me suis acheté un reflex, c'est uniquement pour faire de l'autoportrait, alors le viseur electronic ou pas je ne regarde jamais.