Reprise du message précédent :

 
t'a vraiment espoir dis moi    

D40 reste une bonne base pour débuter (sans vouloir devenir pro)? Je sais, pas beaucoup d'objo, blabla, mais bon j'aurai beaucoup de mal à atteindre les limites de l'objo de base déjà
 
PS: 337€ boitier + objectif + 25€ carte extrem III 2GB ça vaut le coup?

Tu trouvera ce qu'il te faudra en cailloux, Nikon refais sa gamme
 
Il est de cb l'écart avec le d40x?

En cailloux? J'ai trouvé dans un magasin allemand un kit D40x + objectif 18-55 pour 498.90€. En gros, 150€ de différence en moyenne entre le D40 et le D40x ...
 
Nikon refait sa gamme, tu n'aurais pas des infos sur les nouvelles entrées de gamme?

Je parle de la gamme d'objectifs, pas des boitiers ^^

C'est quel cailloux le 18-55 ou le 18-55 II ?

car le II est beaucoup mieux de ce que j'en ai lu

Regarde les frais de port et les moyens de paiement également

l'allemagne c'est les virements en général

L'entrée de gamme en boitier c'est fait, c'est le D60.
Et il y'a des rumeurs pour un D90 qui remplacera le D80.

Je pense que Juicy parlait des objos, apparement va y avoir des la nouveauté. Perso j'attend un 50mm HSM pour aller avec mon D40 (que j'ai depuis quelques semaines, je débute en photo et ce boitier est parfait, manque juste la motorisation )

edit: burned

Le magasin que j'ai vu, c'est aux Pays-Bas, ma mère travaille là-haut, donc pas de problèmes niveau FDP. Le D40x est trop cher pour moi . Déjà que l'Alpha 200 à 394€, c'est déjà pas mal, mais il faut housse + carte mémoire en plus, mon budget est dépassé!
 
Le D40 me semble la bonne solution, avec un objectif potable et assez polyvalent, non? Pour la version, il est marqué ceci
 
http://www.chear.nl/Chear_Foto/Fot [...] x/7082517/
 
Donc selon ce qui est écrit, c'est le I.

ok dommage que tu sois si juste niveau budget, car y'a le D40 +18-55II à 368e fdpinclus en france, boutique très sérieuse

Tu peux éco aussi sur la carte. Extreme III c'est trop, II ira largement

Quelqu'un a vu mon message? >.<

Le D50 se vends plus en magasin.

Quelle est la différence entre la Mk I et la Mk II de cet objectif?

Trouvable sans aucun soucis en neuf sur ebay

Arf, je viens d'aller voir. Le Sony Alpha 200 est descendu de 10€ dans le agasin où je l'ai vu (8€ de FDP jusqu'en Belgique) ...384€ avec un objo, ça ferait un "petit" 400€ avec une carte mémoire basique ...
 
ca m'énerve d'avoir autant de choix

Et sinon, pas de réelle différence entre les 18-55 I et II... Changement de look quoi...
 
Et avec le Sony, un petit Tamron 17-50 et ça pourrait le faire

J'ai regardé vite fait, semblerait que le II face moins d'ac... maintenant pas de tests tangibles mais que la formule optique soit revu, ça ne m'étonnerai pas

Le tamron va bien sur tout les boîtiers hein

Yes, c'est pour ça que j'dis ça!
 
Les objos de kit sont mignons mais avec Canon, ce sont les moins bons objos de kit du marché =x

plus maintenant puis le plus gros problème des objos de kit, ça reste quand même l'ouverture moisie, et ça c'est pareil chez tout le monde...

Plus maintenant pour Canon ou Sony?
 
C'est vrai que le nouveau 18-55 IS chez Canon est pô mal

c'est pas suffisament clair avec mon quote ?

Je vais remettre les choses à leurs place si tu veux.

J'ai jamais parlé de camera moi à la base. Au pire un bridge mais bon si tu as un esprit aussi fermé que "c'est marqué Reflex on parle de rien d'autre" spa ma faute, ça t'empêche pas de saluer la performance.  

Pour la camera qui fait des photos avec un fonctionnement de reflex j'en ai rien à faire. Mais si tu veux te fixer le défis d'en trouver une....

ps. Un autre " " pour la route fait po de mal.

tant qu'il y aura des puristes, la vidéo sur reflex ça sera mal vu

 
Le même genre de vieux moisis intégristes qui sont contre tout progrès de la visée reflex  

 
   Perso si tu regarde le comparateur de prix sur Clubic, tu trouvera un magasin de Vente en ligne trés connus qui vend
 
Nikon D40X + Objectif Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + SD Haute Capacité 4 Go pour 473 €
 
En comptant les port tu en a pour - de 500 €
 
Edit : Avec 2 ans de garantie  

Ca fait juste 150€ de différence... pourquoi vouloir lui vendre le X forcément je comprends pas bien ? 6Mpixel ça suffit largement pour voir ses photos en plein écran et même faire des tirages A4 sans problème. Il apporte quoi de plus ?

 
VOila pourquoi je disais ca    , car mon offre provient d'un magasin trés connue, qu'il y a en plus une garantie de 2 ans contre 1 et une carte SD de 4Go en plus ce qui n'est pas négligable pour un prix moindre, c'est tout    

 
 
Peut être parce que c'est aussi le sujet du topic...    
 
Et puis d'autre part tu détournes mes propos, je ne me fais pas défi de trouver une caméra qui prend des photos acceptable d'un reflex, j'en ai rien à battre.
 
Mais honnêtement et ama, ca descend très bas dans le niveau quand on se met à conseiller ici un bridge dont le seul argument marketing (et discutable en plus) est de la vidéo à soi disant 1200 image par seconde...  
 
 
Et le vieux moisi intégriste te proote cordialement. Un viseur numérique n'est pas une visée reflex et actuellement rien ne remplace une visée reflex en terme de confort. Ah oui c'est vrai, non il faut pour tous les gouts, même ceux qui trouve que ca ne fait pas "hype" de mettre l'oeil dans un viseur...  

Disons qu'en fait le D40 commence à se faire bien vieux ama. le D60 étant un D40 rebadgé, aucun intéret pour moi à partir sur du D60. Vu que le D40/D40x sont un peu vieux, autant partir sur le D40x qui a le capteur du D80/D200 plutot que le D40. Un d40x peut se trouver pas trop cher maintenant en occasion ou bien pas trop du tout en neuf si on part pas sur les 3 ans de garantie inclus, la carte mémoire, bref...

après maintenant si ton budget est le facteur limitant, pars sur un D40

+1

Les nouveaux canikon experts : sortie prévue fin juillet

 
 
Encore faudrait-il que ces progrès soient réels... C'est pas vraiment le cas actuellement.
Le jour où les viseurs électroniques n'auront plus de lag, auront une définition, une précision suffisante, et pourquoi pas des zooms intégrés pour la MAP par exemple ou de l'amplification de lumière, j'abandonnerai le prisme avec joie.
 
Mais bon, apparemment quelqu'un ici est convaincu que 2008 est l'année du "retournement de situation", alors on peut espérer.

Bonjour,
 
Comme beaucoup, j'aimerais passer au reflex numérique. Je suis débutant, et j'ai quelques questions.
Le type de photos que j'aimerais prendre, ce sont surtout des paysages et des photos en villes (monuments, photos de nuit sur trépied, etc). Pas de macro ni d'animalier. Je pense acheter un reflex avec l'objectif en kit mais je n'ai pas prévu d'acheter d'autre objectifs avant bien longtemps.
 
Je penche pour le 450d, parce que j'ai lu un peu partout que l'objectif livré en kit est plutôt bon pour un 18-55mm (même très bon pour certains). Mais la finition de cet appareil est plutôt en retrait apparemment. Selon vous, vaut-il mieux que je privilégie par exemple un Pentax k200d qui est nettement au dessus sur la finition, mais en dessous sur la qualité d'image (enfin d'après ce que j'ai lu) ? (je pense faire des photos en Algérie, où la poussière est assez présente).  
Et le 18-55 livré en kit avec le k200d est-il lui aussi tropicalisé, et que vaut-il en face du 18-55 IS de canon.
 
Enfin, pour un débutant, la différence sera-t-elle flagrante entre un 40d et un 450d avec un 18-55 ISau niveau de la qualité d'image, vu que la finition est meilleure sur le 40d (et c'est pas le même budget aussi bien sûr).
 
Merci de vos réponses

clair que la video, c'est vraiment le progres le plus important, que le viseur proposé sur la majorité des reflex num soit une vraie merde , ce n'est rien, c'est meme juste ubne regression par rapport au reflex des années 80  

Depuis que j'ai rêvé cette nuit d'un 5D&1D's Mark II, je reconnais plus mon 30D, la douceur, rapiditié de la MAP, prise en main, joie du viseur, plein format...  
 
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

prendre un appareil tropicalisé avec un objectif pas tropicalisé, c'est comme faire de la plongée avec un scaphandre, mais sans casque

il n'y aura pas (ou extrêmement peu) de différence entre un 40D et un 450D niveau qualité d'image. par contre, niveau confort d'utilisation, là y aura des différences. va voir les appareils en magasin et fais-toi ton opinion.

 
D'un autre côté, c'est toujours ça de prit !
Et ça n'empêche pas plus tard d'acheter justement ces objectifs tropicalisés...

 
 
Sauf que les objectifs tropicalisés ca coure pas les rues dans les entrées/milieu de gamme, surtout chez pentax où les gammes experts ne sont pas très développées...

 
Heu...
Il y a erreur sur la personne là.
Je ne m'adressais pas à toi, on n'a pas été présenté