Reprise du message précédent :
A mon avis le mec qui fait des super photos, super bien composées même avec un compact il a plus de chance que "des gens" s'intéressent à lui, plutôt qu'un mec qui commence par le mauvais bout en se posant les questions de savoir si il a besoin de 8500 ou 9500 euros de matos pour faire une photo    
Du genre j'suis désolé je voulais faire photographe pro, mais j'ai juste pu m'acheter un canon EOS40D alors j'suis obligé de resté cantonné aux portraits que j'essaye de vendre dans ma famille (et personne en veut tellement les photos son mauvaises en tout auto    

Oui mais non, pour les clients l'image ça compte, même si pour la qualité de photo, ça change rien.
Si ton photographe de mariage se ramène avec un ixus, même si ses photos pootrent, ben t'auras pas trop confiance

pour un ixus oui c'est certain, mais le gars parlait d'un EOS40D qui commence tout de même à faire sérieux

Ouais surtout avec le grip. 99% des gens seront incapables de le différencier d'un boitier pro, surtout avec un objo blanc collé au bout

 
Surtout dans l'église à 800 iso, j'aurai vraiment pas confiance

 
Ca me rappelle un truc lors de mon dernier "reportage photo mariage"
J'avais 2 boîtiers (et optiques 50mm, 70-200, 24-85) et un petit Fuji F10. J'ai fait un CD avec toutes les photos se rapportant au même thême (apéro, église...)
Ils étaient contents du résultat et m'ont complimenté du style: "wow, super ton matos"... Et au moment du choix, ils ont choisi une photo faite avec le ptit Fuji F10 pour un énorme aggrandissement  

Ben oui moi aussi ça m'a paru étrange mais il me semble que c'était du au pentamiroir...    

Mais maintenant j'ai la réponse : me suis gouré. Excusez le novice svp    
Merci pour les réponses

 
 
Ha mais tu as un peu raison, le pentamiroir est moins lumineux que le pentaprisme.

Mais ça change rien au niveau de l'image, la différence est juste à la visée.
de totue façon, tous les reflex d'entrée de gamme ont un pentamiroir

 
 
Ptin ce smiley , ca faisait un moment que tu nous l'avais pas sorti celui là

je connais un mec qui est payé pour faire des photos de concerts, il a un 350D et un 18-55 (même pas IS). et il s'est pas fait pistonner, il s'est fait repérer grâce à ses photos. tu peux en tirer les conclusions qui s'imposent.

Bonjour à tous,
 
Je fais appel à vos conseils experts pour me guider dans le choix de mon premier reflex numérique.
 
Mon 'passé' photographique :
- En reflex : un Minolta X700 vieux de + de 20ans hérité de mon père avec lequel j'ai eu l'occasion de m'amuser un peu mais pour lequel je n'ai jamais vraiment consacré de temps.
- En numérique : divers compacts et actuellement un bridge Panasonic Lumix FZ5 (hérité aussi de mon père qui l'a échangé en SAV car la prise USB était défectueuse et a pu le garder pour une somme modique en plus du neuf -> j'utilise un lecteur de carte mémoire)
- au niveau technique : je connais les 'bases' théoriques mais je n'ai pas eu l'occasion de les mettre en pratique (manque de temps et d'argent jusqu'à présent)
 
Le style de photos que je voudrais faire :
- paysages,
- photos 'urbaines'
- portraits (je me marie dans 2 semaines et les mioches font partie du package... Du moment qu'ils me laissent paufiner ma technique avant d'arriver... )
 
Je voulais partir sur un pack de base boitier + 18-55 pour me faire la main.
A la base, j'hésitais entre 3 modèles :
- Pentax K200D (boitier tropicalisé - je pense partir en voyage de noces aux Philippines -, stabilisation mécanique -> objectifs moins chers, apparemment bon rapport qualité/prix)
- Nikon D60 (j'ai vu un packsur le site de la FNAC : boitier + 16-85 VR à 899€. Est-ce intéressant?)
- Canon 450D
 
Pour ce dernier, d'après ce que j'ai compris, c'est le plus cher des 3.
Cependant, je suis tombé sur le site de Vanden Borre (Darty en Belgique) sur le pack Boitier + 18-55 IS à 666€.
Comme je n'y croyais pas trop (le boitier nu est plus cher sur leur site   ), je suis passé au magasin le plus proche de chez moi et ils l'ont effectivement en stock.
Ce prix vous parait-il intéressant?
 
Dernière précision, le budget : disons que moins de 750€ ce serait parfait, mais je suis près à aller jusqu'à 900€ (ma future femme moins ) si l'optique et le D60 valent le coup.
 
Merci d'avance pour votre aide,
 
Nicolas

Le K200D est un très bon boitier. Son seul défaut étant l'autofocus pas vraiment véloce.
 
Pour la tropicalisation : pour qu'elle soit efficace il te faudra également un cailloux tropicalisé.
 
Le prix du 450D à 666e est vraiment intéressant. A quel prix est-il nu?

Le boitier nu est à 698,8€  
 
Du coup, j'hésite vraiment

ah ouais
Perso j'aurai une préférence pour le 450D
 
La stab boîtier  c'est bien mais pas aussi perf que la stab optique
 
Un test du 450 http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
K200D http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

Merci, mais j'ai déjà vu ces tests.
 
Pour le 450D, ce qui me génait, c'était qu'ils parlent de finition 'toc'...

bah construction canon
Boitier plastique, ça vaut pas pentax ou nikon en construction mais question AF, y'a vraiment pas photo.
 
Aurai-tu l'occasion d'aller dans une fnac ou un mag photo pour tester les 2?
 
La prise en main, le viseur, l'ergonomie des fonctions etc... tout ça pour t'aider à te fixé rapidement.

 
Le K200D est clairement mieux fini.
 
 
Comme d'hab, la gamme optique Canon gagne.
 
 
A toi de voir, si tu veux rester avec l'optique du kit et/ou des objectifs dont le prix ne dépassent pas 4 ou 500 euros pièce, tu seras heureux chez pentax. Si tu comptes vraiment t'investir sur du long terme et donc prendre des objos qui coûtent cher, tu seras limité chez pentax.
 
 
Déjà, tu peux commencer par aller les prendre en main en magasin.

Tout le monde n'a pas le comportement du HFRien moyen non plus

 
Certes. J'ai fait un raccourci un peu rapide
 
 

Ce qui démarque vraiment pentax canon  c'est :

- Construction (y'a pas 30% de retour en plus chez canon non plus hein)
- Vitesse de l'autofocus / rafale
- Parc optique (je crois que ça manque de longue focale chez Pentax non?)

ah ouais carrement    
Je vais rester sur 2x 40D alors. Et une fois que tout le matos sera rentabilisé, j'envisagerais alors (ou pas) le passage à un futur 5D mark II + 5D actuel pour l'épauler
 
merci

Ses clients aiment les photos de merde ?  

rod le hiboo sur flickr

Au dessus de 300 oui sans doute.

Faut aimer le bruit quoi
Mais bon, faut avouer que son traitement est sympa et que le bruit s'intègre bien et apporte quelque chose

il a son style et le recherche, c'est déjà ça

 
Ce point là a une influence du coup sur le poids de l'appareil, non?

Pas forcément, du bons matériaux bien assemblés ne sont pas plus lourds.
Mais un bon chassis en magnésium, c'est sur que c'est plus lourd que du full plastique

Demain, je vais prendre en main le 450D.
 
Malheureusement, il me semble que le magasin n'avait pas de pentax...

C'est sûr, si tu vas chez Toys'r us aussi

 
 
Si cette phrase te fait peur, ne prend pas du pentax...pour avoir un truc un peu spécifique en général il faut commander

Non ça ne me fait pas peur, mais je m'explique :
 
Je lorgne depuis un moment sur les reflex et là j'ai envie de me décider.
 
Or, je suis en Belgique (où je vis), mais je rentre en France jeudi pour les vacances et mon mariage.
 
Du coup, si le Canon est une bonne affaire, je voudrais la saisir avant de partir et ainsi avoir mon bel appareil pour les vacances
 
Et je n'ai pas trop le temps d'ici jeudi d'aller dans d'autres magasins...

Pas d'autre avis sur le 350d à 666€ ou d'autre proposition?

 
 
 
Ce vil prix

J'y ai pensé aussi, mais ça ne déterminera pas mon choix

si c'est vraiment un 350D, fuis cette offre comme la peste, à ce prix là

 
Roo ça va, je m'ai trompé, c'est bien le 450D

Pas d'autre avis concernant mon choix cornélien?

Ben, prend le 450D