Reprise du message précédent :

 
Les TIPA Awards, ce sont les choix d'un ensemble de magazine de la presse spécialisée. Et si tu regardes leur choix en boîtier expert, il y a tout de suite moins de discussion    

Même, regarde les tests dans les magazines. Aucun boitier n'est défoncé. Sur 5 étoiles, le plus mauvais a 4.
Ca n'a rien à voir avec sony en particulier, c'est la même chose avec tous les constructeurs.  
Alors bon, TIPA ou pas, c'est la même chose. Aucun magazine ne peut prendre le risque de perdre des contrats publicitaires. Et tous les constructeurs font de la pub...  
Les tests ne veulent rien dire. Je ne me fis qu'aux retours d'utilisateurs, qui eux, n'ont rien à perdre.

 
Mais honnêtement, en qualité d'image, en entrée de gamme, tous les boîtiers se valent.
La différence se fait sur les accessoires, la qualité de la finition, le prix. Ces points précis sont quand même bien mis en évidence par les magazines, à mon avis.

 
Claÿr.

Bonjour à tous,
j'ai besoin de vos conseils...
 
Je doit me procurer un ensemble boitier reflex, Obj macro, flash macro (annulaire?) et zoom trans-standart.
 
Mon problème, c'est que je ne m'y connait pas trop.
 
Il me faudrait qq chose pas trop compliqué, mais qui prenne de belles photos... et si possible la gestion du live view complete (AF...)
 
Des avis?
 
Merci à tous

Précise ton budget. Si c'est moins de 1500€, ça va être très compliqué

D40 + 18-200 + 60 micro + flash ça passe pas ?

Ou un 350D + 65 MP-E

Ca dépend

Houla, ca va trop vite...
 
Budget, j'en sais rien...
Par contre, dans un premier temps, un zoom macro pourrait faire l'affaire, si l'ouverture permet de faire (en plus) de beaux portraits
 
et pour le flash, il existe des annulaires qui sont gérés par l'appareil (genre TTL)?
 
Et pour le live view?
 
merci

 
Très bon choix
Matos évolutif et de qualité.

 
Si tu n'as pas fixé de budget...difficile de t'aider

Alors, laisse tomber les zoom soit disant macro, car ils ne valent pas grand chose en macro.
Un télé macro comme le nikon 105 VR excellera en macro, et donnera d'excellents résultats en portrait aussi.

Pour le flash, il existe des kits macro, comme le kit nikon SBR200, et bien sûr tous les automatismes sont gérés

Pour le live view, les derniers boitiers l'ont, notamment le D300 et le D700 chez nikon, également le 450D chez canon, pour les 2 blockbusters. D'autres marques ont des boitiers avec live view, mais je te conseille de regarder chez canon ou nikon, vu que tu sembles avoir une idée précise de ce que tu veux faire. Leur parc d'accessoires est plus fourni, surtout pour macro.

 
D3 + 105mm VR (pour la macro) + 85mm f/1.4 (pour les portraits) + SBR200.
 
De rien.

pracolas: tu veux faire quoi comme macro ? Des cailloux ? Des petits fleurs ? Des insectes ?
 
Si c'est des trucs qui ne bouge pas => Nikon 60mm f/2.8 AF-S VR
Si c'est des insectes craintifs => Nikon 105mm f/2.8 AF-S VR

 
j'ai pas osé la faire

J'ai clairement l'impression qu'un comparatif tient tout à fait la route entre un sonny 300 et un canon 450D
tous 2 sont "en plastique", un zoom presque équivalent dans le kit de base  et plutôt que de coller des étoiles 5 à l'un 4 puis 3 à l'autre...  
dire simplement (d'aprés ce que j'ai compris)
montée en iso : un peu meilleure sur le canon
liveview plus rapide, plus pratique et orientable sur le sonny, donc suivant les gouts...
le prix net avantage sonny
et etc pour les caractéristiques qui intéressent vraiment non pas le photographe expert, mais l'amateur susceptible d'acheter ce matériel
A vouloir synthétiser (étoiles ou toiles d'araignés - si elles étaient fiables...) ce qui n'est pas fait pour l'être on en arrive à tout mélanger ce qui fait que l'amateur (et c'est bien celui là qui a besoin de vrais conseils) n'arrive plus à trouver l'appareil qui correspond à ce dont il a besoin.    
 
Il y a heureusement, les forum, internet alors en se donnant un peu la peine de chercher, et avec d'aimables participants qui répondent aux questions (parfois plusieurs fois aux mêmes, avec patience) , petit à petit tout cela pourra changer....

 
C'est beau ça  
 
PS: mais Sony tout comme avenir ne prend qu'un n  

tout comme bidon

Et comme nul, inutile, naze, marketing, mouton etc etc  

Canon
 
Nikon
 
Pentax
 
Sony
 
 
 
Canon au scrabble ça vaut que dalle en fait

Merde, il reste que Olympus

 
Et Sigma    

Et leica aussi tant qu'à faire

 
Ouais, au scrabble ils valent rien eux non plus.

Pour le scrabble, le MF c'est mieux : Hasselblad, mamiya  

Zenith, Schneider Kreuznach...
Bref, l'Alpha 200 en entrée de gamme c'est le meilleur  

Dommage que l'optique de kit ne suive pas
Et le k200 est au moins équivalent en ce qui concerne les fonctionnalités, et à mon avis meilleur en construction

 
Oui mais toi tu n'est pas journaliste et tu n'as pas participé au choix pour les Tipa Awards  
Et j'ajouterais que les Pentax en grande surface, on n'en trouve pas beaucoup. C'est le résultat d'une mauvaise segmentation, même si je n'ai rien contre le boîtier et moins encore contre la marque...

C'est le résultat d'un mauvais marketing aussi, et un problème d'image de marque.
Tout le monde connait sony, c'est loin d'être le cas pour pentax. Normal que sony profite de son image de marque. Un novice, devant la vitrine, sera plus attiré par une marque qu'il connait.
Du coup, je me demande si ça n'a pas non plus une influence dans les magasines. Peut-être qu'ils sont tentés de mettre en avant les marques connues afin de mieux vendre leurs papiers. Mais je dois voir le mal partout

 
Et pour le même prix on peut avoir un K10D

 
Clairement. C'est pour ça qu'il ne faudrait pas enterrer Samsung trop vite    
 

Zetes en forme les gars :-)

 
Tu parles, il est lourd ce vendredi    

J'ai pas envie de travailler

 
C'est beau d'avoir cette liberté de choix  

bonsoir à tous,
 
J'ai mis en vente mon Olympus E-510 http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5445_1.htm
 
si ça interesse du monde ...

c'est pas le plus conseillé dans ce topic