Reprise du message précédent :
D300 = viseur 100% du D3 y a pas mieux.

Petit comparatif de quelques viseurs. Avec un peu de chance, quelqu'un te dira où se situe celui du Alpha 700
 
 

L"alpha 700 est comme le D300 un visuer 100%

clair  

Ca ne donne pas sa taille

Bonjour à tous,  
 
Voilà je possède un 30D et je voulais savoir si ça valait le coup de passer au 450D ? bon d'accord ce sont 2 reflex de gamme différente, en même temps le 30D a + de 2 ans maintenant...  
 
qu'en pensez vous ?  

 
 
Si tu veux un reflex plus petit et que le liveview te semble indispensable, tu peux changer.
 
Mais bon, changer de gamme d'appareil dans ce sens, ça n'a pas trop d'intérêt je trouve.

moi je ne te conseille carrément pas de changer. A moins d'avoir déjà essayé et aimé, je crois que tu serais déçu. Jme trouve moins bon en presque tout. Mais il a l'avantage d'avoir le liveview. Si ce n'est que pour ça, prends un 40D

faut vraiment etre sur du coup de passer d'un XXD à un XXXD ...
 
et si c'est juste au vu d'une liste de possibilité ou de l'effet de la nouveautée, c'est selon moi un très mauvais calcul.
 
donc a moins d'etre décu par le coté XXD ET super ravi (après un réel essayage) d'un XXXD même recent: je n'y vois aucune raison viable.

Bonjour,
 
je suis débutant et je voudrais m'acheter mon premier reflex. Je m'oriente pour l'instant vers l'Alpha 200 de chez Sony. J'ai vu de bons commentaires sur ce boitier (TIPA awards 2008, forum, potes). Mais je ne le vois pas trop dans les conseils donnés dans ce post. Y a-t-il quelques chose que vous lui reprochez en particulier?
 
Je l'ai vu a environ 400€ (à Prague, je vis en Rép. Tchèque) avec l'objectif Sony. Ca me parait pas cher. Faut il sauter dessus?
 
J'ai entendu/lu des avis plutôt mitigés concernant l'objectif Sony 18-70mm. Pour un usage: paysages, urbains, portraits, occasionellement sport. Me conseillez vous de prendre le kit pour me faire la main ou le boitier nu et un autre objectif? Lequel?
 
chez Sigma j'ai vu:
28-70mm F2,8 DG EX (technikdirect 323€),
17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (technikdirect 311€),
Ma préférence allant au premier.
 
Ne m'y connaissant pas trop, j'ai cherché dans les mêmes distances focales.

Avec le 28-70 tu n'auras pas de grand angle car le 28 va se transformer en 42 equivalent 24*36
Il est donc plutot a écarter
 
Le 17-70 pourrait donc etre un bon choix en remplacement du 18/70 du kit.
 
Ceci étant, vu que le 18-70 est quasiment donné et est tout de même de meilleure qualité que la plupart des objectifs livres en kit tu peux raisonablement le prendre et réfléchir ensuite au vu des résultats obtenus à savoir si tu preferes  
- le garder et investir dans un zoom genre 70-300
- monter fortement en gamme et prendre un 16-80 zeiss par exemple.
- le changer pour un 17-70
 
Quant au 200 c'est un appareil au rapport qualite prix excellent. On le trouve en effet à des tarifs avantageux.
 
 
 
 

Bonjour à tous, je suis amateur et je cherche à me lancer dans la photographie. Je suis principalement intéressé par la photographie sportive (tennis de table). En ce qui concerne l'objectifs, un photographe m'a conseillé un 70-200 2.8 constant de chez sigma. EN revanche en ce qui concerne le boitier, aucune information.
J'ai donc regardé de mon coté et j'hésite principalement entre :
Nikon D80
Canon 40D
Canon 30D
Canon 450D
 
Lequel des 4 serait le plus adapté ? Bien entendu, si vous avez d'autres propositions, elles sont les bienvenues !
Merci d'avance

 
Le 40D ou 30D je pense, pour la bonne gestion du bruit.

70-200mm, pour du ping pong (pas du sport en plein air donc), ça sera pas un peu limitant? Oo

 
Franchement si tu as le temps de passer dans une Fnac ou équivalent pour tester la prise en main n'hésites pas.
 
Je m'étais lancé sur ce modèle au début, mais la qualité des plastiques employés dans la construction de ce boitier m'ont déçus. Je suis pas prêt à mettre 500/600€ dans un appareil qui ne m'inspire pas confiance. Quand on voit la finition Nikon/Pentax à côté... Ya pas photo !
 

d'un autre coté, Canon vend pas mal d'EOS 450 en plastique, alors pourquoi pas Sonny....?

Ben en général t'es assez loin de la table. Le 50 est trop court. Le 85 à la limite. Le 200 f2 hors de prix.
Du coup, le 70-200 est un bon choix.  

Bah j'imaginais faire des photos de Ping Pong. Je pense qu'il me viendrait à l'idée de prendre certaines photos dans un angle plus ouvert, afin d'avoir les deux joueurs, avec une prise assez proche.
 
Ceci dit, prendre un 18-250 ne serait peut-être pas un bon choix...
Peut-être un 17-50 et un 70-200?
 
EDIT : Peut-être un D80 d'occaz et un SUBLIME 70-300?

Ouais pourquoi pas, mais du coup, pour des vues plus larges mais pas trop, le 50 1.8, pas cher, peut être pas mal
 
Laisse tomber les super zooms, ils ne sont vraiment pas assez lumineux pour ce genre de photos. Tu vas déjà en chier à 2.8
 

Surtout pas un 70-300, vraiment pas assez lumineux, bien qu'excellent

 
D'un autre côté Nikon a une qualité de finition béton pour le même prix. Pourquoi on devrait se contenter de moins bien pour aussi cher ?

Jor j'te fais d'la pub et tu dis "SURTOUT PAS CA" >.<'
 
Le K200D attaque également sévèrement dans certaines FNAC visiblement...

tout à fait d'accord pour le 450, mais face aux pentax et sonny, nikon il le fait payer cher sa qualité non ?
pour moi, nikon ca représente un peu le passé dans la photo

   
 
Ouais ouais, ils ont juste les meilleurs boitiers experts et pro du marché  

 
Jusqu'à la prochaine Kina

 
       
 
Non mais attends tu as déjà comparé un D60 à un A200 ? ou même simplement à un D40/D40X à un A200 ?...
 
Il n'y a tout simplement aucune comparaison possible !
 
Et niveau prix c'est kif kif. Quand on achète un reflex on est pas à 100€ prêt ! Surtout si c'est pour avoir du BON matos ! Ca veut dire performant, solide et agréable à utiliser.

Ben si, et il y en a qui pensent qu'elle est en faveur du a200

Si tu veux. Chacun ses critères de toutes les façons.
 
Esprit de contradiction oblige.
 
M'enfin, il n'y a qu'à voir ce topic... le A200 n'est pas souvent plébiscité. J'ai compris pourquoi en allant le tester. Mais cela n'engage que moi.

Bah il est peu plébiscité essentiellement parce que peu de monde l'a.

Le capteur est comparable au D60, l'autofocus déchire, le viseur est plus grand et bien plus lumineux, il a la stab capteur, la monture compatible avec tout le parc d'occase Minolta non motorisé qui bénéficiera de la stab, des menus super intuitifs et il coute 100€ moins cher, soit 20% de différence

Je ne dis pas que c'est le meilleur choix, mais il peux vraiment se défendre selon les critères qu'on a. Quand à la qualité perçue de construction elle est intermédiaire entre Canon et Nikon dans cette gamme de prix.

Ce que j'ai surtout remarqué c'est que ça fait bien de dire j'ai un canon machin, ou nikon truc,
ça fait expert, même si on fait des photos de merde
ne pas confondre, je ne dis pas que tous ceux qui ont des appareils performants de ces marques font de mauvaises photos, mais je veux dire oui que quand on est à 100 euros prêt (tout le monde ne gagne pas 5000 euros net par mois) que l'on est jeune et que l'on se paye du matériel un peu moins cher  d'autre marque que celle des 2 anciens leaders longtemps incontesté, mais ça change, alors on passe pour un simplet, face à de vrai simplet, mais au portefeuille bien épais et qui peuvent se payer (exemple véçu) un EOS 5D avec un objectif hors de prix.
Il y a quand même un certain snobisme à aimer décrier les autres marques que canikon, et c'est bien entretenu par certains magazines.

Heu merci le jeune actif fauché c'est mon cas.

Ca fait 6 mois que je galère à économiser pour me payer un Reflex ! Et pour moi 100€ c'était énorme sur le budget. Mais à force de lire et de chopper de la doc a droite a gauche, j'ai pu me construire mon avis. Au début j'étais parti sur un D60/D80 mais c'est pas pour autant que je "veux me la péter" Snob avec son CAnikon !

Et justement ! Comme c'est un gigantesque achat pour moi j'ai préféré prendre quelque chose de plus flateur, (j'ai choisi un Pentax K200D pour la ptite histoire.... mais je l'ai bien payé  499€ à force de recherche et de persévérance.) Soit le même prix qu'un A200 dans pas mal de magasins.

Je dis pas que c'est mieux ou moins bien peu importe. Je dis juste qu'il faut prendre la peine de comparer.  

Ca correspond aussi pas mal au positionnement des outsiders. Globalement ça a souvent été de sortir face aux entrée de gamme de Canikon des boitiers à peine moins performants pour pas mal moins cher Mais avec les renouvellement frénétiques des gammes, forcément ça brouille les cartes. Et d'être absent sur le haut de gamme. Sony devrait faire bouger tout ça et s'aligner sur Canikon en terme de boitiers à la PhotoKina. Par contre ils ont encore du boulot en gamme optique. Je maintiens que c'est souvent en faux problème si on a un budget serré mais pour un pro ou un amateur fortuné, c'est encore un gros point.

voila tu prends un pentax et pas absolument un canon ou nikon, je me suis peut-être mal exprimé. ce sotn ces 2 marque que je trouve un peu exagéré de mettre systématiquement sur un piedestal au point d'en faire 3 page dans un canard quand l'un de ces deux sort un machin en plastique 1000D...
Aprés si tu as choisi pentax plutot que le A200, tu as sans doute de trés bonnes raison.
Je te souhaite surtout beaucoup de joie avec ton appareil. Pour être dans un cas similaire, je sais que l'on profite encore mieux de ce que l'on met du temsp à avoir (même si cela doit être bien aussi de pouvoir se payer des choses plus rapidement, j'en conviens)

J'ai bossé un mois pour me payer mon Macbook Pro.
J'ai bossé un mois pour me payer mon 30D (puis D200 maintenant).
 
Et je fais ça chaque année, et ça me permet de passer l'année à comparer, et surtout à se mettre au parfum des rumeurs de nouvelles sorties pour être sûr d'avoir un appareil qui tiendra encore la route pendant au moins deux ans sans que le concurrent sorte le même à 300€ de moins, deux semaines après l'achat >.<'
 
C'est un investissement. Une fois que la somme principale est mise, le reste ce sont des apports, si on veut passer à la gamme supérieure, acheter un grip, etc...
 
Mais là, et isofouet en attestera, j'ai commandé plus de 1200€ de matos photos en quelques jours, après avoir revendu mon 30D, rajouté quelques Euros, etc... J'ai même pas eu l'impression de payer de l'argent, tiens! Pourtant, j'suis étudiant comme vous!
Ce sont des transactions, à valeur égales. Il n'est plus question d'argent
D'ailleurs, je négocie même pas (peut-être que j'suis un peu idiot aussi )
 
PS : J'sais pas si j'suis bien clair >.<
En gros, faut pas se gourer au début.

Salut à tous !
Bon j'ai pas mal lu les posts de ce forum (pas les 181 pages faut pas déconner...), ce qui m'a pas mal aidé à écarter quelques modèles et à me renseigner sur les plus cités. Voilà j'ai un budget moyen pour du reflex grand public, entre 500 et 700 max; sachant que si je mets 700€ il me faudrait un kit avec un objo de pas trop mauvaise qualité car il faudra attendre un petit moment avant de réinvestir dans quelque chose de mieux...  
Du coup, j'ai écarté sony à cause du parc objo qui semble très pauvre en gamme intermédiare; reste donc :
 
   -Canon EOS 450D (à 700e et des brouettes avec le kit 18-55IS qui, parait-il, ne serait pas si mal),
   - EOS 350D moins cher donc possibilité de toper un objo supplémentaire ...
 
   - Pentax K200D
   - K10D
 
   - Nikon D70s ou autre (D80)
 
Voilou,alors est-ce que la différence de prix entre les modèles de chaque même marque vaut le coup sachant que la personne concernée (pas moi malheureusement   ) n'a jamais eu de réflex avant... Est ce que parmi ces modèles, un vous semble particulièrement au dessous (ou en dessous) du lot ? Est ce que je suis passé à côté d'un modèle qui vaut le coup dans cette gamme de prix ? Après je pense que le choix final se fera surtout par rapport à la prise en main avec l'appareil une fois un boitier sélectionné pour ces trois marques ...
 
Et comme dit très justment ZbOoby : "En gros, faut pas se gourer au début".  Du coup, moi non plus j'ai pas envie de me planter.

Comme toujours, ça dépend du profil de l'utilisateur,  
 - Le 450D me parait une bonne idée mais le 55 du kit pourra lui paraitre un peu court dans certaines circonstances (mais est certainement de bonne qualité dans sa plage focale). Et comme t'est au max du budget, tu pourra pas acheter un petit téléobjectif sympa pour aller avec.
 
 - Après je connait pas exactement le prix des autres appareils mais ce qui est sur c'est que pour un débutant, tout les appareils que tu cite seront largement suffisant. Vu que ton budget est un critère déterminant, essaie plutôt de voir pour le moins cher (EOS 350D,400D, D60?) afin d'ajouter des optiques.
 
Bon, je suis pas vraiment un expert, mais c'est mon point de vue. Libre à toi ...  
 
D'ailleurs tu as éliminé le D60 parcqu'il n'avait pas de moteurs d'autofocus ?

Canon 350D + un tamron 17-50 2.8 par exemple ça peut le faire. Et peut-être même un 50 en plus.

Ou bien K10D et pareil, tamron 17-50 et un 50 mais ça va faire plus cher.

Ou bien D80 et pareil, mais ça fait plus cher aussi.

Si le budget est vraiment serré, autant prendre le 350D et se concentrer sur de bonnes optiques.

 
Ca commence à changer    
http://www.tipa.com/awa_detail_200 [...] alue=32939
Pour le prix proposé en entrée de gamme, c'est clairement un bon choix  

Tu parles, les magazines, c'est tout ce qu'il y a de plus partial.  
Suffit que sony propose un bon contrat de pub dans les numéros à paraitre, et comme par hasard, ils vont sortir premiers dans les tests...
Suffit de voir chasseur d'images, qui avait été privé de pub canon après avoir critiqué la gestion du problème d'AF sur le Mk3 par canon (d'ailleurs, ils avaient commencé par nier tout problème)

 
Les TIPA Awards, ce sont les choix d'un ensemble de magazine de la presse spécialisée. Et si tu regardes leur choix en boîtier expert, il y a tout de suite moins de discussion