Reprise du message précédent :
1/30s à 50mm, en se calant bien ça passe sans stab.
J'ai déjà fait du 1/30s à 300mm soit 450mm en équivalent 24*36.
Bon faut bien se caler et attendre que l'image soit bien stabilisée mais ça passe

Au même titre que les systèmes d'exposition, l'autofocus, la visée réflex, le numérique, l'Internet et les vaccins

Il faut faire du tir à l'arc ou du tir sportif, ça aide vraiment  
Tout est dans la maîtrise de la respiration

Il y a 50 ans il n'y avait pas d'af et ça n'a empêché personne de faire des photos non plus

argument non recevable pour moi.

EDIT : grilled

La stab boitier n'est ni totalement inutile ni totalement indispensable. C'est un plus, c'est tout.

La stab permet de repousser les limites du flou de bougé , donc c'est loin d'être un gadget.

 
Si c'est un plus c'est un accessoire alors, je vois pas en quoi le mot est différent  

 
Ah c'est ptetre paske j'en ai fait durant dix ans alors

 
Meme l'objectif est accessoire : on peut très bien photographier sans objectif.
Meme sans appareil photo d'ailleurs, un bête carton troué suffit.
Le boitier est donc accessoire, c'est juste un plus  

 
Ptin cte mauvaise foi
 
on a déjà fait ce débat cent fois, vous êtes lourds, Il demande si c'est accessoire je lui réponds oui et çà l'est tout a fait.

 
raccourci trop rapide bourdaÿl
 
rien qu'en nombre de syllabes c'est différent
 
 
 
 
Sérieusement, la stab ça peut aider dans certains cas, souvent dans des cas limites, donc sauf à vouloir utiliser un appareil spécifiquement pour la stab il ne faut pas en faire un argument à retenir.  
 
Mais c'est un plus, et c'est avec des petits plus comme ça qu'au final, on choisit tel appareil plutôt qu'un autre. Parce qu'en qualité d'image, franchement, il se valent à peu près tous maintenant...

 
Tu as bien résumé.    
 
Pour mettre de l'eau au moulin : je trouve que la stab, on peut très bien s'en passer, mais si on en dispose, il n'y a pas de raison de s'en priver.
Donc pour moi, ce n'est pas essentiel. Mais c'est le cas de plein de choses utiles...

à prix identique le K100D est plus intéressant que le D40.
 
effectivement d'occase sous garantie c'est pas évident à trouver mais y'en a.
 
Même si pas garantie, en dehors du D40, y'aurai quoi se dympa dans son budget ?

J'ai pas dit que le K100D était moins intéressant, va falloir apprendre la lecture. Et en non garanti, l'ancienne gamme pentax est définitivement pas intéressante (comprendre les IST ...), un 300D,350D d'occase peut être envisage mais le D40 les bat a plate couture.

Et en non garantie toujours du D70-D50 d'occase, voire un alpha 100

 
 
je n'ai pas dis que tu critiquais le D40.  
je disais juste qu'à pris identique je pense que le K100D est plus intéressant (stabilisateur, moteur AF dans le boitier...).
 
comment se positionnent les D50 et 70 face au D40 ?
 
et le d40x ?

 
le D50 c'est la meme gamme que le D40, c'est juste l'ancienne generation.
 
le D70 c'est la meme gamme que le D80, sauf que idem c'est l'ancienne generation.
 
Comme gamme nikon on a ca
 
Tres ancienne : D50 -> D70 -> D100 -> D1
Ancienne : D40 -> D40x -> D80 -> D200 -> D2
Actuelle: D60 -> D90 -> D300 -> D700 certainement -> D3

Mais le D50 à un moteur pour les objos AF

c'est une autre histoire ca. On pourrait aussi bien pondre un D300 sans moteur AF

 
Oui et en raisonnant avec tes critères ( "je sais faire sans" ) , je te montre que tout est accessoire.
La mésentente vient de la définition du mot "accessoire".
Mieux vaut se demander si c'est utile.
Penses-tu que la stab est utile ?

 
Disons que la stab intégrée n'est pas du tout indispensable mais quand même bien pratique. Au même titre qu'une bonne montée en ISO. Si on a les moyens, la stab objectif est légèrement meilleure mais moins universelle dans le sens où par définition les objectifs non stabilisés n'en bénéficieront pas.
 
Donc pour répondre sans vouloir faire de prosélytisme à la question de base  : "est-ce que le stabilisateur [intégré au boitier] est vraiment accessoire ou utile ?" je répondrai que c'est à la fois accessoire et utile et que c'est une solution plutôt économique de stabiliser tous ses objectifs.

C'est la même réponse qu'à la question : la clim dans la voiture : utile ou accessoire ?

c pas la meme chose, la stab ca pollue beaucoup moins  

c'est comme le bouton "quote" sur les forums...

 
Hein ? C'est toujours valable ça ?

bonsoir à tous,
 
j'ai vu un EOS 30D +18-55mm (modèle d'expo mais sous vitrine) à 490€ garantie 2 ans, sachant que j'ai un olympus e-510 qu'il faudrait que je revende, est-ce que ça vaut le coup d'après vous ?  
 

 
à ce prix et garanti deux ans, je crois que ça vaut largement le coup oui.
 
 

ok bon je pense que je vais retourner à la dite boutique ;-)

J'ai une question, (Canon 400D)
 
je shoot en RAW, je les lis avec Faststone Image Viewer et je me rend compte que le soft m'indique comme resolution 2MP 8bits pour mes RAW    (ils font 10Mo)
 
Quand je les convertis en JPG, il m'indique 10MP 24Bits.    
 
C'est quoi le problème ?

Mauvaise lecture des RAW par le programme... Tente une mise à jour.

Derniere version

Alors je vais laisser les spécialiste Canon et ceux qui utilise le programme te répondre...

Nan mais faststone, c'est pourri pour les raw aussi

Petite question de quelqu'un qui hésite encore grandement sur pas mal de point. Mais ici, on est chez les réflex, parlons donc de réflex.
 
Considérons deux objets bien différents :
- Un D40 quasi neuf a 300 euros avec son 18-55 (pourri?)
- Un K10d quasi neuf a 600 euros avec son 18-55 (un peu moins pourri?)
Faisons un magnifique calcul 600 - 300 = 300e
 
Je m'explique. 600 euros correspond au maxxxxxxxximum que je compte investir au début. Tant que je n'ai pas appris suffisamment, je ne pense pas qu'il soit raisonnable de mettre plus.
300 euros de différence qui peuvent me permettre d'obtenir en occaz un (deux?) objectifs un peu plus spécialisés dans le cas du D40. A coté de ça, un boitier dont la réputation est plutôt très bonne pour son prix.
 
J'ai souvent vu écrit que l'ordre d'importance est :
Le photographe (aie aie aie)
L'objectif
Le boitier
 
Ai-je dis un paquet de conneries ?
 
Sinon, que pensez du e-420 + un 18-55 (ou equivalent pas trop cher) + pancake (oui c'est bon le grand angle ) comme solution ? Je suis assez attiré par celle-ci car elle permet de totalement se passer d'un compact vu les dimensions de celui-ci avec le pancake.
 
Je quote du topic Compact mon ordre de priorité (et non d'exigences ^^) que je détaille

• Je veux un "très bon" rendu en 10x15 (ou équivalent) de paysage par luminosité variant de plein à soleil à une belle pluie avec un ciel bien gris. C'est vraiment mon point clé. Je sais que pour l'optimum il faut un réflex avec un objectif à 100000000000000000 €, mais ce que je dis c'est que je veux être uniquement limité par ma nullité artistique, qui ne demande qu'à progresser, et pas par l'appareil sur ce point.

• Je ne veux pas me ruiner tant que je commence, mais pas non plus prendre quelque chose qui me limite trop vite (voir le point suivant). Donc pas de réflex, mais pas de bijou tout auto. Notez le pas de réflex ... le coeur contre le cerveau ^^

• Ensuite, je veux apprendre la "technique" i.e quitte a me prendre la tête des heures, je ne veux pas d'automatique. Bien qu'au début je pense que l'automatique sera bien meilleur que moi, j'ai envie de comprendre, de jouer avec les réglages. Et peut-être un jour obtenir quelque chose de potable, original

• Je parle de grand-angle car j'aime les "déformations" (est-ce le terme) que cela peut produire sur certaines photos. De plus, cela semble

• J'aime le détail. Je ne sais pas si j'accrocherai au macro, mais j'ai envie d'avoir les moyens, même si c'est moins essentiel pour moi, de faire exactement le contraire d'un paysage panoramique de temps en temps

• Éventuellement de temps en temps, faire du portrait en intérieur, des plus gros agrandissements, traiter du RAW car c'est wigolo, etc etc (tous les besoins au monde)

J'ai bien conscience que vu mon passif de Point & Shoot, un réflex est surement largement surdimensionné, mais comme je vais être amené à faire très souvent des photos dans l'année qui vient, et plus important encore, me faire plaisir, je considère finalement cette option après son rejet prématuré.

Un K10D pas neuf + 18-55 à 600€ ce n'est pas une bonne affaire je trouve. En occaz tu dois pouvoir le trouver à 450€.
Sinon comme tu l'as dit l'objectif est très important et contrairement au boitier il ne devient pas obsolète.

Olympus je conseillerais pas à cause de la taille de capteur plus petite (et donc moins de grand angle, moins bonne montée en ISO et autres effets secondaires). Par contre si tu recherches quelque chose de compact c'est vrai que c'est ce qui se fait de mieux et la qualité d'image reste excellente surtout que leurs objectifs de kits sont bons.

Pour répondre aux autres points :
- rendu : n'importe quel reflex te donnera du très bon rendu
- pas de ruinage : prends un reflex d'entrée de gamme dans les 400-500€ neuf ou mieux un reflex d'occaz (n'importe lequel fera l'affaire mais je te conseille quand même de taper dans les marques les plus connus pour avoir des objectifs pas trop coûteux). La stab intégrée peut aussi être une bonne solution pour éviter de se ruiner dans des objectifs trop chers (cf point suivant)
- apprendre : le mieux pour apprendre à mon avis et de monter sur son reflex un objectif manuel à focale fixe, si possible de bonne qualité et ça tombe bien car en occaz c'est pas cher. Le côté manuel te forcera à t'intéresser aux différents réglages et à leurs effets et la focale fixe t'incitera à travailler tes cadrages et à mieux composer (en tout cas c'est comme ça que ça marche chez moi... plus c'est facile, plus je fais de la m*rde ) Et si tu as un boitier stabilisé, même tes objos manuels en bénéficieront.
- grand angle : compter mini 200€ je pense pour avoir un ultra grand angle (<= 12mm en aps-c) fisheye (droites courbées) ou non (perspectives étirées).
- macro : un vrai bon objectif macro ça peut coûter cher mais certains téleobjectifs très abordables (150€) permettent de faire des jolies choses. Sinon objectif de kit + bonnette macro pour une solution éco.
- portrait : focale fixe + grande ouverture =

Bon au final si je devais te conseiller des boîtiers ce serait un K10D d'occaz (super ergo et construction, compatibilité avec un tas de vieux objos, bcp de focales fixes chez pentax, stab intégrée), ou un K200D neuf en soldes ou encore un canon ou un nikon d'occaz pas cher ce qui te permettrait d'acheter un bon objectif en plus.
Pour les objectifs je dirais contente toi de celui du kit et ajoute lui un 50mm f/1.4 (ou f/1.7, f/1.8).

Le K10D a été acheté par quelqu'un sur un autre forum à 399€ neuf dans un Auchan hier (en kit avec 18-55), à ce prix là il n'y a pas à hésiter

évidemment à ce prix il faut foncer ( tu m'en prends stp si yen a encore. ;-)  mais sans aller chercher aussi loin, pour 500 euros on trouve ce qu'il faut ici même ( http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8206_2.htm ).

Ils sont soldés où les K200D ?  

J'ai un chopé un à la Fnac (Pack K200D + 18-55mm + 50-200mm + Accus) pour 499€ Neuf (pas un retour client !)

Bonjour tout le monde,
 
Ma situation est un peu particulière car je veut acheter un reflex au Japon, sans parler Japonais (bien sur). Le bon point c'est que je suis sur place ( mais pas Tokyo ... ce qui aurait put être super pour acheter un reflex).
 
Mais du coup, je suis un peu perdu. Ce que je veut faire est plutôt simple, c'est pouvoir mettre en valeur une personne dans la foule par exemple. Alors je m'était fixé sur un  400D +28-55 (kit) + 50@1.8. Mais pour faire de l'extérieur c'est peut être un peu court ??? J'ai pas envie de devoir me coller a 1m des gens. Le sigma 70-300@ 4 - 5.6 pourrait il faire cela ?
 
Et du coup j'ai vu un 1000D sans objectif à 390€ qui me plairait bien mais je trouve pas vraiment d'objectif qui irait bien pour compléter.
 
Et je regarde plus les D40 et D60 à cause du fait que leur objectifs seront plus cher. Ai je raison de m'en préoccuper ou c'est une légende ?
 

Ce n'est pas parce que l'objo aura un moteur intégré qu'il sera plus cher. Le prix dépend tout d'abord de la gamme de l'objo (pro, pas pro, luminosite, construction, VR, formule optique,...)

Bonjour, je m'étais renseigné il y a quelques mois sur ce même topic mais le marché et ma situation on quelque peu changé.
Je suis donc allé aujourd'hui chez le photographe pour voir un peu le marché en reflex. Je suis totalement novice et au départ, je partait sur un K10D mais comme vous le savez, il n'y en a plus trop en vente voire plus du tout.
Le photographe a essayé de m'enfler avec ses millions de pixels "12 millions de pixel whooooot c'est bon ca mangez en !"
Bref, il m'a proposé L'alpha 200 de chez Sony, et les Canon 400 et 450D avec un 18 55 dessus.
 
J'ai demandé des renseignements sur le K20D, certes un peu plus cher mais je me suis dit "autant partir avec du bon matos à la base, ca me permettra d'évoluer plus facilement". Malheureusement il n'en n'avait plus en magasin. Il devrait donc en recevoir d'ici mercredi avec un 18-55 dessus et je vais aller l'essayer histoire de voir la prise en main (j'étais pas fan du tout des Canon qu'il m'a proposé. A titre d'indication j'ai des paluches assez grandes )
 
Voila donc je voulais savoir si pour débuter, cet appareil me conviendrait (si la prise en main me va), ne serait pas trop perfectionné pour mon niveau ? (Et merci de rester impartiaux meme si je sais que les pros Pentax, Canon et Nikon voire Sony se feront toujours plus ou moins la guéguerre )

Le K20 est un excellent appareil, sans doute le meilleur de la gamme actuellement (tant que le D90 est pas sorti ). Je te renvoie à la fiche technique et aux différents tests
 
Mais il faut que tu t'interroges sur ce que tu veux faire, car le parc optique pentax est plus réduit que celui de canon et nikon, et en occasion c'est assez difficile de trouver des objos.
Et au niveau des accessoires c'est moins fourni aussi... Il faut y réfléchir
 
Ensuite, bien sûr, il faut essayer, pour voir si la prise en main et l'ergonomie conviennent, c'est quand même un point important