Reprise du message précédent :

C'est un drôle de choix que de prendre le 350 plutôt que le 300 chez Sony, vu les autres boitiers (tous en10 MPs)... Et puis si c'est des test "kits" comme si souvent, ça donne pas forcément une grande indication sur le boitier lui-même. Bref, faut pas se baser sur ça, ces comparatifs sont aussi vains que ceux des mags auto... (faut dire, ils s'adressent au même public)

 
+1
 
D200 ou K10D
 
La rétrocompatibilité est complète chez pentax, chez nikon je pense que c'est pareil, par contre sur un pentax tu peux adapter des objectif m42 alors que sur un Nikon c'est plus compliqué. Le parc optique nikon est plus fourni, mais celui de pentax commence à se rattraper (certains objos sont tout de mêmes inexistants chez pentax, ou alors le choix est limité à sigma/tamron).
 
Le K10D sera certainement moins cher que le D200. Je pense qu'au niveau de l'ergonomie les deux permettent de se passer d'aller dans les menus pour changer les réglages. Après c'est une question d'habitude.
 
 

arretez de conseiller pentax

NAN

EDIT : si le critère est le prix, entre un D200 et un K10D qui partagent le même capteur et une ergonomie assez bonne, le K10D sera moins cher...

+1

Franchement on m'aurait conseillé pentax au début, of course j'aurai pris, mais j'aurai perdu trop d'argent une fois que j'aurai su ce que je voulais quoi

 
nan mais j'ai quand même bien dit que le parc optique il était limité hein
 
Après si c'est pour mettre des vieux objos dessus, un K10D c'est quand même bien pratique et moins cher que la concurrence.

et l'evoluvité bien moindre
le choix des objo, c'est dramatique chez eux

 
C'est pas dramatique.
 
C'était très chiant il y a deux ans.
 
ça s'est beaucoup amélioré depuis, il reste des lacunes dans un zoom qui ouvre par exemple (70-200 qui n'existe pas en pentax ) mais en optiques fixes ils ont quasiment tout ce qu'il faut maintenant.

Et pour les critères de phoenixx, franchement, un bon viseur avec une ergonomie permettant de tout faire sans passer par les menus, la vitesse de l'AF n'étant pas rédhibitoire, un K10D c'est pas débile comme option.

elles n'ouvrent pas les fixes, et comme le k10D dépasse pas vraiment les 800isos
pis elles sont beaucoup trop bruyantes
 
pour l'amateur, c'est suffisant, mais comme dit del, pour le mec qui sait ce qu'il veut, c'est pas chez pentax qu'il trouvera

 
 
Tu dis ça parce que t'as essayé un DA 40 ?
 
En fixe il y a quand même un 31 1.8, un 50 1.4, un 77 1.8 c'est pas mal ouvert. Et un 35 f2 qui est excellent optiquement, pour 200 euros environ.
 
C'est sûr, pas de 50 1.2 ou de 85 1.2, mais ceux qui cherchent ces objos ne se tourneront de toutes façons pas vers pentax.

voilà

 
nan c'est limite trollesque.
 
C'est sur qu'un D300 il arrache comparé à un K10D, surtout avec le parc optique Nikon.
 
C'est sur qu'un 5D il arrache aussi, surtout avec le parc Canon.
 
Mais un K10D ça coute bien moins cher, on peut monter de beaux objectifs dessus, et si on sait ce qu'on veut et que ça existe chez pentax, niveau qualité prix c'est sans concurrence, c'est tout.
 
 
Après, le gars qui veut faire de l'animalier ou du sport, c'est sur qu'il vaut mieux qu'il se prenne autre chose.
 
 
 

 
Perso je sais ce que je veux, et pentax c'est parfait, niveau objectifs il y a des optiques excellentes pour pas trés cher , les boitiers sont pas chers, trés bons et biens construits, même en bas de gamme comme le K100D ou le Ist.
Le K10D se trouve pour pas cher du tout, et à ce prix là quelle autre marque peux faire mieux ?
Pour les optiques je suis moins au courant du cote des autres marques, mais entre le 35f2 et le 35limited qui se trouvent tous les deux entre 200 et 350 euros, on a du tout bon pour des prix abordables.
Il y a aussi les bon vieux 50mm f1.4 ou f1.7 trouvables à partir de 40euros, d'une qualité optique indéniable, et qui seront stabilisé via le boîtier à partir du K100D.
Alors après il y a l'argument du bruit qui ne se discute pas si le besoin de silence est primordial.
Mais comme ce n'est pas mon cas, je sais ce que je veux , c'est Pentax.  
Et c'est à conseiller à tous ceux qui veulent du rapport qualité/prix sans exigences particulières comme le silence, l'accès à la gamme professionnelle ..etc.
D'ailleurs je conseille mon k100d qui se vend sur un autre site, mp pour ceux qui veulent le lien  

Le K10D a l'air bien, le fait de pouvoir mettre des vieilles optiques manuelles est un gros plus. J'aime bien aussi les focales fixes qui ouvrent, pensant faire pas mal de photos en basse lumière ; pour le bruit, bah, d'une je viens du compact en numérique, de deux j'aurai toujours le temps de changer de boitier/marque, je cherche là un reflex polyvalent et bien construit pour débuter à pas trop cher, un truc qui se rapprocherait de mon OM-1 (mais pas les Olympus malheureusement, le viseur est trop petit...).
Et vu que je ne ferai pas beaucoup de photos animalières au 500mm, et encore moins de photos sportives, ca m'a l'air une bonne option.
 
Reste à trouver une boutique sur Paris où je puisse comparer K10D et D200.

tu peux aussi mettre de vieilles optiques manuelles sur un Nikon

Bonjour j'ai une petite question parce que j'y connias vraiment rien en photo numérique.  
 
Je me renseigne pour acheter un appareil la, et ils mettent dans les caractéristiques de l'appareil la valeur du zoom numérique et du zoom optique, c'est quoi la différence entre ces 2 zoom ?  
 
Merci

zoom numérique=caca, ça ne fait que cropper ton image et faire une interpolation des pixels manquants
zoom optique= mieux, ça zoome vraiment optiquement

 
 
De vieilles optiques Nikon, et qui doivent coûter moins cher que les optiques pentax en plus.
 
En fait c'est comme d'hab pour les conseils : les appareils se valent à peu près, la différence c'est le parc optique.

Ok donc je dois regarder la bonne qualité du zoom optique, et pas du zoom numérique.
 
 Mais je ne comprends pas, c'est quoi concrètement le zoom numérique ? C'est une fois qu'on a pris une photo et qu'on zoom dessus ?

Il n'y a pas de zoom numérique sur les réflexs de toute façon
C'est juste un gadget sur les compacts qui te prend une partie du capteur seulement, c'est comme si tu prennais la photo normalement et que tu recadrais sur ordi après

Ok merci.  
 
Je sais pas encore si je vais prendre un reflexe ou non, parce que je suis amateur, alors j'ai peut être pas besoin d'un très bon appareil, mais j'ai juste envie d'avoir un bon zoom optique et un bon nombre de MP, pour la qualité.  
Pour ce qui est du reste je m'en fous.
J'ai envie de dépenser dans les 100, voire 150€ max, je devrais trouver qqch qui me convient dans cette fourchette de prix, non ?

un grand nombre de MP ne veut pas dire bonne qualité

ah ouais mais 100 ou 150€ ça va être compact pourri, rien de plus, un reflex c'est 400€ mini

 
Syntax error, try again
 
Laisse tomber le reflex dans cette plage de budget, et c'est meme juste pour les appareils compacts

ca manque quand même de grand angle et de zoom

Je pense prendre le 400D nu avec un  EF-S 18-55 mm F3.5-5.6 IS .
 
Le tout à 675€ (sans compter les 60€ de reduc canon) chez pixellium.
 
Bon choix ?

Bah et pourquoi pas un vieux reflex d'occase, genre D50, D40, Ist D, alpha 100, 300D? En fouinant un peu ca doit se trouver non?

a 250€ oui, pas moins

Ca dépend pour quoi, pour qui...

 
Oui c'est sûr, c'est ce que j'ai déjà dit, ils sont en train de se rattraper là dessus. En GA ils ont quand même quelques trucs dispos, un 12-24, un 14 2.8 fixe il me semble, il doit trainer un 20 2.8 aussi...
 
 
Le choix est plus limité que chez canon/nikon mais si ce qui existe est suffisant pour son usage, choisir un pentax n'est pas une aberration....
 
 
 
Après, faut pas vouloir évoluer vers une gamme pro, c'est certain. Parce qu'un modèle pentax avec un AF de course ça n'existe pas encore.

 
Pour paysage, photo de famille, etc... Je pense prendre plus tard un grand angle et un zoom.

ni un pentax avec une bonne gestion, ni un capteur 24x36, bref

 
Une bonne gestion du bruit ? Le K20D s'en sort pas trop mal...
 

 
Quelle mauvaise foi !
IntruX si je ne m'abuse à poster ici même des photos du K20D à 3200 ISOs d'une qualité excellente !
 
Il faudrait peut-être arriver à arrêter les préjugés à 2 balles, lire les magazines online et papier, se renseigner et vous changerez d'avis :  
- la montée en ISO du K20D est excellente (voir l'avant dernier CI et surtout les milliers de photos dispo sur le web)
- la gamme optique est excellente et surtout d'un excellent raport qualité- prix. Encore une fois je vous encourage à lire le dernier CI ou pas mal d'optiques pentax sont testés et obtiennent d'excellentes notes. Photozone peut vous confirmer tout cela aussi.
 
Alors OK, pour le PRO, Pentax est peut-être pas encore le bon choix.
Mais pour l'amateur, c'est un des touts meilleur raport qualité/prix.
 
edit : photos au lieu de tests de photos

Chez pentax même il y a le 12-24 et un 14, chez sigma le 10-20 et le 12-24, et en fish eye il y a le 10-17 chez pentax.
On peut dire que ça limite les choix, maintenant pour une utilisation courante ça fait déjà pas mal de redondance.

et des photos tout court ?
 
non mais ici t'arrive, on demande même pas ce qu'il envisage de faire avec son apn que c'est prend un pentax!  y'a que ca de vrai

Ben alors je ne vais pas prendre un reflexe ( 400 € ca me fait chier ), mais vous avez dit qu'un grand nombre de pixels ne fait pas le bonne qualité des photos, c'est a dire ? Je pige pas...

Bin il faut prendre en compte la qualite de l'objo, l'ouverture, la tenue a la montee en iso, la qualite de la mesure d'expo, le pique,....

Tout part du troll de del qui a bien pris

Je suis pas un intégriste pentaxiste 100% approuved, mais bon, là vu les critères, un K10D ça me parait le meilleur choix.

Menfin bref, fin du HS pour moi.

EDIT : on peut aussi renommer le topic [topic conseils] Canon ou Nikon ?

Perso je connais bien la gamme pentax, je vois ce qui se fait chez canon/nikon, et sony/olympus j'y connais rien.

J'ai tendance à conseiller du pentax quand quelqu'un cherche du pas cher, et non pas à tout bout de champs.