Reprise du message précédent :
Et d'un autre côté, on était parti sur du 400D + 430EX... Ca se vaut... Chacun pense à la marque qu'il connait le mieux en priorité.

 
J'ai un D40 et un sb600 donc je sais de quoi je cause  

A ceux qui rêvent du CANON EOS 5D,cette excellente affaire ne va pas durer longtemps....
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t12031555
 
++

le 400D+ 430EX est hors budget

 
 
Les gens qui viennent demandé conseil sur ce topic, c'est pas la clientéle pour ce genre d'appareil
 

Avec du Pentax ça passe bien aussi:  K100D Super + 18-55mm : 400 € sur ebay ou en occaz  et un 360FGZ trouvable dans les 200/250€ (si ce n'est moins en occaz). Et l'AF un peu juste en faible lumière est compensé par la lampe d'assistance AF du 360 pour les soirées.

P'tite question en passant, est-ce que le liveview de Sony vaut-il la peine (A200 vs A300) ? Je fais quelques photos macros, et c'est vrai que dans certaines conditions, ça peut être pratique, mais les 80€ de différences en vaut-elles la chandelle, ou mieux vaut les investir dans un objectif supplémentaire ?

Le live view de sony ne permet pas de faire un zoom 100% vu qu'il utilise un autre capteur que celui qui prend la photo et est plus petit. Pour de la macro c'est donc pas top, il est mieux pour faire des photos à bout de bras car il permet de faire la map sans rabattre le miroir comme sur les autres live view, c'est donc plus réactif.
 
L'autre live view qui est mieux pour la macro il me semble que c'est olympus qui a la meilleure techno, et les autres marques c'est semblable à celle-ci je crois.
 
Donc si tu pars sur du sony, le live view ne va pas t'aider pour la macro a priori, à voir si ça te sert autrement.

Merci, je ne savais pas pour la macro... C'était la seule utilité que je voyais pour moi Et sur un trépied, le liveview n'apporte pas non plus un avantage par rapport au viseur ?
 
Ou est-ce préférable d'investir dans un 2ème objectif à la place ?

 
tout comme les lampes d'assistance du SB600 , bref, c'est a lui de voir les boitiers en magasin après pour se faire son choix.

Vérifie quand même ce que je te dis. Après pour 80€ ça va être dur d'avoir un objo à part un ancien d'occase. Si tu es déjà fixé sur sony va voir les topics dédiés c'est le mieux

Yep, je vais y faire un tour
 
Concernant le 2ème objo, c'est surtout avec la CG dans la partie p'tites annonces :
 
A200+18/70 (du kit mais pas trop mal apparemment)+55-200+CF 4Go+Garantie 4ans pour 475€ fdpin... contre A300+18/70 pour 499€ ^^
 
Le choix Sony se porte surtout sur la stabilisation intégrée et le prix pas mal pour un premier reflex
 
Enfin bon, sur ce, je rejoins les autres post!

Pour les photos de soirée,
 
on peut utiliser le flash intégré utilisé en mode 2e rideau + pose longue  
On met un temps long pour avoir les lumieres de l'arriere plan puis un coup de flash á la fin pour éclairer le sujet et le figer.
 
Ca donne de bons résultats avec un peu d'entrainement

ou bien............. D40X + 18-55 à 364euros à toi de voire !

Bonsoir à tous.
 
 
Je viens solliciter l'aide de connaisseurs.  
En fait je voudrais investir dans un reflex d' entrée de gamme. Je m'explique: Je suis étudiant en école d'art, (spécialisation graphisme mais nous avons des modules photos), et plus généralement j'apprécie la photo en tant qu' amateur. L'utilisation sera donc la suivante: Photo perso (jusqu'ici je me débrouillais en trifouillant un compact ixus 860 IS !) et scolaire : prise de vue de travaux graphiques, mobilier design, etc.
Il me faut donc un appareil qui me permette ce genre de chose, mais étant étudiant, le moins cher possible.
 
J'ai vu qu'avec l'arrivée du 450D, le 400D avait fortement baissé, mais reste néanmoins un bon appareil (j'ai pu le voir en action et je trouvais qu'il se débrouillais pas mal mais après je n' y connais pas grand chose en terme en matos !). Que pensez vous de cet appareil ? Je ne suis pas pressé mais justement il ne va pas y avoir encore longtemps cet appareil en magasin je suppose donc si c'est une bonne opération je suis prés a faire le pas rapidement.
 
Sinon j'ai pu entendre parler du nikon d80 ou du pentax k200.
 
Niveau objectif, pour l'instant je me contenterais d'un seul objectif (un 18-55 donc).
 
Quelle sera la baisse des prix d'ici Noël au niveau de ce genre d'appareil ?  
 
merci de vos réponses. j' espère avoir été assez clair.
 
Bonne soirée !

Si tu veux le moins cher possible et vu ton usage, essaye de voir en occasion.  
Un sony alpha 100, un Pentax K100, ou l'équivalent chez canon et nikon (en gros la génération de reflex d'il y a un an ou 18 mois) sont vraiment à bas prix car bousculés par les nouveautés.  
 
Et souvent tu recupere avec un peu de matos genre batterie suplementaire, carte memoire ou sac que le vendeur met dans le pack.

hummm je préférais du neuf. Et à moyen terme, cet appareil devra faire des photo de qualité professionnelle (pour des choses simples, pour des photos studio on nous prête des Nikon D200). Car nous apprenons dans mon école, non seulement le graphisme, mais aussi à constituer nos propres médias, dont la photographie et l'un des plus importants.
 
En fait il me faut un reflex tout terrain, qui fait déjà des photos de qualité, pour moins de 600 euros objectif compris. (500 ce serait le top).

Neuf ca existe pas

Donc vas sur de l'occasion, tu ne peux esperer un reflex correct pour ce prix la. Et encore je parle pas du cout de l'objectif...

 
Neuf à ce prix là, un samsung GX-10 si il en reste (clone du K10D), sinon sur de l'occasion un D80, un D200, un 20D ou 30D, bref beaucoup plus de choix en occasion.

1000D annoncé
http://www.focus-numerique.com/news_id-825.html
 
Intéressant s'il remplace le 400D pour le même prix, sinon ...

 
Le 1000D ?  

c'est du neuf donc €€€$$$$$$  même si c'est de la merde en barre de kit-kat

 
Un materiel Pro neuf a 500 euros ... le cahier des charges est un peu ambitieux ...    
 
On doit peut etre encore trouver des alpha 100 à ce prix vas voir sur un site comparateur de prix genre Prix du net. Ou meme ca doit correspondre au prix d'un 200 neuf (mais il n'a pas certains elements du 100 comme le test de Prof de champ.)
Les autres marques doivent avoir l'equivalent mais ca correspond à l'entrée de gamme ou a la gamme moyenne de l'année passée.  
 
Dans tous les cas, ces appareils font tous d'excellentes photos. Dans 99% des cas, le facteur limitant c'est ... le photographe.  
 
 

Pour le neuf,  ca n'existe pas, ou alors avec des "objectif du kit" et là, la qualité professionnelle c'est pas gagné...
A moins d'augmenter ( de doubler pour tout dire) le budget , il faut se résoudre à acheter d'occasion.
Comme dit à plusieurs reprises, si le but est d'avoir une belle qualité photo avec un budget serré, il est préférable d'investir les quelques euros que l'on a dans de bonnes optiques , plutôt que dans un boîtier dernier cri. En effet, le meilleur retour sur investissement coté qualité photo est chez les optiques. Investir dans un D200 avec un objectif entrée de gamme , donnera sûrement des résultats très inférieurs à un K100D avec un 35mmLimited .
Par exemple on trouve des K100D a prix très correct ( - de 400euros) sur le fameux site d'enchères , avec un zoom de base qui peut bien servir pour des exercices, et ensuite si on peut mettre un peu plus dans une bonne optique comme ce 35mmLimitied ou le 35mmf2 qu'on doit trouver d'occasion dans les 200euros. Et voila, avec 600 euros on a du bon matos, d'occase certes, mais vous ne serez pas déçus.

Après avoir bien réfléchi au budget et aux besoin.... Je suis en train de m'orienter vers 2 Reflex.... D60 ou Alpha 200.
 
Dites...prendre en compte la sensibilité iso 3200 est bien critère de selection dans cette gamme ?...
 
C'est un des points qui me fait pencher pour le Sony, 3200iso VS 1600 pour D60, stabilisation intégrée au boitier...

 
Faut voir la qualité des photos en iso max aussi. Le D60 a une plutot bonne montée en iso et  à 1600 il est devant le A200.

 
Non pas spécialement. La sensibilité au pire, tu peux quand même prendre la photo à 1600 isos puis déboucher ensuite.
 
Entre alpha-200 et D60, tu devrais regarder le prix des objos, ça pourrait t'aider à te décider

Salut,
 
 
Je recherche un reflex numérique et j'hesite entre le Nikon D60 et le Canon EOS 400D (même gamme de prix). A ce que j'ai pu lire, le nikon a un meilleur objectif livré de base que le canon. Par contre le canon beneficie de 60€de reduc qui n'est pas négligable.
 
Que choisir entre les deux ? (je souhaite faire portraits, paysage, photo de vacances toussa quoi   )

 
Les deux te permettront de faire tout ça.
Effectivement, l'objectif du kit Canon est réputé pour être médiocre. Mais bon, pour débuter c'est largement suffisant.

 
D60, Pas de moteur interne, AF 3 colimateurs, Petit boitier ..
 
A ta place j'hésite pas je prend le 400d
 
D'un autre côté il te reste encore le K100 voir K200 de chez pentax à examiner aussi ..

 
 
Merci pour vos réponse    Le 400d est apparament "mal" noté chez les numériques A cause de l'objectif de base ? Quel objectif dois-je prendre pour le remplacer ? La version IS ?

 
Mal noté, tout est relatif. On lui reproche surtout sa construction un peu légère et son viseur étriqué. Le 18-55mm IS est en effet meilleur. Mais du coup, question budget, ça risque d'être un peu différent.
 
Le D60 lui a pour problème qu'il n'accepte que les objectifs AF-S (un peu plus chers) pour profiter de l'AF (et un truc qui moi m'énerve : pas de testeur de profondeur de champ).
 
Mais grosso merdo, dans cette gamme de prix, je ne pense pas que l'un l'emporte énormément sur l'autre...

Ok, c'est sur ~160€ le IS, on se rapproche du 450D

Ainsi que pas de brackting, pas de raw+jpeg fine etc etc  

Sans oublier que le Pentax K200D sort premier d'un comparatif dans le dernier Réponse Photo.
Il est comparé au Nikon D60, Canon 400D, Olympus 420 et Sony 350.
 
Bref, va les prendre en main pour te faire une idée.

donc en gros ( pour en revenir à mon "problème" ) il vaut mieux un k200d avec un bon objectif plutôt qu'un 400d ?
 
En fait ma question sur le 400d c'était plus: est ce que ça vaut le coup vu sa baisse de prix, avant qu'il n'y en est plus en stock ? il y a de quoi sauter dessus ou pas ?

Bonsoir à tous,
 
Quel serait le reflex numérique qui se rapprocherait le plus d'un vieil argentique manuel? J'entends par là :
 
- un bon viseur, une mesure d'exposition fiable, point barre
- pas de trucs superflus (live view, rafale hi speed, HDR, autofocus à la picoseconde à -12 IL sur un micron de PdC...)
- plutôt plus de boutons que de menus, ou alors une bonne ergonomie, que j'aie besoin de lever mes yeux du viseur le moins possible
 
- avec en plus une rétrocompatibilité possible avec les objectifs 24x36
- un vieux modèle ou un neuf, pas grave, mais le facteurr prix est à prendre en compte
 
Merci!

Comme dit plus haut, essaie de les prendre en main, et...
PRENDS UN PENTAX !!!
 
 

j'ai envie de dire que le Nikon D200 répondrait pas mal à ce cahier des charges... en plus, la montée en ISO est aussi mauvaise qu'en argentique

C'est un drôle de choix que de prendre le 350 plutôt que le 300 chez Sony, vu les autres boitiers (tous en10 MPs)... Et puis si c'est des test "kits" comme si souvent, ça donne pas forcément une grande indication sur le boitier lui-même. Bref, faut pas se baser sur ça, ces comparatifs sont aussi vains que ceux des mags auto... (faut dire, ils s'adressent au même public)