Reprise du message précédent :
les Sony et seulement eux sans doute (puisque Sony a racheté Minolta). A confirmer sur la compatibilité de ces objectifs précis.

J'ai trouvé le D80 à 640 € aux US. C'est jouable.
Par contre le live view de sony je comprends pas trop a quoi ca sert...
 
edit : le liveview c'est pas tout simplement le fait de pouvoir prendre des photos en regardant l'ecran, comme sur tout les compacts ?

 
oui ça permet comme un compact d'avoir la visée sur l'écran, ça évite d'avoir besoin du viseur. Après son utilité ...
Tes objectifs ne fonctionneront pas sur le D80.

 
Ça sert à chaque fois qu'on ne peut pas mettre son œil dans le viseur : de la macro au sol, de la super contre-plongée, des photo d'hommes politiques par dessus une foule.. Avec un écran orientable, sinon ça réduit encore plus l'utilité.
Bref , que des cas qui ne m'arrivent jamais personnellement , donc si tu es comme moi, effectivement , le live view c'est un peu gadget.
Pour un reporter à la sortie de Matignon par contre , ça peut avoir son intérêt.

Comme je vais à Montréal cet été, je suis en train de prospecter pour une éventuelle upgrade de mon FZ7
 
Mais ayant un budget de 400€ (ayë ^^), je n'ai pas énormément de choix... Et j'hésite actuellement entre un FZ50 (ça tourne autour des 300-350€ avec quelques babioles/filtres) et -pourquoi pas- un reflex entrée de gamme d'occaz... J'ai en effet trouvé des Pentax K100D (avec  un 18-55 venant du kit) +/- quelques accessoires à ~400€, ou des 350D qui commencent à 350€.
 
Ce genre d'occaz vaut-il la peine ou vu mon budget, mieux vaut me tourner vers un FZ50 (seul bridge qui me plait car je veux absolument un zoom manuel... et le S100fs de Fuji n'est pas encore trouvable d'occaz ^^) ?

 
Réflex

lol... je vois que je suis sur le bon topic ^^
 
Mais vu que le budget est (pas mal...) serré, est-ce que l'objo du kit Pentax K100D est correct (notamment pour un voyage ) ? En attendant de m'acheter quelques p'tits objos au retour... Ou alors préférer un Canon 350D/400D avec l'objo du kit ?

Si l'objo du kit est ton seul critère, celui des Canon (18-55 non IS) est réputé pour être plus que médiocre...

En effet, c'est ce que j'ai lu par la suite...
 
Maintenant, je penche plutôt sur le sony A200, trouvable à 450€ neuf avec un 18-70. Il me paraît pas mal pour débuter Manque plus que les sousous arrivent et que je revende mon FZ7

sony

 
Arguments ?

C'est sûr qu'il y a mieux, je pourrais prendre un Canon 5D    
 
Mais bon... pour 450€, même d'occaz, je ne vois pas vraiment mieux... Les K10D tournent aux alentours de 500€, de même que les K200D (d'occaz... et qui possède en plus le même capteur que le A200...). Et les Canon d'entrée de gamme n'ont pas de stabilisation optique (certes, je pourrais prendre les objo qui en ont mais bon... $$$) et commencent à vieillir (350D...).
 
A moins qu'il y ait un énorme défaut chez Sony que je n'ai pas pris en compte ?  

 
C'est bien pour ça que je demande des arguments
 
On peut critiquer au cas par cas, faire d'autres choix en fonction de son utilisation, de ses projets et de pleins de détails, mais Sony a une très bonne offre (Essentiellement le 200 et le 700, les intermédiaires se discutent peut-être un peu plus). Et on a de quoi être très confiant pour l'avenir avec Sony, ils s'investissent clairement sur ce marché et ont des moyens bien supérieurs à Canon et Nikon. Rendez-vous est pris pour cet automne avec la sortie de leur Full-Frame, vous pouvez me quoter

bonjour,
je suis présidente de l'association de photos de mon école de commerce, et après bien des galères nous avons réussi à obtenir des fonds pour nous offrir enfin un appareil photo numérique, de préférence un réflex.
Par contre, je ne sais pas trop quoi prendre : nous prenons pas mal de photos de soirées/nuit (donc besoin d'un flash je pense), mais aussi des photos sur fond clair.
Nous disposons d'un budget (pas énorme je sais bien) de 800€. Quel appareil me conseilleriez vous?

 
Je dirais que n'importe quel reflex d'entrée de gamme fera l'affaire.
Pour les photos de soirée en revanche, il va falloir investir dans un flash cobra à utiliser en indirect, sinon inutile de prendre un appareil reflex, un compact ferait aussi bien (enfin mal en l'occurrence)...

depuis le début on utilise nos appareils numériques personnels, ça ne nous dérange pas. Le problème est que nous allons avoir besoin d'un réflex pour prendre les photos d'un evenement propre à l'école.
Or, la location va etre hors de prix, pour ça qu'on préfererait l'achat.
Le flash en plus, ça va couter un max, j'avoue etre un peu perdue...

Et bien pour des photos en soirée avec un bon résultat, il faut :
- Soit monter dans les ISO (800, 1600 ou plus) et tous les appareils ne le font pas aussi bien.
- Soit utiliser un flash effectivement. Mais si on l'utilise en direct comme avec un compact, le résultat est médiocre (yeux rouges, fond sombre, visages très clairs, etc...). Le meilleur moyen est d'utiliser un diffuseur ou un flash dont on peut diriger la tête vers le plafond par exemple.
 
Sans cela, tu n'obtiendras pas de meilleurs photos qu'avec un petit compact numérique dans ce genre d'ambiance de prises de vue.

je dirais un truc genre 400d et 50/1.8 et 430 EX en rab

 
 
Pour un truc d'assoc un fixe de 50mm je sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux, surtout si y'a l'achat d'achat d'un flash avec
 
 
je verrai bien un caillou passe partout genre 18-135 ou 18-200

EOS 400D + Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF

donc, plus concretement, vous me conseillez :
- d'acheter un appareil dans les ISO indiqués au dessus, de prendre un flash intégré sachant qu'il faudra retoucher les photos.
ou
- de continuer avec les numériques traditionnels et d'attendre de nouveaux fonds pour investir dans un appareil plus haut de gamme.

 
Oui, je suis plutôt d'accord. Le piqué n'aura pas grand importance par rapport à la polyvalence dans ce cas-là.
Mais d'accord aussi pour le flash...
Et un 350D d'occasion par exemple suffirait peut-être.
(Ou K100D ou D70, etc...)

 
Pour les ISO, chaque appareil permet différents reglages (100, 200, 400 ... plus tu montes, plus tu auras du bruit numérique sur ta photo), si tu veux essentiellement faire des photos en faible luminosité, tu devras monter jusqu'a 800, voire 1600 ISO, il faut donc que tu fasse bien attention à chosiir un appareil ne générant pas trop de bruit avec une telle sensibilité
 
Sinon je pense que pour 800 euros tu dois quand meme pouvoir t'en sortir avec un EOS 400D (trouvable dans les 400 roros), un caillou comme ca a été dit plutot passe partout (disons 200) et un flash (200 et le budget est bouclé ! )

On va dire que pour être tranquille il vous manque 200e

Sachant qu'il manquera encore les cartes mémoires, la sacoche etc...

sinon  *pas tapé les gens hein* l'achat d'un bridge haut de gamme irait, je pense, parfaitement vu que je doute que vous achetiez d'autres objectifs par la suite.

Genre fuji S100fs etc...

http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

a vrai dire, on vient de lancer l'association, mais mis a part le sponsoring, niveau fond ça s'arretera la.
PAr contre, je n'avais pas pensé aux appareils d'occasion, c'est vrai que je pourrais peut etre trouver quelque chose de sympa
sinon, je pars aux etats unis fin aout, les appareils sont moins chers non? par contre j'aurais des taxes a mon avis

 
Les taxes c'est surtout quand tu envoies par transporteur. Là tu achètes aux States, tu jettes la boites et tu passes la douane comme une fleur. Avec 800€, tu as de quoi commencer tranquillement avec un réflex entrée de gamme, un objectif de kit et un flash. Et une fois que vous aurez un budget de fonctionnement vous aurez de quoi compléter tous les ans.
Pour un appareil de club et de photos de soirées étudiantes, y'a pas à tergiverser. Réflex + flash.

 
merci, ça me rassure parce que quand j'ai eu sous les yeux le budget, je me suis dit que ça allait etre très short...

 
Non mais un 18-200, faut en avoir encore l'utilite hein, je trouve que la propale de Del' est bcp mieux pensee

oui moins cher, mais pas de garantie et importe illegalement , vu qu'en plus une asso doit declarer legalement ses comptes, je serais vous je partirais plus sur un D40 plus objo de kit plus flash SB-600 (le SB 400 pourrait etre trop juste cote nombre guides) acheté légalement, ce qui reviendra pas trop cher.

 
Pour des personnes qui ont viennent d'un compact, m'est d'avis qu'une focale fixe est pas ce qu'il y a de mieux.
 
Elle parle d'école. faudrait qu'on ait plus de précision mais pour une fixe faut vraiment pouvoir se placer exactement où on veut.
 
De plus c''est un appareil qui couvrira plusieurs événements avec un budget non/très peu extensible sans achat ultérieure de cailloux.  
 
Pourquoi limité à une focale de 50mm?
 
même si la grande ouverture d'un 1.8 est sympa, ça perds pas mal en interet sans rien à côté et pour des utilisateurs de compacts, je te laisse imaginer les remarques "oh ça zomm pas" etc...
 
Si 18-200 est de trop, 18-135 voir 18-70 selo l'utilisation mais un fixe...

Ben sauf qu'avec un 50 pour faire une photo de groupe tu as intérêt à avoir du recul quand même.
Sinon oui pour une association ça ne me parait pas malin de faire de l'import illégale. Même en payant les taxes pour le moment c'est plus intéressant d'acheter aux USA a priori.
Mais oui un appareil de la génration précédente avec l'objo du kit et un flas ça permet de commencer déjà.

le but en fait est de couvrir la semaine d'acceuil de mon école : il y aura pas mal de photos en extérieur, mais aussi des photos en soirée.
 
sachant que nous ne sommes pas des experts en photos, on cherche un appareil plutot simple, et pas trop cher.
 
Après, c'est sur que l'on peut attendre. On a chacun un numérique tout bete, ça nous a suffit cette année, mais acquérir du matériel serait bien.
 
Et sinon, nous améliorerons le matériel au fil du temps, c'est sur, mais pour l'instant on ne peut pas se permettre de mieux que 800€ (et si on trouve moins, ça nous arrangerait...)

Ben donc un kit 18-50 genre D40, K100Ds, je ne sais plus si c'est 350D ou 400D, alpha100, E410 ça doit aller pour commencer, avec un flash dessus pour les soirée ça roule.

+1, le D40 se trouve a 399 euros en france avec le 18-55 et un SB 600 tu en as pour 270 euros, ce qui te fait 670 euros tout rond  

 
merci beaucoup =)
j'envoie le lien tout de suite aux autres membres de l'assoc =)

 
En plus le D40 est assez intuitif a prendre en main pour des noobies, au niveau de la forme, du poids et de la taille du boitier, il passera sans souci dans toutes les mains. Avec un SB 600 dessus c'est tres bien.
 
Le plus economique comme flash serait un SB400, mais il n'est pas tres puissant.

 
http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 03601.html
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K001.html

vous etes parfaits merci =)

J'espère que t'es payé par Nikon pour faire leur pub.

Bah à force de se plaindre que y'a trop de lobby pentax sur ce topic, y'en a qui font de même sur les autres marques

Et d'un autre côté, on était parti sur du 400D + 430EX... Ca se vaut... Chacun pense à la marque qu'il connait le mieux en priorité.