Reprise du message précédent :

 
Regarde ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Maitriser le D80 est pas mal. Assez technique, mais le début est facilement abordable.  
http://www.amazon.fr/Ma%C3%AEtrise [...] 2212672799

Merci! Je vais étudier tout ça
 

drapal, j'aimerais débuter en photo et je cherche un bon appareil qualité/prix pour mon utilisation

 
qui est?

Bonjour à tous!
 
Je souhaiterais m'offrir un reflex, budget max : 700€ optique comprise.
Taper dans l'occase ne me dérange pas.
 
Je voudrais que le boitier soit compatible avec de vieilles optique manuelles.
Je voudrais que le viseur soit le meilleur possible, pour permettre une MAP manuelle, voire en basse lumière (je ferai entre autres de la photo de concert).
 
J'ai fait une préselection (arbitraire, je n'ai pas regardé tous les boitiers existants à ce prix en détails) :
 
- Pentax Ist D, K10D
- Minolta D5D, D7D
- Sony a100, a200
- Nikon D70
- Canon 350D
 
J'écarte à regrets, et après les avoir tenus en mains, les Olympus, pour cause de viseur trop petit...
 
Vos avis?
 
Merci

 
 
Pour le viseur dans cette gamme de prix, l'istD est très bon. Pour pas cher tu as le même viseur que le K10D, la compatibilité avec tous les objectifs pentax et m42, un capteur 6Mpixels éprouvé....

Le meilleur viseur de cette sélection est indubitablement les ist DS (pas DL) et K10D.

Bonjour tout le monde,
 
 
Je viens vous donner des news... Rappelez-vous je recherchais un kit équilibré pour du paysage/portrait (un peu de macro) dans la gamme "expert"...  
En finale y avait : Pentax K20D / Canon 40D / Nikon D200  
 
J'ai finalement pris un Sony Alpha 700 (+16-105mm)        
 
Je suis resté 3 heures dans le magasin à essayer les boitiers (30min le K20/ 1h00 le 40D le reste pour l'alpha700 environ)... Voici un avis personnel, qui vaut ce qui vaut bien sûr :
- Pentax K20D : Franchement déçu de l'AF avec le kit de base... Vraiment trop lent.
- Canon 40D : Niveau AF là ça déménage plus ! Je l'ai trouvé carrément meilleur (sensations / prise en main / af)... j'ai failli prendre celui-là lorsque le vendeur m'a conseillé d'essayer l'alpha 700... et là... ce fût le drame !    
 
J'ai été bluffé...  
 
Niveau Alpha 700, ce qui m'a finalement convaincu c'est :

• Le boitier & sa finition excellente (meilleure que le 40D)
• La prise en main super nerveuse (poignet sympa)
• Viseur clair (le + clair de tous)
• Ecran vraiment confortable ! (moi qui fait le trie le soir quand je suis en voyage c'est sympa)
• Ergonomie excellente (le meilleur des 3 à mon sens)
• Le cashback de 200€    
• Une belle petite optique 16-105 pour commencer, en attendant d'autres meilleurs cailloux & plus spécifiques.

Pour conclure :
Moi qui ai toujours été contre Sony et sa politique d'appropriation du client (format à la con toussa), j'avoue que j'avais volontairement écarté cet Alpha 700 de ma wish list... J'en suis finalement revenu en essayant ce boitier et en le comparant directement avec ses concurrents. Bien entendu, la durée de mes essais n'est pas suffisante pour se faire un jugement sérieux façon magazine pro... je parlerais là de sensations & d'impressions. En tous cas pour cette tranche de prix, finalement ce fut l'Alpha 700 qui fut le vainqueur    
 
 
+++  

Et t'avait pas essaye le D200? paske cote AF, finition et viseur, c'est pas degueulasse...

=> Si bien sûr ! Le D200 était également super intéressant. Je ne l'ai pas pris à cause de :

• J'avais un prix d'occase trop haut (900€) par rapport à un prix neuf sur des sites de vente... je me suis pas senti de prendre un boitier neuf venant de Hong Kong passant par Beyrouth ayant été détourné sur Gibraltar pour finalement revenir sur Andorre.  
• Je louchais un peu sur le S5 pro et sa base de D200... mais je l'ai trouvé cher, Fuji auraient pu le baisser un peu... ou faire une opé style cashback..  
• Du coup j'avais regardé le D300 ! Magnifique mais vraiment trop cher pour mon budget malgré le Cashback, j'avais pas envie d'avoir un kit déséquilibré avec une optique de merde.

=> Je me suis rappelé que c'était Sony qui était à la base du capteur du D300, je connaissais un Techo de chez Sony qui m'avait dit que le capteur de l'alpha était un très proche cousin du D300... ça a piqué ma curiosité du coup  
 
C'était mon premier boitier Reflex Numérique, je voulais avoir la meilleure tranquillité vis à vis de mon achat... Du coup je me suis retrouvé avec le Canon 40D en finale... Et ce fût l'Alpha 700 qui remporta le match de peu

/private joke
 
zizi dans le nez toi !

 
Bon et bien l'essentiel c'est que tu aies choisi l'appareil qui te plaisait le plus...
Au moins c'est un choix rationnel, avec prise en main, toussa. C'est le plus important.
 
 

Une utilisation purement amateur débutant quoi  

 
Peut tu préciser un plus, c'est à dire si tu as des idées d'application (sport, portrait) ou pas. Et également quel est ton budget.  
 
Pour débuter et pouvoir bien évoluer par la suite je dirais un K10D ou un D80.

Plutôt portraits, photos de voitures, voilà quoi.
Pas de photo nécessitant une prise trop rapide, pas de larges paysages non plus.
Budget, comme je débute, on va dire ~600-700 (ordre de grandeur mais je mettrai un poil plus au besoin)

Je vais regarder le prix en belgique et les fonctions de ces 2 là, merci Gwarf

350D+Tamron 17-50 2.8 (portrait+paysage)+ Sigma APO Macro (pour les voitures).
250€+240€+135€ (à HK en neuf les deux objos).
Pour moi c'est la meilleur alternative

 
 
On peut remplacer 350D par un K100D super pour le même prix et on garde les mêmes objos

AF et monté en iso en carton
Par contre c'ets vrai que la stab sur le 300 ca peut etre utile

 
Sur le K100D la montée en iso est assez potable, c'est un 6Mpixels

 
L'AF patine en faible luminosité ça d'accord, cependant la montée en iso est plutôt bien, elle est meilleur que celle d'un K10D

Même en condition de lumière correct, je n'avais pas trouvé l'af très véloce
Hé bah, le plaint le K10
 
Enfin bon ca reste un bon appareil qd même , juste que malgré l'ergonomie à la con je préfère le 350d.

 
 
 
Quelles sont tes vieilles optiques manuelles ? Toutes ne s'adaptant pas aussi bien sur toutes les marques, ça peut orienter ton choix...
 

Je n'en ai aucune, mais compte bien en acheter, surtout des focales fixes à grande ouverture pour photo en basse lumière sans flash, et grand angle pour cause de moins cher que les neuves, et pas besoin d'AF vu que les paysages ne bougent pas très vite    
 
Je me suis surtout renseigné sur les Pentax et les Zuiko à vrai dire.

Pentax est bien fourni en focales fixes. De plus, la monture Pentax n'a pas changée depuis des lustres, tu peux donc monter tous les anciens objo Pentax sur les nouveaux boitiers Pentax.  
Tu peux également y monter des objos à monture M42 via une bague d'adaptation (en gardant la MAP à l'infini... !). Je viens de recevoir la mienne et ça marche bien !

 
Gaffe qd même avec les objo à grande ouverture, tu as très peu de pdc, dc très gros risque de map foireuse !
Déja avec un 50 1.8 c'est chaud, alors avec un 135 2.8 :s

Salut à tous,
 
Je possède actuellement un Canon G7 qui est vraiment un superbe appareil, débraillable en manuel, mais je lui trouve au moins trois défauts :
- Il commence à 35mm
- Il gère pas vraiment bien le bruit dans la monté en ISO.
- Il n'enregistre pas en RAW et comme je fais de plus en plus de post-traitement, ça manque.
 
Je fais beaucoup de photos de paysages et d'architectures et son ouverture limité est vraiment pénalisante. Comme je commence à maitriser les différents réglages en mode manuel (je n'utilise que ça) je regarde du côté des reflex et je me dis pourquoi pas. J'ai un budget d'environ 700 euros.
 
J'ai bien aimé le Canon 450D avec son LiveView (ouais je suis pas encore habitué aux réglages sans voir le résultat avant la prise) et je crois que côté Nikon la monté en ISO est pas mal (je pensais au D80)
 
Usage : paysages et archi (nuit et jour) et j'aimerais aussi m'initier au portrait.  
 
Je me dis qu'avec un 18-55 j'aurais mon bonheur, mais j'ai lu dans les pages précédentes qu'il était pas terrible et qu'en plus pour faire du portrait il valait mieux un objectif à focale fixe (genre 50mm 1.8).  
 
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce dernier point car je ne comprends tout simplement pas pourquoi  ?
 
Et sinon, mes choix vous semblent-ils judicieux pour l'usage que je veux en faire ?
 
PS : Une petite anecdote, samedi soir dernier vers 11h du soir, je décide de sortir me faire quelques photos dans Paris. J'arrive au Trocadéro, je me pose sur une marche pour voir ce que je peux faire à main lever avec différents réglages, un groupe de dix jeunes passent, l'un d'eux me prend l'appareil des mains et le balance plus loin parterre, j'ai rien eu le temps de voir, je cours vers l'appareil, le récupère et voit qu'il ne marche plus. Je rattrape les types et commencent à m'énerver, le type que je pensais être le bon (j'en suis pas sûr) me dit que c'est pas lui, les autres commencent à hausser le ton, je me dis que je suis dans la merde et je me rends compte que la batterie n'est plus dans l'appareil, je retourne à l'endroit ou j'étais et la retrouve... mon appareil marche toujours nickel (c'est solide parcequ'il a bien rebondit). J'ai pas cherché plus loin à prévenir les flics, les jeunes s'étaient déjà barrés. Mais ça me fait un peu peur si je prends un appareil plus cher, le type a fait ça gratuitement juste pour s'amuser, ça doit pas arriver tous les jours, mais quand même ! Après j'ai eu quelques envies de meurtres   et j'ai laissé tombé ma soirée shoot in panam ...

Et oui il y a des cons partout.    
 
Cependant, le reflex tu as la courroie autour de ton coup, donc on peut plus difficilement te prendre l'appareil des mains.

C'est pour ça qu'il faut acheter un pentax
 
 
Personne t'agresse quand t'as ça autour du cou : ça vaut rien

Au contraire : un Pentax on te l'aurait volé !    

 
Possible.
Comme dit plus haut : il y a des cons partout.

Un bon K10D c'est solide, tu peux t'en servir comme arme d'autodéfense en cas de besoin

 
Sur un 350D à 1600 ISO l'image est plus propre mais aussi plus lissée que sur un K100D. En post traitant l'image du K100D on retrouve quelque chose d'aussi propre qu'avec le 350D et même plus détaillé avec un bon soft (neatimage par exemple) et les bons réglages. Mais c'est vrai que ça prend plus de temps.

Hello,
 
Dites moi combien de déclenchements (environ) à un appareil neuf à l'achat?! A mon avis avec les tests avant la vente c'est pas 0...
 
Thx!

Salut
Que pensez vous de cette offre d'un vendeur labaie USA?
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-Digit [...] .m14.l1308
 
Merci

On s'en fout un peu non, c'est négligeable. A mon avis, si c'est 10, c'est déjà pas mal  

Optique pas top, mais bon c'est vraiment pas chère
 
Par contre pas de garantie et gaffe à la douane.

Si, garantie 1 an
 
Et puis je pense ca me suffit non?
un 28-70 pour l'utilisation courante?
un 70-300 pour la photo de sport?
Wide angle lens je ne sais pas à quoi cela sert
4 go
Trépieds...
 
520€ frais de ports inclus
 
Qu'en pensez vous?

C'est un cul de bouteille à balancer directement aux ordures.
D'ailleurs, dans le kit que tu as mis en lien, le sigma commence à 28, donc tu n'auras pas vraiment de grand angle. (d'où leur adaptateur moisi)