Reprise du message précédent :

C'est pas la même gamme/construction de boitier non plus hein.

Sur un d80 les objectifs au format DX c'est pas une obligation donc doit y avoir moyen d'acheter un objo en occaz ou un tamron 17-50 en importation et là ça vaut bien plus que n'importe lequel de ces objos en kit

j'aimerai savoir si entre un 450D et un 40D il y a une grosse difference (hors prix)
qu est ce qui est faisable avec l'un et pas l'autre ?
 
merci
 
edit : j 'ai trouvé des reponses sur le topic du 450D

 
up
 
Niveau choix? Et rapport qualité/prix?

 
Moi avec ce budget ce serait: EOS 5D + 50mm    
 

J'ai vraiment besoin de votre aide...
 
Là j'en suis à hésiter entre un Canon 450D et un Nikon D80.
 
Je sais que les 2 sont très bien mais lequel choisir?
 
Lequel choisir en fonction des objo dispos, de leurs prix?
Quelles sont les points qui font qu'il faille plus prendre l'un que l'autre?
 
Je rappelle que c'est pour une utilisation classique dans un premier temps donc famille, portrait et paysage.
J'ai lu que les objos fournis avec sont assez bons pour ça, je me pose des questions pour mes futurs objos...
 
Merci à vous!

D80 pour moi, pour le viseur, l'ergonomie du boitier, les deux écrans, le 3200 iso, la gestion de l'expo etc.
 

et pour les objos la gamme est assez large? (pour canon je crois qu'elle l'est prticulierment)

Que ça soit canon ou nikon il y aura 50 fois plus d'objos que tu ne pourras en acheter de toute façon

 
Pas de souci non plus de ce coté là avec la gamme Nikon sans compter Sigma et Tamron.

Histoire d... Et les pentax? t'y a pensé?

Merci de vos réponses me sens déjà plus décidé
 
Sur BKPHOTO ils le vendent avec ces 2 objo 18-70 DX et 18-135 DX vous les connaissez? Ils sont bien? Lequel est le mieux d'apres vous pour mon utilisation?
 
Edit : Leroutier non j'y ai pas pensé et comme j'ai pas envie de me prendre plus la tete je vais éviter

T'as raison y'a un moment ou il faut y aller.... c'était juste histoire de...

Les deux sont du même niveau, meilleur qu'un 18-55 de kit, ce sont des objos très correct, très bien pour débuter

Bon, je refais le petit résumé que j'ai déjà fait au moins 3 fois sur le topic D80 :
 
Les 2 sont optiquement très corrects. Au niveau du piqué, très très léger avantage au 18-70, mais rien de flagrant.
 
18-70 : meilleure construction, et meilleure ouverture (pas grand chose certes). Range plus faible, forcément.
 
18-135 : construction moins bonne : monture en plastique, pas de fenêtre des distances, et AFS bridé sur la retouche du point, qui est possible mais en bourrinant.  
Contraste légèrement meilleur, et plus polyvalent avec son range plus grand.  
Il n'est également pas soumis au "zoom creeping", le fait que le zoom s'allonge tout seul quand il pointe vers le bas.
 
Bref, pas de mauvais choix, à voir en fonction de ce que tu veux faire.

ok débutant et cherchant de la polyvalence le 135 me parait plus adapté.
 
Je pense que mon choix est arreté... j'espere
 
Meci à vous!

Excellent choix que tu as fais

Ouais, j'ai commencé avec, il est très bon...
 
 
...pour commencer, parce que là, il sort plus du sac  

Prochain challenge choisir une sacoche et une carte mémoire rapide

Lowepro Stealth reporter D200
SanDisk Extrem III
 
 

la extreme IV c est pas necessaire ?
il est conseillé quoi sur un 40D pour de la rafale par ex ?

Un bon appareil c'est un appareil qu'on utilise, non ?

 
En même temps il parle de l'objectif

 
Dans le D80 c'est de la SD, d'apres ce que j'ai vu sur le net la extreme IV c'est de la CF.

étant donné que même en mode RAW, le buffer du 40D contient 16 images, tant que tu ne rafales pas comme un gros malade, la Extreme IV c'est pas ultra nécessaire.

 
d'accord, merci

Bonjour pratiquant le paintball j'aimerai prendre des photos sur le terrain, malheureusement la port du masque obligatoire empeche de prendre des photo sans utiliser l'écran de l'appareil.
 
Connaissait vous des APN reflex permetant de prendre une photo visualisant la vue sur l'écran?
 
mon budget est d'a peu pret 450~550 euro pour l'appareil et un objectif (de préférence 18-55)
 
Merci par avance pour vos conseil.
 
(pour le moment j'ai pas mal flasher sur le D40X mais je ne parvient pas a savoir si il pourrait faire ce que je lui demande)

Les reflex permettant le live-view (viser avec l'écran) se comptent sur les doigts de la main et je ne pense vraiment pas que tu puisses trouver ces appareils avec ton budget. Préfère un bridge, c'est mon conseil

D'autant que sur ce genre de terrain, il vaut mieux protéger l'appareil. Un reflex plus un bon objo qui prend une bille de peinture, ce serait dommage.
Et le live view sur reflex n'est pas encore très au point. Ca viendra sûrement, mais pour le moment ça manque de rapidité.
 
Je pense aussi qu'un bon bridge est peut-être le meilleur choix.

 
Une bonne vieille série Gx Canon avec l'écran orientable  

 
Le D40x n'a pas de Live view. Dans la gamme il me semble que l'olympus E410 en aurait un, mais autant prendre un bridge alors  

Faut prendre le Olympus E-420, live view possible (et souhaitable, 16 points AF) et petite taille

en terme de bridge vous me conseiller quoi??

On parle pas bridge ici

Désolé mais pas d'accord. Là pour faire de la photo un peu sportive, va falloir être réactif, c'est pas avec l'AF hésitant, la faible montée en ISO et les délais d'un bridge qu'on part gagnant.
 
C'est clair que venir par le live-view est pas la meilleure manière d'aborder le reflex, mais celui d'Olympus reste plus véloce que les autres. Et il me semble bien que sur les derniers, les capteurs AF classiques restent fonctionnels. Et là vu que gundam_55 a besoin du live view, autant y aller franchement. Les performances du capteur des Olympus sont certes pas du niveau des capteurs du quatuor des reflex 3/2, mais ça reste un reflex. Sur Oly' la rafale est là aussi, à 3 im/sec c'est préférable pour saisir l'action.  
 
Bref un petit E-420 avec le 14-42mm me semble mieux placé. C'est 500€ mais bon, c'est du reflex, peu de chance d'être déçu comparé à un bridge.
 
Après vu les risques, c'est clair qu'il va falloir investir un peu pour protéger l'optique. Je superposerais bien 2 filtres -UV en plus du pare-soleil.

quel sont les différences entre le 420 et le 410 ???
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067303.html
 

 
Si je ne dis pas bêtises, AF plus performant avec plus de collimateurs et dynamique du capteur très sérieusement améliorée.

Déjà olympus et ses capteurs
Les bridges, c'est pas le mal hein, si les compacts et les bridge existent, c'est qu'il en faut pour tout les besoins. C'est sûr, c'est plus fashion de dire "prends un reflex !"
le monsieur a un budget de 550e. A l'appareil va falloir ajouter carte mémoire, sacoche pis encore un autre zoom car c'est pas avec un 18-55 qu'il va se sentir "bien" alors 14-42 (vachement pratique d'etre aussi proche pour pouvoir cadrer une telle focale dans ce sport qui demande de rester camouflé )
Et là le budget est plus que "explosé".

pour reprendre tes termes :

"Et là vu que gundam_55 a besoin du live view, autant y aller franchement. "

pour quoi ne pas conseiller un bon bridge qui est un appareil fait pour etre utilisé par l'écran plutot que cette pseudo option ajouté sur les reflex?!
Dans le feu de l'action, il aura le temps de changer ses cailloux? non il lui faut quelque chose de polyvalent et vraiment adapté à son utilisation.

Je suis ptet "out of ze topic" mais moi je conseillerai ça : http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html
http://photo.fnac.com/a2206847/App [...] Pix-S100FS

 
Le 14-42 cadre comme un 18-55 sur APS-C, mais je ne t'apprends rien.  

Bonjour à tous
Je cherche donc a acheter un nouveau reflex
Je n'y connais malheureusement absolument rien
 
Mon utilisation : Photos de famille, mais surtout : photos de personnes en mouvement ( 40-50 km/h )
 
Merci pour vos conseils

Budget ?

500-600€
Je compte également acheter d'occasion donc ne vous fiez pas a mon budget
 
J'avais pensé au 450D...
Des avis?