Reprise du message précédent :
Bonjour à tous ,
 
Voilà mon dilemme, je suis actuellement possesseur d'un Olympus E300 avec un 14-45 (eq 28-90) et un 50-150 (100-300) .
 
Hors j'ai vu que l'on pouvait trouver des Fuji S2 Pro à vraiment pas cher pourvus d'un capteur apparemment très très bon pour les couleurs etc... et qui encaisse très bien le bruit en montée Iso.
 
Ma question : pensez vous que passer du E300 de 2005 au S2 Pro de 2002 serait judicieux ??
 
Quels sont les gros points faible du S2 Pro vis à vis du E300 et quels sont les points forts ??
 
Merci d'avance

 
 
Personne ??

Et ma question au sujet des APN (d70 ?) et objectifs pour les photos de jardin et de bouquets ?  
personne interessé pour me donner une idée siouplait ?
 

 
Même question pour un D100 Nikon ....

 
C'était un argument

 
+1
 
Parce que bon c'est non plus un dinosaure le 350D !!

C'est du matos neuf ou de l'occasion?
 
Elwood

De l'occasion révisé

 
Pense à demander le nombre de déclenchement des APN.
 
Perso, je garde le E300
 
Elwood

ok merci de ton avis même s'il n'est pas vraiment argumenté
 
Mais merci quand même
 
PS : pour les déclenchements je savais mais bon c'est plus au niveau technologie de boitier que je demande

 
tout cela depend du prix auquel tu peux avoir le D100...
 
Si tu aime retoucher tes photos et que passé un peut de temps a bidouiller tes photos ne te fait pas peur, le D100 est excellent mais faut l'utiliser en RAW. Dans ce cas il rivalise avec les boitiers actuels ! il est pas mauvais jusque 800 ISO
 
Le S2Pro est lui meilleur en Jpeg et donc tu passe moins de temps en retouche (meme s'il faut y passer pour en tirer le max)
 
Sinon je pense que comparé a un E300 ca se vaut sauf dans les hautes sensibilité ou les Olympus ont un peu de mal...
 
 

Avis interessant
 
Je ne savais pour le D100 et le mode Raw

 
En fait le D100 avec Nikon Capture te donne des resultats vraiment excellent !!!
 
J'avais ce boitier et j'en etais super content !!!! Il est un peu plus "lent" que les boitiers de maintenant, mais si tu fais pas de sport c'est nickel (le sport est envisageable avec des optique AF-S car l'AF est tres discriminent et reactif meme en basse lumiere)
 
C'est vraiment un bon boitier

d'accord
 
Ah oui j'oubliais le 10D de chez canon .... zut

Donc grossomodo ca donne ca :
 
Mon Olympus E300 VS Nikon D100 VS Canon 10D VS Fuji S2Pro

 
Canon 10D tres bon boitier aussi mais certains avaient des problemes de decalage de mise au point donc attention avant achat... sinon tres bon partout
 
Mesure de lumiere plus capricieuse et un peu plus complexe a apprivoiser mais apres c bon. bien piegeuse au debut quand meme.
 
Pas de mesure spot

Vu la largeur du choix, tu peux aussi rajouter Pentax *ist-D(S)

 
ben justement cite moi en de ces évolutions ...
 
le capteur est quasiment le même que celui du 20D, qui est le même que celui du 30D
c bien toujours un DIGIC 2 dans les 3 (la révision peut changer, mais c surement pas des évols ultra majeures)
 
maintenant la mesure de lumière canon inclut la mesure spot...l'AF a un peu évolué, mais pas dans la gamme expert basse en tout cas...
 
bref, je vois rien de majeur...

Salut à Tous
Je reconnais que je suis un peu fénéant mais je n'ai pas le courage de me taper les 17 pages du topic. Qu'est ce vous me conseiller comme objectifs pour un boitier Canon 300 D, sachant je cherche un 75-300mm à rpix raisonnable ? Merci

ca depend de ce que tu appelles raisonnable. ~600 euro avec usm et is tu a canon Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS  a - de 300 euros tu as le sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro

Bonjour a tous,
 
J'aimerais avoir votre avis entre deux solutions :
30D + 17-55 2.8 IS USM (a 2350 €) (plus dans mes prix)
ou 5D + 24-105 4 L IS USM (a 3300 €)
 
Le but étant d'avoir un appareil utilisable dans des conditions très variées (lumière, sujet...) sans devoir emporter un studio photo partout avec soi (un zoom, sans flash, sans pied) lors de trek par exemple: un bon appareil et un bon objectif pour une utilisation principalement nomade.
 
J'acheterais plus tard au besoin des objectifs plus spécialisés.
Je suis bien sur ouvert à d'autres solutions.
 
Merci de votre aide.

Bien la dans ton cas je pencherai plutot pour la premiere solution alors ...
M'enfin je suis pas un expert!!

 
OK Merci mais quel argument du 30D te ferais pencher?

ben avec les 1050€ que tu économise sur la première solution, tu peux t'acheter un second objectif super bien (un 70-200 f/4 par exemple...) et y te reste meme de l'argent...avec la somme, tu dois meme pouvoir faire le 70-200  + un tokina 12-24 pour qd tu feras du paysage en trek...

Bonsoir,
 
Aprés de nombreuses recherche et beaucoup d"hésitation mon choix reste entre le Pentax *ist DL avec objectif 18-55 et l'Olympus E-500 avec le kit 2 objectifs 14-45 et 40-150.
 
Quel est le meilleur choix à votre avis ?
 
merci.
 
       

 
l'avantage de l'olympus est la polyvalence du kit.
 
Sinon moi je prendrais le pentax car c'est un bon boitier avec un super viseur et en plus on trouve d'excellents  objos d'occase pas cher.
 
de plus, les premiers objectifs pentax a moteur à ultrasons vont pas tarder a sortir...
 

Bonjour à tous !!  
 
nouveau en photo, je "maraude" sur les forums n quete de mon nouvel appareil (pour l'instant un malheureux coolpix 2 Mp qui a fait la guerre...)
 
au départ je penchais pour un bridge mais bon... pour 150 euros de + , il y a l'entrée de gamme reflex...
 
le D50 nikon a l'air bien noté sur mégapixel (http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/d50-resultsf.php)
 
je fonce ? ou j'attends l'arrivée des pentax K100 etc...
 
merci de votre réponse

 
Bonjour
 
si tu veux un boitier maintenant prend le D50 qui est tres bon... Sinon attend que le pentax sorte pour avoir des tests et pouvoir comparer... Mais le pentax a pas l'air beaucoup mieux... meme capteur et pas bien different...  
 
Pour moi le D50 !!

1 vote pour le D50 !
 
qqu'un a uen autre idée pour un reflex < 600 euros ? (objo de base compris )

pentax *ist-DL + 18-55 : 600€
Tu peux aussi attendre la série des K100/K110

bonjour à tous , je vais debuter dans le reflex numerique , pour le moment j ai un canon a70 numerique , dans mon ordre de buget ( 800 e environ ) j hesite entre 2 modeles , le NIKON D50 et le CANON EOS 350D , d apres vous lequel des ces 2 appareils vous semble meilleur ? defaut et qualite si vous possedez l un de ceux ci? merci à tous d avance pour vos remarques !

ca dépend de la taille de tes mains !!!!
nikon :gros  
canon: petit et un peu plastique leger
pour le prix ya aussi pentax(visée) et bientot avec stabilisateur et konika(stabilisateur)
en fait il faut les prendre en main !!!!!

 
Au niveau du capteur le 350d est superieur.  
Par exemple le D50 ne descend pas en dessous de 200 iso, il a + de bruit de chrominance et moins de définition que le 350D. L'avantage du D50 : il est moins cher.

Bonjour.
Toujours la même question, je supose... J'ai le choix entre D200 et 30D, et franchement je ne sais que choisir sachant que je monte dans les iso à 800 seulement (Probleme des iso du D200), que je fais pas mal de photo de ciel, de paysage, et d'environement industriel (lieux abandonés), sachant aussi que je ne choisi pas en fonction du budget.

 
Dans ton cas il faut essayer les 2 et les prendre en main pour ce faire une idée... Le D200 est un poil moins bon que le 30D a 800 ISO mais c'est pas super flagrand sur les tirages donc c'est pas un gros argument pour choisir...
 
Sinon comme cela a ete dit souvent, le D200 est tres bien construit, tres bon systeme d'expo et AF mailleur en basse lumiere que Canon...
 
Le 30D n'est qu'un 20D amelioré (avec en fait des petits plus qui manquaient au 20D mais qui sont sur le D200 ex: mesure Spot)
 
En partant de zero, il faut surtout que tu les essaye pour voir lequel te convient le mieux car il faut comparer les viseurs, et l'ergonomie Nikon est ,pour moi, bien plus pratique que Canon... meme si avec l'habitude on se fait au canon
 
moi si j'avais a choisir ce serait le Nikon mais comme je suis deja equipé, c'est pas tres objectif...
 
Apres il faut voir ce que tu es pret a mettre comme objectifs dessus...  
 
 

Ok, merci Laurentus, c'est vrai que la prise en main est importante, pour les objectifs, je pensais mettre le prix qu'il faudra, car je sais que meme avec un bon boitier, si les objectifs ne suivent pas ce n'est pas terrible, j'ai un pote qui a une 350D avec un obj. moyen, et un autre avec un bon objectif, il y a nettement une different.
Reste à trouver du D200 en stock

 
Ca pose pas vraiment de problème que le D50 ne descende pas en dessous de 200 ISO.
Le capteur du D50 est un peu moins bons dans les hautes sensibilités mais bon ceci est d'autant moins vrai qu'on fait tirer les photos.
Je serais moins intégriste et je dirais que les deux sont bons et que la différence de qualité des photos entre les deux ne se verra pas.
Après la prise en main est différente et c'est plus ça qui fera la différence.
 
 

 
Le D200 est un très bon boitier, en dessous du 30D sur les hautes sensibilités mais au dessus sur tout le reste (pas forcément de beaucoup mais ça joue).
la encore c'est la prise en main qui va compter car la différence au niveau des photos sera invisible (on post traitera un peu différement pour obtenir au final le même résultat)
 
Essaye les deux
Pour le stock il semble qu'il n'y a quasi plus de problème à l'heure actuelle et je l'ai vu en vitrine dans pas mal d'endroits.
 
La seule chose que je trouve encore perfectible, c'est le viseur, mais bon c'est déjà pas mal.
 
 
Après le choix des cailloux sera encore un casse tête
 
12-24
17-55
70/80-200
105 macro
est un bon panel je trouve

Salut tout le monde,
 
La photo m'interressant depuis un moment mais manque de budget olblige j'ai pas pu m'y mettre avant.
La c'est réalisable vu que les reflex numérique ont pa mal baissé ...
Bref, mon père possede un ensemble canon des années 70. Il a une malette contenant quelques objectifs que j'aimerais réutiliser.
En cherchant j'ai vu des adaptateur pour pouvoir y mettre ces objectifs sur un 350D par exemple (même si l'af n'est plus geré c'est pas trop trop grave).
Le hic c'est que le 350D me tente moyen niveau qualité/contenu/prix. Car pour le prix d'un 350D + un objectif 18-55mm j'ai un nikon d50 avec un 18-55 et un 55-200 ...
 
Alors mes questions :
Y a t'il des bagues adaptatrices objectifs canon serie FD vers nikon D50 ?
Au pire peut on utiliser 2 bagues (une bague pour passer d'un FD à EF et une d'un EF à nikon) et quel serra l'impact sur la qualité ?
Avez vous des remarques ?
 
Au fait mon budget serrait d'environ 700 euros
 
Merci

Salut! ca fait deux ans que je tourne avec mon chtit z10 que j'ai poussé dans ses retranchements (pas mal d'ailleur pour un appareil cheap)
 
   J'ai repéré le Pentax *isdl qui est vraiment pas cher en ce moment (env 550 avec objo) mais le truc c'est que arrive a grands pas les nouveaux models avec un prix équivalents...
Je me demandait si ca valait le coup de le prendre en ce moment ou si les nouveautées du 110 etaient trop enormes pour étre ratées (facon passage du 300d au 350d).  
Encore mieux, est ce que qqn crois au hard discount du dl a la sortie du nouveau auqueel cas il vaudrai mieux que j'attende???

Salut à tous,
 
j'ai acheté un bridge finepix 5600 de fujifilm à noël dernier, mais même en étant débutant ds le domaine, il faudrait que je passe au reflex.
Mais je ne sais quoi choisir.
Je n'ai pas un budget énorme, mais je préfère attendre un peu limite que de nouveaux modèles sortent, soit pour en profiter lors de leurs sorties, soit pour acquérir un "ancien" à moindre prix.
 
Voila principalement le type de photos que je fais:
 
- Sports extrêmes (snowboard; bmx => neige ;urbain norcturne)
- Concerts
- Architectures (intérieures extérieurs souvent de nuit)
 
De plus pour les photos de sports extrêmes il faudrait que je prenne un complément grand angle (0.5 ou 0.6) et/ou un circular fish eye. J'avais déja acquis un gd angle raynox en 0.5 pour le finepix, mais je n'arrive pas à trouver de distributeur en france pour les objectifs adaptables sur canon eos ou autres marques de reflex.
 
Donc pourriez-vous me conseiller un boîtier relativement simple d'utilisation, avec une bonne prise en main pour mes grosse mimines, un objo de base (je pensais à un 18-50 comme sur le eos350d), et limite une marque de gd angle ou/et fish eye pas trop cher et qui soit plus facilmement trouvable que raynox. (pour le fish eye ou le gd angle, c'est bien un complément à rajouter sur objectif, ou est-ce un objo à part entière...?)
 
De plus est-ce-que le grip est vraiment important pour la prise en main (+ de poids?? donc plus stable??)
Et tiens pendant que j'y suis un dernière question. Sur le finepix il n'y avait pas de "stabilisteur", et vu que g un pue la tremblotte beaucoup de photos zommées étaient floues... existe t il des modèles de boitier reflex qui soient équipés de stabilisteurs, et surtout est-ce bien utile..
 
D'avance merci de vos réponses
 

 
Peut être en mettant deux bagues adaptatrices : FD/EOS puis EOS/Nikon ?    Et pourquoi pas un 300D d'occasion ?
 

 
Pour des photos de sport extrèmes privilégie un zoom de type 70-XXX. Si ton budget est limité, tourne toi vers le Sigma 70-300 APO MACRO II. Pour l'architecture, pour commencer un objectif en kit avec le reflex devrait te suffire (genre 18-55). Enfin pour les concerts, tu peux prendre un 50mm 1.8. C'est un des objectifs les moins cher et de très bonne qualité. Par contre ce n'est pas un zoom, c'est une optique fixe, à toi de te déplacer pour "zoomer".
 
Reste à savoir vers quelle marque tu veux te tourner, canon et nikon sont les plus courants et le marché de l'occasion est conséquent, ce qui permet souvent de s'équiper pour moins cher...