Reprise du message précédent :

 
Peut être en mettant deux bagues adaptatrices : FD/EOS puis EOS/Nikon ?    Et pourquoi pas un 300D d'occasion ?
 

 
Pour des photos de sport extrèmes privilégie un zoom de type 70-XXX. Si ton budget est limité, tourne toi vers le Sigma 70-300 APO MACRO II. Pour l'architecture, pour commencer un objectif en kit avec le reflex devrait te suffire (genre 18-55). Enfin pour les concerts, tu peux prendre un 50mm 1.8. C'est un des objectifs les moins cher et de très bonne qualité. Par contre ce n'est pas un zoom, c'est une optique fixe, à toi de te déplacer pour "zoomer".
 
Reste à savoir vers quelle marque tu veux te tourner, canon et nikon sont les plus courants et le marché de l'occasion est conséquent, ce qui permet souvent de s'équiper pour moins cher...

J'ya ai pensé au 2 adaptateurs mais deja qu'avec un ca semble pas terrible (mais exploitable) alors avec 2 ... en plus je sais pas si les bagues EOS/Nikon existent (selon certains forumeur ca n'existe pas, y a juste Nikon/EOS)
 
Quand au 300D d'occase j'ai un peu regardé, c'est vrai que ce serrait plus simple après ils sont un peu cher en occase (500 €)

Merci de ta réponse jacpapac.
 
n'étant pas trés pressé je préfère un peu attendre et ne pas me précipiter mais finalement mon boss étant un ancien photographe pro, il va me prêter son nikon d100 histoire que je me familiarise un peu avec ce type d'appareil...
 
à prioris il y a de gdes chances que je passe sur de l'occasion, car les px sont vraiment prohibitifs ds du milieu de gamme. Et je pense aussi rester sur du nikon, car une marque trés disponible en occas, avec je pense beaucoup d'objectifs dispos.
 
Par contre pour les sports extrêmes, je ne pensais pas prendre de zoom car pas trés utile pour le type d'utilisation que je vais avoir, surtout que ds ce domaine j'utiliserai un gd angle qui "arrondisse l'image" (excusez pour mon manque de vocabulaire) ou carrément un fish eye (circular qui rende un truc ds le genre:
)
 
D'ailleurs au niveau objectifs j'ai vu celui-ci pour une utilisation quotidienne:
NIKON 18-200 mm F 3,5 / 5,6 AFS DX VR (http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1007924
Bon il est assez cher mais possède un stabilisateur ce qui peut être super intéressant... à votre avis cela vaut il la différence de prix par rapport à un modéle similaire comme le SIGMA 18-200 mm F 3,5/ 6,3 DC (http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1006558) ou le TAMRON 18-200 mm F 3,5/6,3 XR Di II Macro (http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1006626)
 
Sinon au niveau fish eye, que me conseilleriez-vous comme marque pas trop onéreuse...?
 
Voilou...

Salut,
 
A mon tour d'avoir besoins de vos conseils pour l'achat d'un réflex numérique.
 
Actuellement, je possède un Canon PowerShot A40 que j'ai depuis 3 ans déjà !
Mon niveau concernant la photo : Très amateur mais prends son temps pour prendre une photo :-)
 
J'utilise mon A40 pour faire des photos de vacances, de portrait (j'aime beaucoup) en intérieur comme en extérieur, et des photos de sports dont principalement le Volley (donc dans une salle de Gymnase avec tout les problème que cela peut poser : Vitesse du ballon, Contre jour, etc...).
 
Les notions "optiques" comment "focale", "diaphragme" et autre "distortion" sont encore pour moi un peu flou mais avec le net on apprend pas mal de chose...mais dans la pratique, sans réflex dur dur dur !!!
 
Donc, j'hésite entre 3 modèles qui sont bien connus de tous :
 

• Canon 350D dont j'ai un faible (touché par le markéting ?) mais le prix me bloque un peu
• Nikon D50 que j'ai découvert il y a peu de temps
• Nikon D70S que je connais par des collègues.

A votre avis, lequel de ses 3 modèles me conviendraient le mieux par rapport aux photos que je réalise déjà et mon niveau sur les connaissances photos ?
 
Concernant mon budget : Pour l'instant j'ai une petite idée mais je préfère ne rien préciser.  
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
 

ce qu il te faut c est un bon objectif ou zoom qui a une grande ouverture constante f 2.8 (chez sigma il est pas trop cher)puis un bon viseur assez clair et grand pour le confort de visée

pour le portrait une focale fixe a trés grande ouverture pour limiter la profondeur de champs
en interieur c est toujours bien d avoir beaucoup de lumiere qui rentre ...idem pour le sport (vitesse plus rapide)mais vaut mieux un petit zoom

Merci anda84 pour tes réponses.
Vu que je n'y connais pas grand chose en objectif (mais cela s'apprends), peux tu me dire, si c'est les objectifs fournis en KIT avec les models ci dessus suffisent suite à tes conseils ?
 
Si non, peux tu me donner deux - trois référence d'objectifs ?

je crois que chez sigma c est pas trop cher le 18-50 a f2.8 sinon moi j ai un pentax avec des objectifs manuels pour le portrait :50mm f1.7 par exemple mais l autofocus c est mieux ...... sinon le kit de base est souvent pas cher donc pourquoi s en priver ( 600 euros ) puis tu définis tes besoins

Hello !  
 
Voilà j'ai commencé le numérique en 2002 avec un Ixus 330, je me suis offert un Ixus 750 cet année, j'en ai été très content  
(voir les photos : http://tom.abeale.com/Maldives )  
 
Maintenant les deux appareils me génèrent de la frustration notament sur macro, ouverture, objectif et flash  
 
je pense depuis pas mal de temps à passer au reflex, mais deux obstacles : le cout et la complexité. C pourquoi je regarde les reflex "amateurs" et je suis tombé sur des offres assez interessantes de :  
Nikon D70, Canon 10D, Canon 300D, Fuji S2 (je ne parle pas du 350D trop cher pour mon budget)  
 
J'aimerai savoir lequel de ses appareils a le meilleur rapport qualité/prix, et "facilité" de prise en main, je voulais savoir également si d'autres appareils étaient plus indiqués pour débuter  
 
j'ai un budget de 500 € pour un appareil + 1 objectif + tout le  nécessaire pour faire les premieres photos  
 
merci

 
 
sympa les photos sur ton site.
 
Sinon tu fais quoi comme style de photos le plus souvent ? Parce que avec 500€ tu auras un boitier d'occase et un seul objectif qui devra couvrir un max tes besoins

Laurentus : merci pour le compliment (photos extérieurs à l'ixus 330 => il a encore de beau reste pour un appareil de 4 ans)
 
Pour le style de photo, j'aimerai faire des portraits, macro, composition "nature", sports + animaux (téléobejctifs)
bref tout ce dont j'ai du mal à faire aujourd'hui avec un compact
 
Je vise bien évidemment le marché d'occaz avec le budget indiqué
 
merci

 
Ca va pas etre evident... pour le boitier un EOS 300D ou un EOS 10D pour limiter le prix ou meme un EOS D60 tres bon aussi et encore moins cher...
 
Question optique un kit sigma 18-55+55-200 pour debuter ce sera pas mal meme si c'est pas ca pour le sport... mais pour ton budget je vois rien d'autre...
Faut pas oublier la (les) carte(s) memoire(s)
pour la macro un sigma 50 macro qui est excellent..
 
Mais là deja c'est plus que ton budget pourtant avec du matos pas excessif
 
 
Sinon si tu veux commencer tranquille polyvalent, un D70 + nikon 18-70 + tamron 70-300

Bonjour
 
Je souhaite acheter un reflex numérique.
Mais j'hésite entre un Nikon D200 et un Canon EOS 5D.
Voila les differences que j'ai pu constater :
Le Nikon a un flash intégré bien pratique.
Le Nikon est moins cher.
Le Nikon a un meilleur look et des meilleurs matériaux.
Le Canon a de plus vastes choix d'objectifs
Certains objectifs Nikon qui m'interessent sont en pénurie pour longtemps j'ai l'impression et j'aurais bien aimé avoir un de ces objectifs pour cet été.
Le Canon est en 24x36
 
Disons que le prix ne compte pas.
 
Lequel prendre ?
et si possible avec quels objectifs ?
 
 
Par exemple, pour le Nikon, l'objectif 18-200 m'interesse mais il faut 3 mois pour en avoir un.
Sinon le 17-55 (cher) de Nikon m'interesse egalement mais il est tres lourd, plus lourd que chez Canon et oblige à acheter un autre objectif
Je sais que le 17-55 a une meilleure qualité que le 18-200 mais c'est assez compliqué pour le transport avec des objectifs de ce poids quand meme.
Sinon, est ce que vous avez rencontré des problemes avec la poussiere sur le capteur ? (ça a l'air d'etre un probleme récurent sur le numérique mais je ne sais pas si c'est une vraie contrainte ou si ça n'arrive pas souvent d'avoir ce genre de pb avec la poussiere)

avec le full frame, il y a un avantage incomparable pour le canon

si transporter plusieurs objectifs t'emmerde => achete un bridge

un problème vraiment négligeable

 
OK ...niveau objectif les sigma sont compatibles toutes marques ?

 
ca fait vraiment superficiel comme argument de choix ...

 
C'est pas certain mais à mon avis c'est encore un qui veut un reflex juste pour la frime

Jpense que le look est secondaire, en effet mais bon entre deux appareils équivalents, ca peut servir de critere de choix...
autant avoir un boitier pratique et beau, c quand meme un gros investissement
 
(et euh j'ai jamais trop vu quelqu'un frimer avec un appareil ...)

 
c'est typiquement quelqu'un qui prend en compte le look pour comparer 2 reflex alors que l'un de 2 est un FF pour y foutre ensuite un 18-200

et pis prendre un d200 parce qu'il a un flash ...
à ce niveau de prix, tu peux qd meme te payer un flash externe, un boitier comme ca le merite
je ne sais pas, pour moi, la principale difference entre un 5d et un d200, c'est qd meme le capteur, pis apres le bruit... enfin, ce n'est pas la meme utilisation
 
remarque, il est capable de prendre un 5d ,mais pas d'objo serie L car le blanc jure avec ce beau boitier  

C'est pas inutile un flash intégré pour dépanner, on se trimballe pas toujours le cobra

oui mais comme dis, pour depanner, j'ai du mal a comprendre que ca soit un motif d'achat pour cette gamme de boitiers, stou

 
Ca sert à rien quand t'as un noctilux ou un 85mm f1.2

C'est pas une grande ouverture qui va déboucher des ombres, hein.

 
le 2nd degré, tu connais ?

 
Pas plus que toi visiblement à en juger par tes oeillères en MP

va y étale tes reglements de compte en public, c'est vachement dans l'esprit de la charte  

 
J'arrête là cette discussion stérile.

pour l'ambiance du topic, il vaut mieux en effet que tu nous epargnes en public tes reglements de compte envers ma personne

 
oui sigma fabrique des objectifs pour toutes les marques (sauf olympus pour le moment mais ca va venir...)
 
Par contre il est evident que si tu achetes un objectif sigma en monture canon, tu pourras pas le mettre sur un nikon...  

 
 
bah en fait c'est pas pour moi mais pour mon père    
et il considère surement à tort tout ce qui est technologique comme faisant partie aussi de la categorie oeuvre d'art    
 
genre par exemple, quand j'ai pris un MP3 avec disque dur qui n'etait pas de marque Ipod, il trouvait ca bof
ou par exemple, c'est un fan des home cinema Bang & Olufsen (là pour le coup je suis assez d'accord car c'est le top performance et esthétique mais le prix est tres excessif)
 
bon j'arrete le HS là  
 
en tout cas merci pour les conseils
je suis en de plus en plus pour le Canon moi en tout cas
 
ah j'oubliais (ca va pas plaire non plus cet argument je sens, mais je dis tout de suite je ne le partage pas) : 1 argument pour le Nikon c'est le prestige de la marque (quand on vous dit "dites moi une marque d'appareil photo", spontannément les gens diront en majorité Nikon ^^)

 
Peut être dans ton pays mais en Europe, c'est canon qui a le plus de parts de marché

 
ça n'empêche pas que l'image de marque de Nikon est meilleure que celle de Canon. Pour le grand public, Nikon représente la Mercedes de l'appareil photo. Canon, ce serait plutôt Renault.

 
LOL
Si tu cherches la mercedes, achete un leica    

 
ça c'est la Rolls  

mode kounnerie detected !

non la rolls, c'est hasselblad    

Bonjour les tofeux
Bon, je m'appel wizopunker (dingue) et je suis mauvais en photo..
Voila voila
J'ai pour l'instant qu'un compact (un Ixus v3) que j'avais d'ailleur acheté pour l'anniversaire de ma mère, donc je ne peux même pas l'utiliser quand je veux (vu que je n'habite plus chez elle).
 
Bref, je prévois de m'acheter un 350D, choix archiclassique chez les amateurs je suppose, et à coté je me demande quand même s'il n'y a pas mieux pour le même prix (ou tout juste moins chère) aussi pour ce qui est de l'achat de nouveaux objo parl a suite (si c'est moins chère par la suite que les objo pour le 350D par exemple).
 
Merci, et désolé pour cette question sans doute maintes fois déja posée

 
Bravo, belle perspicacité.    
 
Il est de quelle marque ton détecteur ?