Reprise du message précédent :
un K10D à 555€ avec objectifde base 18-55 et SD 4Go ça semble interessant, non ?

Neuf ?

ouaip, dans les magasins Saturn

Effectivement, c'est un bon prix pour le K10D. On le trouve plus souvent entre 600 et 700 encore.

pour une optique de bonne qualité avec un bon zoom, il faut compter combien pour un reflex pentax ?
 
l'autofocus est vraiment bruyant et lent comme j'ai pu lire sur le site zone-numerique ?

Merci pour vos réponses, petite question de débutant confirmé

Si j'ai un ancien objectif AF Nikkor 28-80mm que j'ai eu avec mon F55.... Il est compatible avec un D80 par exemple ?

Le D80 me tente beaucoup après toutes vos réponses, mais je ne peux me permetre qu'un boitier nu et non plus un pack avec objo.. ça viendra cependant plus tard !

il marchera sur D80, mais les focales seront multipliées par 1.5. donc il sera plus trop grand angle

ha ouai  
 
 
Et sinon que penser de ce genre d'annonce ?  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :middle:fr
 
Bien...ou faut se méfier ?

c est un prix normal vu que ça vient de HK

 
 
qeu ce vendeur ne fait pas de "as a gift" et que en gros tu va faire coucou à la douane

arf non merci alors !

Voilà après pas mal de temps de réfléxion j'en suis arrivé à la conclusion que pour mon utilisation un reflex serait un bon choix.
 
Je cherche à apprendre à faire de la photo dans le sens où je sais déjà ce que j'ai plaisir à photographier.
Pour un top3 : Paysage, Tranche de vie, Elements urbains/fait par l'homme
Mais que techniquement je suis nul
 
Et donc dans cette optique je cherche l'appareil qui pourrait convenir à un débutant, à la limite je n'ai pas besoins de toutes les dernières améliorations
Je souhaite trouver un appareil avec lequel je n'ai pas peur d'expérimenter des choses donc un prix bas me conviendrait et pas de problème pour l'occasion ou l'achat à l'étranger.
 
De ce que je comprends le point crucial reste l'achat d'objectifs par après donc même si le boitier nu fait beaucoup je préfèrerai presque acheter des bons objectifs que je pourrai utiliser sur un prochain boitier.
 
Un point important par contre c'est qu'il soit rapide entre 2 prises. (Proche de la seconde mais pas question d'un appareil qui prend plus de 2secondes) Le mode rafale ne m'intéresse pas.
 
Je souhaiterai aussi pouvoir faire des images en HDR mais de ce que j'ai compris en théorie avec tous les réflex c'est possible.
 
Enfin dernier point j'ai cru comprendre que selon les marques l'objectif contenait plus ou moins d'intelligence (je ne connais pas les termes utilisés en photo) et donc que faut-il privilégier ? Un objectif simple ou complexe ?
 
Je ne sais pas si mon idée est intelligente ou non et si elle ne l'est pas alors je serai intéressé d'entendre les bonnes directions.
 
Merci d'avance pour vos commentaires
 

Plus ou moins d'intelligence ???
Tu veux parler de quoi ? Stabilisation ? Autofocus performant ?
 
Donne nous ton budget et on pourras t'aiguiller.

 
Ben de ce que je me rappelle de ce que j'ai lu "jenesaisplusou" par exemple les objectifs pour Pentax étaient plus simple que ceux pour Canon parce que le boitier du Pentax embarquait des fonctions qui sont intégrés au sein des objectifs pour Canon et non sur le boitier.  
Les noms des marques sont selon mes souvenirs mais y a l'idée.
 
budget de 300euros a plus sans dépasser 1000euros mais comme dit je ne cherche pas le plus cher. Pas dans le sens être rapiat mais dans le sens collé avec mes besoins et ne pas avoir "les yeux plus gros que le ventre". En gros pas de surenchêre quand j'aurai plus d'expérience il sera temps d'aller voir plus loin.

 
Je vois ceux que tu veux dire pour "l'intelligence", c'est le moteur autofocus en fait, pour les Canon il est ds l'objectif, pour les pentax ds le boitier par exemple.
 
Je serai toi je partirai sur un Canon 400D en occaz ou neuf (~450€ neuf) et un objectif Tamron 17-50 F/2.8 (240€ à l'étranger sur internet, 350€ en France je crois).
Tu auras un ensemble cohérent ds ce que tu recherches, grand angle pour les paysages, bon piqué, c'est un objo très polyvalent en plus.
 
Une carte mémoire 2Go rapide en plus et c'est bon

Canon intègre l'AF et la stabilisation dans ses objectifs. Tu ne peux donc pas utiliser d'autres objectifs, c'est tout bénéf pour eux.  

t'as raison...  
tu ne peux pas monter de sigma, tamron, tokina, et même des objo d'autres marques via des bagues
et certains sigma et tamron sont stabilisés aussi

Si mais un 50-300 non stabilisé...    

Ah ?
 

Pas besoin d'être méprisant. Avoir la science devrait suffire à son bonheur.

Ok donc si je comprends bien avec Canon si on veut d'autres objectifs par après c'est soit du Canon soit de l'objectif compatible avec tous ces raffinements inclus ?
 
Mais du coup cela ne rend pas l'objectif plus fragile et plus cher ? D'où ma question d'avant est-ce intelligent sur le plus ou moins long terme ?
 
Parce que si après il fallait choisir un autre boitier que Canon on ne peut plus mettre d'objectifs Canon dessus et "AF et la stabilisation" ne gênera pas l'autre boitier ?
 
(Je dis ça et je suis meme pas sur qu'un objectif est interchengeable)

c'est comme ça pour toutes les marques, si tu veux d'autres objectifs, c'est soit des objos de la marque, soit des compatibles  
 
l'AF dans l'objo ou dans le boitier, au final, c'est transparent, t'as quand même un AF, on s'en fout un peu. par contre, y a plus d'objos à motorisation ultrasonique chez Canon que chez Pentax.  
 
pour ce qui est de la stabilisation, le stabilisateur dans le boitier, ça a l'avantage de stabiliser toutes les optiques (donc ça évite de payer des optiques stabilisées, qui coûtent sensiblement plus cher que les optiques non stabilisées, et ça permet aussi de profiter de la stab sur des optiques qui n'existent pas en version stabilisée), mais ça a pour inconvénient de ne pas stabiliser la visée, et sur un télé, avoir la visée stabilisée c'est quand même un confort appréciable.

c'est surtout la stabilisation qui coûte cher. pour ce qui est de la fragilité, c'est sûr que ça fait un truc de plus qui peut péter, mais on peut voir ça dans l'autre sens : si t'as l'AF ou la stab d'un objo qui crame, il te reste encore le boitier et les autres objectifs pour faire des photos pendant que ton truc va en réparation. quand c'est dans le boitier que ça crame, il te restera les objos, mais ils serviront à rien
 
et justement, sur le long terme, la gamme d'objos Canon (ou Nikon) est plus intéressante que la gamme Pentax à mon avis, à moins d'être fan de vieilles optiques manuelles.

les objos ne sont pas compatibles entre les différentes marques, même les "compatibles". Sigma, Tamron, Tokina & co font toujours plusieurs versions de leurs objos : une version en monture Canon, une version en monture Nikon, une version en monture Pentax (ou pas), etc...

bien sûr que si c'est interchangeable, c'est la base même du reflex

Je crois que JonTHn parlais de compatibilité, en fait. Mais le reste de ta réponse a du l'éclairer.

Ok merci pour ces précisions bien utiles et effectivement je parlais de compatibilité. (Désolé je ne suis pas encore adapté au vocabulaire photo. )
 
Et donc du coup un objo Canon marchera sur tous les boitiers Canon ? Ou il faudra rajouter une bague ?
 
Et pour avoir un point de comparaison avec la solution à base de 400D que serait-il possible de faire avec du Nikon ? Et Fuji ne font rien de bien ? (Histoire d'explorer un peu toutes les pistes )
 

un objo Canon EF marchera sur tous les Canon EOS (numériques et argentiques). un objo Canon EF-S ne se montera que sur certains EOS numériques (300D/350D/400D/450D/20D/30D/40D). pour les très vieux objos argentiques (Canon FD), il faudra une bague pour les monter sur un EOS.

Nikon c'est un peu plus compliqué. je ne connais pas tout en détail, mais je peux en dire au moins une partie.  
- les objos récents (AF-S) sont compatibles argentique et numérique (sauf les DX, qui ne marchent que sur numérique - hors D3)
- le Nikon D40(x) est une exception dans la gamme, il n'est pas motorisé, ce qui veut dire que tous les objos non motorisés (Nikon non AF-S et Sigma non HSM, essentiellement) perdent l'autofocus.  
- on peut monter à peu près tous les vieux objos sans bague, mais sur certains très vieux objos, il me semble qu'on perd la mesure de lumière, donc il faut faire l'exposition au jugé...
- concernant la compatibilité avec les objos manuels, on monte très facilement des objos en monture M42 sur Canon, c'est beaucoup plus difficile sur Nikon (c'est une histoire de tirages différents, voir le topic dédié à ces objos pour plus d'infos )
 
il faut aussi préciser que pour toutes les marques, les objos Sigma DC, Tamron Di II et Tokina DX ne sont compatibles qu'avec les numériques à capteur APS-C et ne se montent pas sur argentique.

 
Concernant les objos DX sur D3, il me semble qu'ils marchent mais à condition de limiter le capteur à je sais plus combien de mpix et au format DX, ce qui est dommage je l'accorde, mais ca peut être une voie de secours en attendant l'investissement sur des objos full compatible D3

ah, le D3 a vraiment un mode crop ? je savais plus si c'était juste une rumeur ou une vraie feature

http://www.lienmultimedia.com/arti [...] icle=12946
 
 

 
J'aurais dis oui doncque  

en effet

entre un pentax K10D/canon eos 400D neufs et un canon EOS 20D d'occaz
 
quel serait le meilleur choix pour débuter avec un reflex ?
 
merci

 
Une fois n'est pas coutume, entre les appareils que tu proposes, je conseillerais le Pentax k10d.
C'est le seul des 3 à avoir un stabilisateur integré, ce qui est très appréciable pour débuter

 
Débuter c'est bien mais si c'est pour continuer ensuite, il faut faire attention au parc d'objectif. Si tu veux progresser tu changeras d'appareil dans 3, 5 ou 10 ans, mais tes objectifs tu les garderas. Alors il faut essayer de voir quelle marque proposera les objectifs que tu voudras trouver plus tard ... et ça c'est pas évident.

et là, pentax est moins bien placé que canon ?

A priori oui, la gamme d'objectifs est moins étendue, mais elle s'agrandit. Mais d'un autre coté les objectifs sont moins chers aussi.
 
Mais grosso modo il y a toute ce dont on a besoin au niveau amateur voire expert. Il manque certaines optiques "pro" et la motorisation des objectifs n'est qu'à ses débuts.

 
De plus il faut relativiser, Pentax est revenu de loin et a réussi une montée très rapide en 2 ans.

pour ma part j'hésite entre un 20D d'okaze + un zoom "passe partout" (je sais spa bien ) Tamron 18-255 macro ou un bridge "expert" Fuji S100 FS (capteur 2/3" super CCD HR et 28-400 stab)

Ca dépends de ton utilisation. Le 20D donnera des photos de meilleurs qualités mais les objos à tout faire (18-250) son pratique mais ont une qualité d'image moins bonne qu'un objo plus spécialisé. De plus avec le reflex permettera d'évoluer, d'acheter d'autre objectifs. Le Bridge est une solution alternative, surtout que les Fuji sont pas mal. Cependant, si tu veux vraiment faire de la photos il te limitera assez rapidement. Mais si c'est juste pour faire des photos de tout les jours sans vouloir se prendre la tête alors le bridge est une bonne solution.

au niveau budget c'est le jour et la nuit
 
un bon ojbectif coute le prix d'un bridge deja

c'est un peu ce que je me dit...... le 20D on me le propose à 400€, à cela il faut au minimum un Tamron 17-50 f2,8 et par exemple un 55-250 IS Canon, ce qui fait un budget global de plus depresque 1200€ + sacoche + CF et avec tout ça j'ai pas de macro.....

Bonjour,  
 
J'ai acquis il y a quelques moins un compact (pana lx2), grand angle et tout et tout, mais s'il convient pour un usage discret et occasionnel, j'avoue que je suis exaspere par la lenteur de l'appareil, et puis la qualite d'image decevante, surtout apres que j'aie pu tester un reflex pendant 4 jours    
 
Je cherche donc un reflex entree de gamme avec objectif (parceque j'ai rien pour l'instant ), du genre 600€ limite un poil plus.... je sais que c'est peu, mais je ne peut investir plus    
 
Ce que je recherche avant tout, c'est:

• Bonne restitution des couleurs (mais je pense qu'avec un reflex, ca devrait bien le faire)
• Rapidite... la encore je pense qu'avec un reflex je serais servi, mais on est jamais a l'abri de mauvaises surprises    
• Stabilisation, quelle que soit la methode de stabilisation, c'est un critere primordial pour moi    

Je vous demande tout ca car c'est mon premier achat de reflex, et je ne veux pas faire de conneries, du genre acheter une marque avec peu d'objectifs dispo, ou un boitier de qualite douteuse... Toutes les marques se valent elles niveau qualite/nombre d'objectifs ?
 
 
Enfin, j'ai pour habitude de commander sur materiel.net ou ldlc.com.... certes, ce n'est pas le top j'imagine pour des appareils photos, mais apres plusieurs milluiers d'€ d'achat chez eux je suis satisfait, donc si vous avez un super site serieux et tout je suis pret a changer de boutique, mais je prefere un prix un  poil plus eleve et avoir une bonne prestation que l'inverse    
 
 
merci d'avance pour tous ceux qui m'aideront dans mon choix, car je suis un peu perdu, apres avoir ete attire par le canon 400D, je me suis apercu qu'il n'etait pas stabilise.... et je crois que je ne suis aps au bout de mes surprise !    
 
Merci beaucoup, et bonne fin d'apres midi  

En effet je pense que là on ne verra pas trop la difference entre les differents appareils d'une meme gamme
 

Idem, sauf si tu parle de rafales. Mais pour ce qui est de la reactivite entre declenchement et prise de la photo, je pense que tous les reflex sont rapides.
 

Je parlerai de la marque que je connais , Pentax : stabilisation intégrée au boîtier, par déplacement du capteur.
L'avantage non négligeable, c'est qu'on peut ensuite acheter les excellents objectifs Pentax qui sont un peu vieux, pour pas chers, et ils seront tous stabilisés.
 
 

Non, clairement Nikon et Canon fournissent le plus vaste choix.
Maintenant si tu regardes ce que propose Pentax, et ceux qui fournissent des objectifs pour Pentax ( Sigma et Tamron notamment) je crois qu'on peut dire que le choix est très large, le prix un peu en dessous de la concurrence je crois, et on peut donc aussi puiser dans le parc des vieux objectifs : j'ai ainsi un 50mm f1.7 superbe, au piqué magnifique, payé 42euros. En fait la principale lacune de Pentax aujourd'hui est dans la gamme professionnelle ou Canikon ( on compte là en milliers d'euros) sont loin devant.
 

 
Donc je te conseille Pentax, généralement reconnu pour son excellent rapport qualité prix.
Je te conseillerai un K100D Super ou un K10D selon le budget, les deux sont excellents, mais de plus en plus durs à trouver neufs ( remplacés par K200D et K20D) . Le K200D n'est pas loin de ton budget, mais si j'étais toi je chercherai un K10D à bon prix, voire même d'occasion avec garantie dans un magasin genre fnac ( tu devrais en trouver entre 400 et 500euros) , je garderais les 100/200 euros que je gagne par rapport au budget initial, j'economiserais encore et je m'offrirais, une fois que je me suis amusé avec le zoom 18-55 et que je connais mieux mes besoins,  un bon objectif fixe lumineux ( 70,50,35 mm), ou un zoom de qualité(17-70,18-50..) et là j'aurai un couple boîtier/objectif au top pour pas très cher.
Pour moi le 400D , en plus de ne pas être stabilisé a deux autres inconvénients : pas d'affichage lcd au dessus du boîtier, et qualité perçue très plastique comparé au k100d de pentax. Pour le nikon D40 , il y avait aussi un pb d'autofocus, je crois qu'il nécessite un objectif spécifique, sinon c'est focus à la main. Sony je ne connais pas bien.
Je te conseille d'aller ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
et ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 pour voir de toi meme les photos produites avec ces appareils, et avoir l'avis des utilisateurs.
A+

Merci beaucoup d'avoir repondu,

C'est justement un K10D que j'ai eu entre les mains, je viens de m'en rendre compte en allant visiter tes liens... Par contre, un peu cher, je prefererais le K10D pour mon portefeuille, le seul truc genant ce sont les 6 Mpix... J'ai compris le coup du moins de pixel sur capteur de meme taille donne theoriquement de meilleures photos , mais pour la retouche, avoir quelques Mpix en plus c'est pas mal... ceci dit, je retouche peu, ou alors des trucs generaux (balance des blancs, cadrage, luminosite etc etc   )

Donc ouaip, ca m'a l'air pas mal ton histoire, surtoutque le K100D est a 400€ nu sur materiel.net, avec un objectif ca devrait pas me revenir excessivement cher  

Par contre, pour les objectifs, n'importe quelle marque suffit ou les pentax sont quand meme "mieux" ? A moins que ca depende de chaque objectif bien sur  

Merci pour cette idee, et si quelqu'un a d'autres conseils, je suis preneur  

EDIT: rectification, je viens de voir le prix des objectifs... moi qui croyais que c'etait genre 150€ entree de gamme  !
Je les ai pas tous regardes, mais la , ca remet tout en question

J'ai trouve ca a 150€: http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] ntax_.html , ya juste le f/4 qui m'embete un peu...

Bonjour à tous,
 
Je compte m'acquérir mon premier réflexe numérique. Après avoir consulté la presse spécialisé et les sujets du forum, j'en déduis que le K20D a un très bon rapport qualité/prix (1100 € environ). Le pb c'est qu'il reste cher pour mon portefeuille. Je me suis donc orienté vers le Canon 40 D (1000 € - 5 % - 150 cash back = 800 €).
 
Je prévois de lui joindre le 50 mm 1.4 de Canon pour les photos de portrait et le Tamron 17-50 pour les photos de tous les jours. Par la suite, j'aimerais bien ajouter le 135 mm 2L de Canon. Seulement, je n'ai pas l'impression que le Canon soit très apprécié. J'ai lu par exemple dans l'avant dernier Chasseur Image que le 40 D ne faisait pas le poids face au K20D à tous les niveaux. Ici, on ne parle pas bcp du 40D non plus.  
 
Alors, j'aimerais avoir votre avis éclairé sur mon choix. Avec un objectif équivalent, la qualité d'image du K20D justifie t elle son surcoût ?  
 
Pour info, je me suis orienté vers le 40 D car il a une vitesse d'obturation supérieur. Je me suis dit que c'était surement plus pratique pour prendre des photos des enfants "agités" ;-)
 
Merci d'avance pour votre aide