Reprise du message précédent :

Bien résumé    

Du coup c'est toujours ça d'éliminé

 
Si tu as zieuté aussi sur les bridges, et si ta contrainte de 500€ au total est impérative, je te conseille d'aller voir vers le nouveau Fuji (S100FS je crois) qui imite pas mal les reflex (sauf taille du capteur 2/3, bonne...mais pour un bridge). Il te fera tout en un, démarre à 28 en équivalent 24x36, et semble avoir une gestion du bruit et de la dynamique (contrastes ombres/forte lumière) de qualité, même dans des comparatifs avec des reflex style 400D ou D40 . Son prix a baissé et on le trouve à la F**C par exemple autour de 500€ (Bon, en même temps je ne l'ai pas, mais il y a un topic sur cet appareil pour plus d'info )
Parce qu'en matière de reflex, on peut en entrée de gamme s'en tirer à 500€ pour un boitier+objectif de base. Mais on est très vite tenté d'acheter d'autres objectifs    Et là ça chiffre très vite  Et en revanche pour cela je te parle d'expérience

 
C'est quand même pas le même plaisir d'utilisation je trouve entre un réflex et un bridge, tu peux pas autant jouer sur la pdc, la prise en main est pas la même... Et 28mm pour du paysage je trouve ça un peu long. Par contre c'est certain que quand on achète un boîtier + 1 objectif il faut s'attendre a être tenté par l'achat d'autres objectifs plus tard, c'est quasi-inévitable.

C'est même souhaitable.

C'est aussi dans ce but que je veux acheter un réflex, mais pour l'instant (c'est-à-dire dans les 6 prochains mois), je me limite à 500€ et après si j'ai envie (et si je peux ), je m'achèterai d'autres objectifs! C'est le manque d'évolution du bridge qui fait que je m'intéresse plus aux réflex, car si vraiment je deviens un grand amateur de photo, dans un an j'ai plus qu'à m'acheter un réflex...
 
Du coup vous me conseillez quoi pour faire du paysage en réflex  

Ben, pour débuter, n'importe lequel des reflex que tu as cité avec un zoom-transtandard de kit...
Par la suite tu auras le loisir de faire évoluer l'équipement (les objos) si tu en ressens le besoin.  

Pas facile de choisir... c'est bien le problème!

 
Comme on dit toujours dans ce cas là: vas dans un magasin et prends les en main  
De simples détails comme l'odeur de caoutchouc de l'un, la place prévue pour le pouce de l'autre peuvent t"amener à choisir par élimination

 
+1
 
ça reste une excellente solution

 
 
bon voila, je me decide a acheter un reflex et changer mon bon bridge sony H& qui m'a rendu pas mal de services
 
 
 
je pense m'orienter vers un canon 400D ou 30D et voila, ma question, qui a deja etre debatue 100 fois mais je n'arrive pas a trouver un comparatif entre ces 2 modeles qui puissent me convaincre de l'un ou de l'autre....
 
 
qu'en pensez vous ? :
 
 
30D ou 400D ?
 
 
ce que j'ai pu comprendre en lisant ça et la :
 
 
- la prise en main du 30D est plus aisée
- 8.2 m pixel pour le 30D et 10 pour le 400D
- boitier plus fiable, solide pour le 30D
- 3i/s pour le 400D et 5i/s pour le 30D
 
 
 
 
mais j'ai besoin d'avis ..
 
 
Merci

 
30D
 
A mon avis il n'y a pas à hésiter, le boitier est mieux construit, plus grand viseur, ergonomie...

2 molettes

+1 pour le 30D

Rien que la prise en main déja... je sais pas comment ils ont concu leur truc mais vraiment... En le prenant tu ne sais même pas comment caler tes doigts tellement la poignée est courte et peu profonde. Le d40 pourtant plus petit a une bien meilleure prise en main je trouve.

merci pour vos conseils (plus haut)

merci a vous .ça confirme ce que je pensais deja je vais m'orienter vers un 30D.
 
 

je prendrais un 400D pour pouvoir prendre de meilleures optiques moi

Ah c'est donc pour ça que t'as un boitier en carton et un 135 f2  

voilà

Bonjour à tous !
 
cela fait quelques années que j'utilise un appareil photo reflex argentique (piqué à mon papa) et je souhaite à présent passer au numérique (enfin !).  
J'en appelle donc à vos précieux conseils et avis.
 
Je recherche un appareil assez polyvalent (portraits, paysages, macro, intérieur, ext...) avec lequel je puisse faire la même chose qu'en ce moment. Voici ce que j'ai actuellement :  
- appareil Fujica ST605 avec objectif 2.2/55mm
- grand angle Chinon 2.8/28mm
- télé-objectif Chinon 4.5/85-210mm
- flash Rony 2800 G
cela date de 1976 et c'est tout manuel !! (http://www.collection-appareils.fr/fuji/html/fujica_st605.php)
Pensez-vous que l'on s'adapte facilement à l'auto-focus ?
 
Comme il faut bien faire un choix, je me limite aux appareils Canon et Nikon. J'ai un budget d'environ 1000 Eur (et je souhaite un appareil neuf, pas d'occasion). Pour l'instant j'ai repéré :
- Nikon D80 en kit avec un 18-135mm
- Canon EOS 40D
- Canon EOS 450D
 
L'objectif du Nikon m'intéresse particulièrement car il couvre la plage focale de tous mes objectifs actuels. Cependant, il n'ouvre pas beaucoup et cela me fait un peu peur.
Le Canon 450D m'intéresse car il possède le même processeur que celui du 40D (Digic III) et comme le 40D est un peu au-dessus de mes moyens, le 450D serait un bon compromis (pour moi).  
 
Petite précision, je fais la plupart de mes photos d'intérieur sans flash (cela viendrait-il du fait que mon flash est très encombrant ?!) et j'aimerai autant continuer. Je souhaiterai donc des objectifs qui ouvrent bien, stabilisés si possible (je descends souvent à une vitesse de 1/4 et ça devient flou...). Les objectifs stabilisés permettent de gagner en vitesse d'ouverture je crois (à ce propos, ça veut dire quoi exactement IL ?)
 
Dans l'immédiat, je pense prendre un kit (plus économique). Je ne rachèterai pas d'objectif avant au moins 6 mois.
Les objectifs des kits sont-ils bons ?
Savez-vous avec quels objectifs sera proposé le 450D en kit ? j'ai cru voir qu'il y aurait un objectif stabilisé pour 950 Eur le kit...
l'objectif de kit Nikon est-il stabilisé ?
 
Quel appareil avec quel objectif me conseillerez-vous dans l'immédiat ? et quels objectifs à rajouter ?
 
Quels sont les accessoires à prévoir tout de suite (carte mémoire, filtre UV/ protection des objectif, deuxième batterie...) ? et quel budget ?
 
Merci de vos avis et conseils !  
 
Question subsidiaire : si vous connaissez un appareil qui à le déclencheur à gauche... ça m'intéresse !!!
 
 
 
 
 
 
 

 
Bon je sais que tu souhaites te cantonner à Canon et Nikon, mais j'ai juste une question : Pourquoi ?
Déjà tu as intérêt à prendre des objectifs qui ouvrent beaucoup, plus que tes objectifs actuels si tu souhaites conserver une pdc équivalente. En plus si tu veux la stab sur chaque objo tu vas vraiment raquer. Et en passant des objectifs que tu as (f/2.2, f/2.8...) à un 18-135 f/3.5-5.6 tu risques d'être déçu.
 
Je te conseillerai une chose : prends un pentax K10D (650€ en kit) ou mieux un K20D (990€ nu), qui possède la stab interne et sur lequel tu pourras adapter tes objectifs actuels (qui sont en monture M42 si je ne me trompe pas) via une simple bague    là tu devrais être comblé Par contre il faudra peut être envisager l'achat d'un plus grand angle car 28mm en numérique c'est plus vraiment du grand angle.

Merci pour ta réponse rapide Jio !
 
Canikon, car ce sont (pour moi), les deux grandes marques (les gouts et les couleurs...) et pour limiter un peu la recherche.
 
C'est effectivement une monture M42 à vis, bravo ! Mais je n'imaginais même pas pouvoir les réutiliser en numérique ! Merci pour l'info, je vais me renseigner du côté de Pentax (on trouve les bagues facilement ?)
 
Cependant, d'un point de vue purement technique (je sais que le coût est différent), vaut-il mieux avoir la stab sur le boitier ou sur l'objo ?
 

C'est un faux débat... En théorie, la stabilisation optique est meilleure, car elle est adaptée à l'objectif, permets de gagner un peu plus sur le flou de bougé et enfin stabilise la visée (ce que ne fait -logiquement- pas une stab capteur)
Maintenant à l'inverse, la stab optique ne fonctionne que sur l'optique en question (oui j'enfonce les portes ouvertes) alors que la stab capteur fonctionnera sur tes objectifs M42 et la, c'est du pur bonheur évidemment.

 
de rien. Les bagues adaptatrices M42 se trouvent pour les montures K (pentax) mais aussi Sony (minolta), Canon et Nikon (mais avec Nikon il y a un souci de mise au point impossible à l'infinie il me semble). Tout ce que je sais c'est que ça marche très bien sur les Pentax et c'est pour ça que je le conseil
tu trouveras plus de détails sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
 
Les bagues se trouvent en boutiques photo ou sur le net.
 
A priori la stab sur l'objo offre l'avantage de stabiliser aussi la visée, alors qu'avec une stab dans le boitier seul le capteur est stabilisé et pas la visée optique. Mais la stab dans chaque objo revient au final bcp plus cher. Et comme l'a dit Nicolas, la stab dans le boîtier a l'énorme avantage de s'appliquer à tous les objectifs y compris les anciens et ça c'est super surtout que tes objos ont l'air plutôt bons, ça serait dommage de s'en séparer.
 
Bon et ensuite si j'ai conseillé le K20D c'est qu'il est tout juste dans ton budget (nu) et qu'il offre l'avantage de la stab intégrée combinée à une très bonne montée en ISO. A 1600-3200 ISO on retrouve un grain assez proche de l'argentique. Donc à mon avis avec un appareil comme ça + tes objectifs tu devrais bien t'amuser
 
une photo à 3200 ISO : http://nico.bivouak.com/photos/2008-03-22_Remy_Bob.jpg
2 à 2000 ISO : http://www.flickr.com/photos/letha [...] 9/sizes/l/  -  http://www.flickr.com/photos/letha [...] 8/sizes/l/

Bonjour, je suis nouveau dans le monde de refelx et j'ai marre de la gestionde bruit de mon canon s5 is .  
Mais avant ca j'aimerai savoir si un refelx est obligé de changer d 'objectif? peut on garder toujours avec l'objectif de base?.  
est ce que vous changez d'objectif à chaque prise?  
 
merci

Non il y a une police des reflexs qui surveille si tu changes bien d'objo à chaque fois

Et si tu changes pas au moins une fois toutes les demi-heures, tu as un blâme. Au bout de 3 blâme, c'est un avertissement et au bout de 3 avertissements, ils échangent tout ton matos contre de l'olympus

la taille des images des DSLR canon du 1d au 450d
http://www.cuthbert.net.nz/potn/canon-image-sizes.png
 
jsuis tombé dessus par hazard  

 
 
Pour 1000 Euros, tu a la possibilité de bien t'équiper...
D80 ou 450D sont effectivement des bons choix. Le 40D sort un peu de ton budget, ce qui est dommage car il apporte des détails qui ont leur importance (meilleure construction, meilleure prise en main, etc...).
Mais bon.
 
Les objectifs des kits vont généralement de mauvais à moyen. Le 18-55mm non IS de Canon était un exemple mauvais. Il parait que le nouveau IS est bien meilleur. Les objos de kit Nikon ont une assez bonne réputation.
Cela dit, pour débuter, ces objos te permettront tout de même de faire de (bonnes) photos. Mais si effectivement tu te tournes vers les photos d'intérieur sans flash, tu seras vite limité par leur ouverture médiocre.
 
La plupart de marques sort maintenant des objectifs transtandards avec des systèmes IS/VR, etc... mais en général, leur ouverture maximale reste faible. Ca commence à changer.
Voilà, les Nikon et Canon que tu a listés sont d'excellents choix, mais si effectivement l'IS est une nécessité pour toi, tu peux imaginer te tourner vers un modèle qui l'intègre directement... Dans ce cas, il vaut mieux à mon sens se tourner vers Pentax plutôt que Sony (leur nouvelle gamme est un peu confuse, je trouve...)
 
Voilà...
 
PS :  
-"IL" signifie Indice de Luminance ou Luminosité, ("EV" = Exposure Value en anglais). C'est la mesure objective de la quantité de lumière qui illumine une scène.
 
-On s'adapte très bien et très vite à l'autofocus, c'est le passage vers la MAP manuelle qui pose problème en général.
 
- Un boitier avec déclencheur à gauche, j'ai peur que tu doives le fabriquer toi-même...
 
- Les accessoires immédiatement indispensables : la carte-mémoire évidemment (sinon ton appareil ne servira que de presse-papiers), un sac et probablement un trépied, utile pour le type de photos qui t'intéresse. Une deuxième batterie peut-être, mais attend de voir comment l'appareil s'en tire dans tes conditions d'utilisation habituelles. Ce sera toujours utile, mais pas forcément en premier achat.
 

 
Rien ne t'y oblige mais tu en auras forcément envie à nu moment ou à un autre. Note bien que tu peux faire toutes tes photos avec un objectif type 18-250mm, un peu comme si tu utilisais un bridge mais avec les avantages du reflex (viseur, rapidité, qualité d'image, etc... ). Mais les objectifs "spécialisés" te donneront de plus belles photos (ou en tout cas de meilleurs rendus) suivant la scène que tu photographie. En tout cas au début l'objectif de base te suffira.
 

 
c'est pas drôle mais je suis quand même mdr
 

Moi aussi !!
 
 
la monté en iso du K20D me plait beaucoup !
 
par contre Jio, où l'as-tu trouvé à ce prix ??!!

photosaintcharles.com  (boutique parisienne qui se trouve dans le 15ème).

Encore une petite réponse pour nadj623, j’étais un peu dans ton cas jusqu’à récemment ou je me suis offert un canon 400D. Alors pourquoi canon, tout simplement le parc objo. J’ai suivi la règle d’or des photographes, une bonne photo c’est :
 
L’œil du photographe
L’objectif
Le boitier
 
Hors Nikon et Canon les objos concurrents sont horriblement chers et chez sigma ou tamron y pas foule.  
J’ai donc complété rapidement mon équipement par un EF-S 55-250 IS (350€) et un 50 f1.8 (120€) + filtres UV (offert) + sac de transport (30€) soit un total de 1045€.
 
Si tu es comme moi débutant cela me semble largement suffisant pour commencer de super cliché.

bah à priori nadj623 n'est pas un débutant puisqu'il fait déjà de la photo en argentique. Il ne faut pas non plus négliger qu'il possède déjà des objectifs qu'il pourrait utiliser en numérique à moindres frais. Ensuite pour le parc objo, tout dépend de ce qu'on cherche. Si on cherche un AF très performant il faut mieux prendre du nikon, si on cherche le parc d'objos le plus riche c'est certainement canon qui est le mieux placé, si on préfère les focales fixes alors pentax devient plus qu'intéressant avec une offre très large si on compte tous les objectifs argentiques compatibles à 100% avec les derniers boîtiers de la marque. Bon par contre il faut avouer que c'est plus galère de trouver du matos pentax en boutique que du canon ou nikon.
Et puis même si le boîtier n'est pas le point primordial, son ergonomie et la qualité du viseur sont très importants, et là dessus le 400D il pêche un peu...

C’est vrai, même si j’ai eu longtemps un argentique (Minolta) avec le numérique j’ai l’impression de tout réapprendre.
 
Quant au défaut cité du 400D, le viseur c’est pas la catastrophe et pour l’ergonomie (il est vrai qu’on a l’impression d’avoir un doigt de trop) un grip (mon prochain achat) devra régler le problème.
 
Je vois que tu es à fond K10, j’avais l’opportunité de l’avoir au même prix que le 400D mais j’ai eu peur (vu mon niveau) de ne pouvoir l’utiliser pleinement.

 
 
C'est quoi l'équivalent du D200 chez Canon ? 40D ?

 
Le K10D s'apprivoise très vite j'ai trouvé (c'est mon premier reflex, je ne faisais même pas d'argentique avant). Mais je ne suis pas fermé, si on m'offre un D300 ou un A700 je suis pas contre Bon en tout cas le 400D a l'avantage de la compacité et c'est vrai qu'il est "grippable" si le besoin s'en fait sentir.
Sinon tu n'as pas été tenté par un sony pour conserver tes objectifs minolta ? (mais bon après ça dépend de ce que tu as en objos, si ce n'est pas terrible ça ne justifie pas de rester dans la même marque).

moui à peu près. Ils ne sont pas de la même génération ce qui vaut au 40D une meilleure montée en ISO, mais ils sont dans la même catégorie "expert".