Reprise du message précédent :
C' est pas mauvais en entrée de gamme , y a plein de fonctions , le capteur plus petit permet d' utiliser des objectifs qui reviennent moins cher à produire que les objos pour canon ou nikon .

Mais occasionne une absence de grand angle, une mauvaise gestion du bruit et une pdc énorme

+1

dommage car ce sont des boîtiers intéressants. Je comprends vraiment pas leur choix de capteur....

 
Tout est une question de monnaie , plus tu peux aligner de billets sur la table du marchand , plus il te vendra de la performance , lorsqu' on a un budget serré , il faut faire quelques compromis .

bah pour le même prix t'as du nikon ou canon hein

 
Et même du pentax

ouais mais nan

 
Ils se sont dit qu' un petit capteur était idéal en terme de rapport perfs/prix pour le client lambda à budget serré .
Et vu qu' ils n' ont pas une grosse industrie d' objectifs issus du monde argentique derrière eux , ils ont sorti des produits purement numériques boitiers + objectifs .

Sans liveview et sans stabilisateur , sinon il faut rajouter un peu de sous .
Mais c' est clair , nikon , canon , pentax , sony ont baissé leurs prix , olympus ne l' a pas fait , ce qui fait qu' ils se retrouvent tous à peu près au même tarif .

 
Il me semble que le e410 est le reflex le moins cher du marché, il y a eu une énorme baisse de prix le mois dernier.    

C'est aussi le plus pourrave

 
T'as raison, Nikon ou Canon, sinon point de salut, d'ailleurs le reste ça prend pas de photos.  

 

 
tiens, ça a fini par mordre à force

 
Super  

Salut
 
Je suis également à la recherche d'un APN.
 
J'hésite entre le Nikon D60, les sony A 200/300 et les Pentax K200D.
 
Qu'est ce que vous en pensez ?  
 
Je pars au Japon bientôt et je me demandais si ça valait vraiment le coup de l'acheter là bas ?  
 
merci d'avance

 
Ben, tu visais du 400D, K20D ou D60, non ? Ce sont des appareils plus que corrects (c'est un euphémisme), y'a pas à chipoter...
 
55-200mm, oui c'est une plage de focale assez large. Mais attention, 200mm ce n'est pas un télescope non plus... Tu devrais jeter un oeil dans le viseur dans un magasin pour te faire une idée...
 
Un lien pour voir les rendus des différentes focales ("grossissements", quoi...) :
http://julienboisard.fr/HTML/techniques2.html

 
Dans la mesure où la plupart de ces livres sont destinés aux débutants, oui, ils sont compréhensibles...  
Un des plus conseillés est celui du National Geographic...

 
Personnelement je te conseillerais un pentax K10D ou samsung GX-10, qu'on trouve neuf dans les 600/650€ et qui est je pense meilleur que les modèles que tu as cités (en réunissant bon viseur, bonne ergonomie, construction solide, stabilisation,... ). Le D60 garde l'avantage d'une meilleure montée en ISO et du D-lighting qui permet d'avoir plus de détails dans les hautes lumières et les ombres mais cumule quelques "défauts" comme un viseur petit ou l'obligation d'acheter des objectifs stabilisés pour avoir la stab...

merci pour ces info
 
 je vais me pencher sur ces appareils là aussi

Si ça t'intéresse, un test tout frais du D60 (en anglais) : http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/
A noter que comme le D40, le D60 n'a pas de motorisation autofocus interne et donc nécessite des objectifs à motorisation ultrasonique.

Comme je débute, est ce qu'il existe des posts ou des sites qui pourraient me donner les bases et comprendre de quoi tu me parles au niveau des motorisation

 
 
heu je sais pas... En général la mise au point est effectuée par un moteur qui se trouve dans le boîtier et qui contrôle l'objectif. Certains objectifs embarquent directement leur propre motorisation, ils sont plus rapides et plus silencieux, mais coûtent plus cher. Les nouveaux nikon entrée de gamme ne possèdent plus de moteur autofocus dans le boîtier, aucun souci si on leur adjoint un objectif motorisé. Par compte avec un objectif classique il n'y a plus d'autofocus et il faut faire la mise au point manuellement.

 
Il y a un topic "pose tes questions débutant" qui traine quelque part...je retrouve pas le lien par contre

ok merci pour l'explication ça va venir ^^
 
j'ai vu sur le site de la fnac, qu'ils vendaient le D60 avec l'objectif de base (18-55) qui d'après ce que j'ai lu plus haut est pas terrible  
 
Dans ce cas, est ce que ce n'est pas préférable d'acheter le boitier nu et prendre un objectif correct à côté ?  
 
J'en cherche un qui serait assez polyvalent pour faire des photos en intérieur (temples au japon) et des photos de paysages.
un ti conseil ?  
 
est ce que celui là serait un bon compromis ? ou pas de stab dans l'objetif ? D60 + 16-85 VR
 
sinon, avec une stab dans le boiter, quel appareil vous me conseilleriez ?  
 
Tout le monde a l'air des pro nikon, canon ou pentax mais vous ne parlez pas de sony et olympus ... ils sont pas terribles ?  
 
merci ^^  
 

Il est cher le 16-85  
Si tu as jeté ton dévolu sur le D60 , le boitier + kit de 2 objos ( 18-55 VR + 55-200 VR ) me parait bien , et pas extrêmement cher , moins de 900€ .

Sinon avec stab dans le boitier , tu as le choix entre Pentax et Sony surtout , les autres utilisent un capteur plus petit légèrement moins performant .

Pour l'objo du D60 je ne pourrais pas te répondre, il faudrait poser la question sur un topic Nikon.

Pour un boîtier avec la stab intégrée, comme je l'ai dit plus haut je te conseillerais un K10D/GX-10, le meilleur rapport qualité/prix à mon avis à ce niveau de prix. Si tu as un peu plus de budget un K20D ou un A700, si tu as encore plus un D300, mais bon je doute que ça vaille le coup de dépenser autant étant donné tes besoins, il vaut mieux prendre un boîtier moins cher accompagné d'un ou de plusieurs bons objectifs.

Les boîtiers sony sont très bien, mais comme moins de personnes en sont équipées, elles sont moins nombreuses à les conseiller, on a plutôt tendance à conseiller ce qu'on connaît bien. Les boîtiers olympus sont bien aussi, assez complet et compacts mais les olympus possèdent un capteur plus petit et 4/3 avec les désavantages que ça comporte (format 4/3 pas terrible, ça c'est subjectif, mais aussi une montée en ISO moins bonne, une profondeur de champs forcément plus étendue, et des grands angles moins "grand angle" ).

Pour les objectifs il te faut un grand angle, autant pour le paysage que pour les photos d'intérieur, si possible lumineux. Tamron propose un excellent 17-50mm f/2.8 pour environ 400€. Pour le paysage un trés grand angle est sympa aussi, comme le sigma 10-20, mais c'est moins polyvalent. Pour les photos d'intérieur, le portrait et pleins d'autres choses une focale fixe avec une grande ouverture est aussi très adaptée, un 50mm f/1.4 ou f/1.8 ne coûte pas trop cher (entre 100 et 300€ suivant les marques et le modèle).

ps : si jamais tu prends un K10D/GX-10, la différence de prix entre le boîtier nu et le kit n'est que de 50€, alors prendre le kit pour débuter peut être une solution économique, d'autant que le 18-55 fourni n'est pas mauvais (mais pas à la hauteur du tamron).

bonjour,
 
j'envisage l'achat d'un reflex numérique, et je posséde déjà un objo Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM, que j'utilise en argentique.
 
est ce cet objectif donnera un résultat correct avec un appreil type 400d/450d ? (j'entends à droite à gauche que les objo prévus pour l'argentique ne sont pas forcement top pour le numerique)    
 
de plus le "coeff" qu'il y a entre argentique/numérique ne va t-il pas rendre mon objo un peu court ?
 
ou vaut il pieux oublier mon objo et partir sur une solution compléte (apn+obj) ?  
 
merci

Non, ton objo va devenir un peu long, ça va cadrer comme un 40-150 en gros. Par contre les problèmes de objos argentiques qui ne passent pas bien sur numérique il me semble que c'est valable pour les appareils qui commencent à avoir beaucoup de pixels et du coup le pouvoir discrimant (il me semble que ça s'appelle comme ça) n'est pas suffisant.

 
Je ne connais que le 28-105mm f:3,5/4,5... pas 4-5,6
Cet objectif est de bonne qualité, bien qu'il n'ait pas été conçu spécifiquement pour le numérique.
 
Même on ne parle pas du même objectif, ce qui reste vrai effectivement est que la focale, conçue pour du 24x36 est un peu "bâtarde" en APS-C : trop long pour du grand-angle/paysage et un poil court en télé...
De là à l'oublier alors que tu le possèdes déjà, ce serait dommage.
Il suffit de le compléter - par un zoom du kit par exemple -

J'ai eu la 4-5,6 mais je l'ai pas utilisé en numérique; Il est correct ça va.
Pour le numérique sur un reflex Canon tu multiplie par 1,6 (coeff capteur) :
 
28x1,6 = 44,8
105x1,6= 168
 
Ton 28-105 deviendra un 44-168mm environ.

j'ai eu le 28-105 f/4-5.6 . c'est le premier objo que j'ai utilisé sur 400D. avant, je l'utilisais sur un argentique.
en fait il est très très moyen et très peu lumineux .
en plus il débute à 45 mm sur APS-C et c'est plutôt un handicap pour l'intérieur et pour les paysages.
je l'ai vite revendu sur e-bay j'ai récupéré 100€. on neuf en le trouve à 150€ en allemagne.
 
je pense qu'il vaut mieux investir dans un objectif spécifique à l'aps-c, genre  
canon 18-55 is f/3.5-5.6 pour un prix  quasi-équivalent.
il est peu lumineux aussi mais tu auras un grand-angle (equiv 28mn) et un stabilisateur qui peut te faire gagner 3 à 4 IL suivant les conditions.
 

Bonjour,
Je viens vous demander conseil car j'envisage d'acheter un réflex numérique! Jusque là je n'avais qu'un compact (un lumix de chez Pana) mais comme on part régulièrement en voyage et que je trouve les photos des compacts un peu "limitées" en tout cas surtout pour les photos paysage car c'est ce qui m'intéresse
Par contre j'arrive complètement en terre inconnue malgré la lecture de multiple post de conseil d'achat sur les réflex numériques (et aussi les bridges sur lesquels j'ai zieuté un peu aussi), du coup je suis avide de conseil pour ce premier achat de réflex numérique.
 
Je pense que le plus simple c'est de fixer ma contrainte budgétaire dans un premier temps puisqu'elle est importante : 500€ avec un objectif si possible (c'est mieux pour prendre des photos), cependant je ne suis pas contre acheter un appareil en occaz!
Après je souhaite surtout qu'il ne soit pas trop lourd (il sera souvent mon compagnon de voyage avec sac à dos et de randos) et sera surtout utilisé pour des photos de paysages (c'est pour les conseils sur les objectifs)!
Je pense que j'ai fait le tour de ce que je veux
 
Par rapport à tous les posts que j'ai lu, j'ai vu que dans ma gamme de prix, il y aurait :
- le Canon 400D (objectif fourni avec pas terrible par contre)
- Le Nikon D40X (les objectifs motorisés sont-ils toujours aussi contraignants à trouver? l'objectif de base me     suffira p-e remarque pour des photos de paysages?) ainsi que les D60 et D80...
- Le Pentax K100D (avec stabilisateur), le K10D étant un peu hors bedget sauf si je le trouve en occaz!
- Et enfin les Sony que je connais pas du tout...
 
Merci d'avance en tout cas de tous vos conseils

 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ol [...] e,819.html
tu peux lire cela aussi    

J'avais pas mal lu que ce réflex était "pourrave"...
QU'en est-il vraiment?

 
J'adore l'intro :  
 
"Amoureux du matériel léger...pia pia pia"
 
"Lesté de près de 30 kg d’équipements photo et informatique, me voici donc arrivé à Bouillante"
 
 
...
 
 
 
Sinon, c'est vrai qu'olympus fait de petits reflex, mais la gamme d'objectifs est assez limitée (on trouve tout, mais moins de choix comparé aux autres marques), et surtout le format de capteur et le crop 2x sont pas top pour ceux qui aiment jouer avec une profondeur de champs minimale, et pour les amoureux de l'utra grand angle.

Bien résumé