Reprise du message précédent :

 
Résolution capteur , rafale et gestion du bruit numérique à l' avantage de canon , tout le reste à l' avantage de pentax , fais ton choix

AF à l'avantage de Pentax ?  

hello,
je viens d'acquerir un nikon D80 d'occaz.
On m'a dit qu'il fallait que je me procure Nikon Capture NX. Est ce logiciel similaire à Aperture, Lightroom ou encore Photoshop, ou alors est il vraiment indispensable ?
 
edit : Ah et ya t il un logiciel de transfert de photo vers le mac idéal ?

 
pq choix impossible ? chacun a ses avantages ?
 
concernant les objos, pour le moment je vais en rester là (j'ai qqes courses auto à faire pdt les prochains mois) mais je me mettrai à changer s'ils ne me donnent pas satisfaction d'ici à la fin de l'année.  
 
Disons que y'a une situation où il faut absolument que je prenne le meilleur couple boitier+télé, c'est pour shooter des voitures sur circuit. A ce niveau c'est l'AF du boitier, la sensibilité du capteur qui joue et le couple ouverture/range du télé mais bon, le télé sera le même que je prenne un boitier ou l'autre donc...
 
A ce jeu je dirais que sur tous les points c'est le 350D qui gagne sauf pour l'AF (je compare p/r aux données trouvées).
 
je vais me renseigner pour le K10D

Pas forcément. J'utilise pas NX, je l'aime pas. Essaye la version démo si tu veux.  
C'est moins avancé que photoshop, mais permet pas mal de trucs quand même. Un de ses points forts sont le U-points, mais j'ai trouvé ça nul

Comparer le 350D qui est un appareil :
- tout plastique
- avec un viseur riquiqui
- avec une prise en main difficile
- un tout petit écran arrière
avec le K100D / K100Ds est pour moi une incompréhension totale...
Un seul conseil - va les prendre en main tous les deux en magasins etla le choix sera évident...

le K100D je l'ai déjà eu en main.  
 
Après je regarde au résultat, pas à la qualité de finition de l'appareil. Le seul pt. qui compte ds ce que tu as énoncé est la taille de l'écran en effet.  
 
le viseur du 650d couvre 90% de l'image si je ne me trompe pas donc....

Dommage, car ça fait aussi partie du plaisir à prendre des photos, et pour moi c'est non négligeable

certes, si je pouvais me le permettre je le ferai crois moi je prendrais direct un K10D voir un 400D. Et en ce qui concerne le K100D comme dit plus haut pour l'avoir tenu en mains, il me plait, poignée large, boitier assez lourd etc.... ^^. Après malgré ses défauts cosmétiques le 350D a ses avantages p/r au K100D.
 
je suppose que le K10D est au moins aussi bien.

Le K10 est dans la gamme au dessus, tout est mieux, sauf ses jpeg qui sont peut-être un peu mous

Fais-toi plaisir. Le prix s'oublie, la qualité reste.
Et question rapport qualité/prix, le K10D était déjà une anomalie quand il n'était pas à prix déstockage.

eh oui... mais pour un pauvre chti n'étudiant qui ne vois pas ou trouver les 150/200€ en plus spa évident
 
jpense que ça se jouera entre ces trois boitiers, en fct de la bonne occas que je trouverai

Ah oui, là, c'est un investissement. T'as pas un annif ou une fête qui se pointe, là ?

 
 
Attends quelques mois, histoire d'avoir les sous alors

je décalle les 24h moto, auto etc alors  ?  
 

bah les 24h moto auto, à moins d'avoir une accréd presse, impossible à obtenir, tu vas pas toffer grand chose...

Est ce que quelqu'un aurait de bonnes références de bouquins pour apprendre au moins les bases de la photo et se perfectionner ensuite ?  
 
Merci

Le point 4

 
+1 avec l'ancêtre, je l'ai et c'est un bouquin assez instructif  

 
t'inquiètes pas pour moi pour ça pour recentrer le débat j'y ai déjà shooté pas mal avec un alpha100 + une vielle optique minolta 70-210 qui venait d'un argentique qui n'ouvrai vraiment pas bcp dès que je passai les 160mm et qui donc gâchait bien le boitier (j'ai eu pas mal de déchets).  
 
pq je dis ça, pcq c'est à ce moment là que je compte sur mon futur boitier+objo pour faire mieux.

 
Merci
 

 
 
je comprends pas si tu veux shooter au télé avec un long range, c'est pas un nouveau boitier comme le K10D ou autre qui va t'améliorer tes photos. Comme tu le dis, faut te trouver une optique genre 300f4 ou 70-200 f2.8

je sous entendais que ce boîtier (alpha100), je l'emprunte par moment mais  je ne peux pas continuer éternellement comme ça

Je vois pas ce que le chapitre "photographier avec son téléphone portable" fait dans ce livre

 
Je trouve cela parfaitement cohérent  

C'est juste pour attirer ceux qui pensent sortir des photos comme celles de la couverture avec un portable
 
(Bon ça arrivera peut-être un jour, quand les reflex auront une fonction téléphone   )

bonjour  
 
 
j'aurais voulu savoir si quelqu'un connaissait les prix des Nikon D200 boitier nu svp ?
 
j'ai déjà un D70 premier modèle avec le firmware du D70s et j'envisage de le remplacer.
 
Je sais que le D300 est sorti mais pour en avoir un a la maison et esayé un D200 preté par la SAV Nikon pro, je sais que le D200 me suffit.
 
au niveau optique j'ai deja ce qu'il me faut.
 
merci d'avance.

J'en ai vu un sur e-bay à 750 Euros et un autre à 1299 $ sur amazon.com (env. 830 Euros).
 
En tout cas bravo pour ce choix réfléchi... Le D200 est un très bon appareil et je suis content de voir que tout le monde ne cède pas à la tentation des appareils plus récents (même si dans l'entrée de gamme, ça peut largement se justifier).
A partir de cette génération (D200, 5D, 20D), les appareils disposent des fonctions indispensables et de la qualité idoine. Ce n'était pas le cas avec la génération D100, 10D...
Donc si on n'a pas besoin de fonctions spécifiques, pourquoi se priver de faire des économies ?
 
C'était la petite note philosophique du dimanche...

et merde, j'ai un 10D...je suis foutu

 
Mais non, voyons...  
Je suis sûr que ça peut faire un bon presse-papier.
 
Sérieusement, le 10D était un peu les fesses entre deux chaises  (APS-C mais avec une chambre et un miroir 24x36, bruit, etc...). A priori, on se cherchait encore chez Canon.
Mais tant qu'il fait des photos... J'ai un 20D et je le garde, et si j'avais un 10D, je pense que je le garderais aussi (sauf si on me propose un 1D MkXVII à 600 Euros neuf)

Ben oui, je l'aime bien, du coup quand on prends un apn plus récent ou fait vraiment un bond !
j'attends de voir le 5DMKII si je craque ou si je prends un 5D tout court ^^.

 
 
 
 
merci de ta réponse.
 
comme je l'ai dit acheter un D300 n'a aucun intérêt pour moi, déjà parce que j'utilise pas les nouvelles fonctions et en plus j'en ai un a la maison donc si je veux utiliser une fonction particulière présente sur ce boitier j'ai juste a demander a papa de prêter le boitier.
Et puis y a pas besion du dernier boitier a la mode tip-top pleins de fonctions ( que personne sauf des pro et encore utilisent ) pour faire de belles photos    
 
c'est vrai que le D200 est vraiment bien. Remarque mon D70 est pas mal, mais commence a vieillir et puis c'est un boitier amateur donc niveau solidité c'est pas tip-top  et puis surtout c'est les fonctions présente sur le D200 qui m'intéresse et le faite qu'il soit plus récent et boitier semi-pro.

 
Quand je parle de nouvelles fonctions, elles ne sont pas toutes inutiles...
La gestion du bruit sur le D300 n'a rien à voir avec celle du D200 par exemple. C'est loin d'être accessoire...
Mais dès qu'un noubeau modèle sort, on a l'impression que les précédents étaient de la daube.
Ce qui est loin d'être le cas.
 
Par rapport au D70, je crois que le D200 apporte surtout :
- meilleure construction
- meilleur viseur
- meilleur AF
etc...
Maintenant, dans le détail, seuls les Nikonistes pourront te renseigner.

je dis pas que toutes les fonctions sont nul ou inutile loin de la. je suis entierement d'accord en ce qui concerne la gestion du bruit.
 
j'ai vu la difference quand papa est passé du D2X au D300, c'est dingue !!!
surtout dans les hautes sensibilitéa 3200.
 
Le D2X par contre est vraiment trop lourd pour moi ( surtout avec un 300 f2.8 ).  
 

Je ne sais pas si tu suis l'actualité des téléphones, mais il y a certains modèles qui sont des pures tueries en terme de photoscope. Et tout ça avec un encombrement minimal. D'ailleurs il y a certains photographes professionnels qui travaillent aussi avec des téléphones portables.

Ouais, je sais, certains nokia, notamment le N90 ou le tout nouveau N95 n'ont rien à envier à de bons compacts.
Mais ça reste des capteurs de compacts, avec leur limites, associées à des optiques pas forcément top...

certains modèles de sony ericsson sont équipé d'objectifs karl zeis

déjà c'est Carl Zeiss, et ensuite ça ne veut strictement rien dire c'est comme les compacts Panasonic qui ont des optiques Leica...

Oui , mais ça n' en fait pas des appareils photo de qualité pour autant , ça reste des phones    
D' ailleurs au niveau des appareils photo , certains objectifs Zeiss sont très décevants , celui du bridge Sony H9 par exemple .