Reprise du message précédent :
L' autre c' est un 55-200mm F4-5.6 VR .
Si je passe au reflex , je préfère avoir une grande plage focale , avec du zoom , j' ai déjà un compact avec un 36-180 . Sinon je vais m' acheter un bridge fuji S100FS (28-400) ou pana FZ18 (28-500:D)

Ps: Le 16-85 VR est un peu cher   , je viens de voir ça , je suppose que la qualité est au rdv , mais trop cher

Bonjour  
 
Premier post dans cette section. J'ai donc l'intention de me mettre à la photo très bientôt !
 
Donc je suis très novice en photo je dirais, ça fait par contre assez longtemps que je prend des photos avec mes différents compacts, j'en prend beaucoup, j'aime ça par contre je suis pas fan des différents modes à choisir (paysage portrait etc..) je préfererais avoir à régler ça moi même sans avoir à faire confiance à ces "modes", voilà pourquoi j'aimerais me diriger vers un réflex   (et aussi quand je vois les belles photos que prend mon père avec son bridge ça m'attire !)
 
Pour le moment  j'ai regardé quelques sites de photos histoire d'avoir quelques notions, j'ai feuilleté aussi pas mal deux bouquins à mon père mais j'ai pas encore du tout regardé les modèles proposés.  
 
J'aimerais donc que vous me conseillez quelques modèles de débutant mais qui permettent quand même de faire des choses sympas et que je pourrais faire évoluer par la suite si ça devient une passion ! J'ai quand même cru comprendre qu'il vallait mieux s'orienter mais un canon ou nikon et que dans les 500 € je pourrais avoir quelque chose de pas mal ?  
 
Voilà à vous
 
Merci d'avance, bye

 
 
Ce n'est pas une nécessité absolue, les autres marques ont des modèles très efficaces...
Dans les 500Euros, il faudra taper dans l'entrée de gamme (ce qui ne veut pas dire appareil au rabais).
Avec un objectif - indispensable - c'est peut-être un peu juste. Quoique...
On peut trouver des kits Pentax (K100D) ou des modèles plus anciens chez Canon (genre 350D) dans ces tarifs.
 
Dans tous les cas, le marché est assez mûr maintenant, et que tu choisisses Canon, Pentax, Nikon ou Sony, je pense qu'il y a peu de risques d'être déçu. Surtout quand on vient du monde du compact et que (comme toi), on a envie d'apprendre et de maîtriser les principes de bases de la photo.
 
Modèles de "débutant" :
- Canon 400D
- Nikon D40x
- Pentax K100D
etc...
 
Et en ce moment, les gammes se renouvellent.

Oki merci  
 
J'ai vu plusieurs modèles pour débutant qui possedaient pas mal de modes qui justement sont faits en théorie pour les débutants mais c'est justement ce que je souhaiterai éviter !  
 
Je vais regarder ce que tu m'as montré.  
 
En terme de caractéristique pr l'optique, qu'est ce qui me faudrai ?  
 
Merci

Même si ces modes existent, tu n'es pas obligé de les utiliser car les mode priorité ouverture et vitesse existent aussi sur tous les reflexs

Bonjour!
Moi aussi je suis intéressé par un reflex voire un bridge mais c'est pour mon père retraité, j'hésitais entre le panasonic DMC-Fz18 (ou 50) et un Nikon d40x  donc pour un budget de 600 euros max.
Les critères de sélections sont confort et simplicité d'utilisation, photos sportives et nature (montagne, mer, parapente,tir à l'arc...)...est ce que les reflex possèdent un mode video, apparemment non!?  c'est ce qui me fait pencher plutôt pour un bridge (dommage! )

un très bon bridge sort dans le commerce dans quelques semaines , le Fuji S100FS ... pour environ 600€ , il est déjà en vente en petites quantités , regarde ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai regardé le canon 400d. Il me plait bien et de ce que j'ai lu ça a l'air idéal pour commencer
 
Que pensez vous de l'optique vendu avec ?  
 
bye

Suffisante pour commencer et se faire la main.
 

Il est pas mal pour commencer meme si à mon gout je le trouve trop plastique, je préfère le K100D ou un D60. Sinon pour l'objo de base, tu pourras faire des photos avec mais il est limité, il ouvre pas assez pour bien etre utiliser en intérieur de façon correct saus avoir à recourir au flash

Je rajouterai que les autres objo de kit ne sont pas bien meilleur chez la concurrence, niveau luminosité c'est pareil, niveau piqué c'est p-e une chouille un peu mieux ailleurs mais vraiment de pas grand chose.

 
L'objo de kit canon c'est quand même le pire de tous.  
 
Mais dans tous les cas, on se limite rarement à l'optique fournie en kit...enfin j'espère, sinon le reflex perd un peu de son intérêt
 

Oui l'ancien 18-55 est le pire, le nouveau 18/55is est par contre très bon.
 
J'espère aussi qu'il changera, mais de ce que je lis souvent, bcp de monde se cantonne au 18/55 du kit et un 55/200 en plus, je trouve ca dommage mais bon.

 
Tu n'imagines meme pas le nombre de reflex que je vois avec seulement le 18-55

 
   
 
c'est couillon quand même de tout mettre dans le boitier et de garder une optique à 80 euros

 
 
C'est devenu tout a fait normal,  je m'explique. La baisse de prix sur les reflex entree de gamme a largement contribue a rendre accessible ce joujou au grand public maintenant. De plus ceux d'entree de gammes sont naturellement pourvu de modes auto comme sur les compacts. La clientele visee est nettement le tataginette stayle qui eux n'ont pas besoin d'objo a deux miles euros...et qui n'ont pas non plus envie de mettre deux mille euros. Pour eux ca sert juste a prendre des photos, de meilleure qualite au'un compact pour un prix maigrement superieur. Plus tard, ils se mettront a acheter une petite focale fixe qui ouvre et pas chere, mais ca en reste la.
 
Pour eux leur kit photo c'est reflex genre D40/D60/K100D/350 ou 400D + objectif de kit 18-55 + 55-200  quands ils sont prets a depenser un peu plus.  
 
C'est tout simplement une histoire de marketing

 
 
c'est quand même une grosse majorité des gens qui se contentent de l'objo du kit avec, éventuellement, un télé proposé en extension du kit.
 
les gens "qui si connaissent" possèdent eux un 18-200 ou 18-250    
 
ici, c'est pas le reflet de la réalité.

 
 
Bha oui ca se joue toujours a qui a la plus grosse   CMB

 
c'est suivi d'un smiley sarcastic
 

 
ya aussi l'inverse, le gars qui prends 3000€ de matos pour sortir du chat minou et de la tante bernadette  
 
pis moi j'aime bien mon objo de kit  

 
Moi aussi j'aime bien mon objo de kit, j'ai pas peur de le sortir quand ça craint, dans le sable, la pluie, sous la douche toussa
 
 
Je l'ai gardé rien que pour ça, pour les usages craignos.

 
j'ai vu ça aussi .
un 1D monté avec 28-300 L is. 500 photos sur la carte et toutes en mode P.
avec du f/10   pour des courses de kart.

Je vous avais parlé de mon copain qui s'était payé un Nikon D2x + 70-200 VR et m'avait appelé quelques semaines après pour me demander : "Ca veut dire quoi ISO 400 ?"...

 
c'est quoi Nikon ?
 
 

Question peut être bête, est ce intéréssant de prendre un réflex + optique possédant un stabilisateur optique ?  
 
Merci

"ca veut dire que le boitier est tout pourri , file le moi je t'en debarrasse!"
 
non mais serieux, faudrait interdire à des gens comme ca d'acheter des boitiers de ce niveau!

 
Oui, la stab, qu'elle soit dans le boitier ou dans l'objectif est un plus indéniable.
A noter toute fois que la stab boitier est plus economique dans le sens ou TOUT les objectifs deviennent du coup stabilisé.
Donc cela revient bien moins cher que d'acheter des objectifs stabilisés.

Mais avec une stab boitier il est important de préciser que ta visée n'est pas stabilisée, ce qui est un plus indéniable avec une stab objo.

 
C'est ce qui me semblait, J'ai vu le pentax K100D qui apparament  à un bon stabilisateur, je vais regarder ça de plus près, le canon ne l'a pas par exemple.

Bon du coup j'hésite entre le K100D et le canon EOS 400D, mais le canon me plait vraiment bien

Perso j'attend un peu car le 450D me plait vraiment mais c'est clair que niveau prix il est un peu au dessus.

 
Pour choisir quand on hésite comme ça, rien de tel qu'une bonne prise en main en magasin...

oki

bon me revoilà, j'ai un peu regardé à droite à gauche niveau boitier + télé et a priori je pencherai pour les combinaisons suivantes :  
 
pour rappel

 
soit :
 

• canon 350D

le 18-55 mm EF-S II  d'origine
un sigma 70-300 (AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm)
 
le tout pour 500-550€ grosso modo ça devrait être jouable non ? Je n'ai pas pu le prendre en mains, mais le fait qu'il soit plus ancien que le K100D et son AF avec "seulement" 7 collimateurs me refroidissent un peu. Enfin son écran est assez petit comparé à celui du K100D. Par contre j'apprécie le plus gd nb d'accès direct à des fct qu'il propose.
 

• un pentax K100D

le 18-55mmF3.5-5.6AL d'origine
un 70-300 ou autre télé mais j'avoue que pour cet appareil je me tate pas mal entre du tamron et du sigma sans savoir choisir...Si c'est le sigma, ce serait le même que pour le canon mais avec la monture pentax. Pour le tamron je viserai un LD 70-300.  
 
J'ai pour shooter avec le K100D d'un pote et la première chose que j'ai bien aimé c'est le poids de l'appareil. la prise en main me convient. A priori je ne ferai pas de grands tirages donc le nombre inférieur du capteur du K100D ne me pose pas pb pour le moment. Par contre est-ce qu'on conserve la possibilité d'utiliser le focus sur l'un des 11 collimateurs tout en aillant l'AF activé avec les deux télé ci-dessus ?
 
en terme d'autonomie, lequel est le plus endurant avec batterie standart ?
 
je suis précautionneux, mais le fait que le 350D n'ai pas de nettoyage de capteur est-il un réel danger ?

ça m'intéresse aussi

Le 350D = 8 mégapixels , excellente gestion de la sensibilité , perso je prendrais le 350D .

j'ai mangé pas mal de tests, dont pas mal fait en 2005 qd il est sorti (le 350D) donc qui le trouvaient énorme (forcément pour l'époque).
 
mais j'ai pas trouvé de test actuel ou qui compare avec les critères actuels le K100D et me 350D ...

 
 
Choix impossible à mon avis
 
Si tu comptes en rester à ces objectifs, prend le moins cher/ celui qui te plait le plus.
 
Si tu comptes acheter des objectifs supplémentaires, notamment des téléobjectifs, je te conseille le canon.
 
 
Cependant, sache que pas mal de promotions sortent sur le K10D (et son clone samsung le GX-10) et que là tu tapes dans la gamme au-dessus. Pour 700 euros tu dois pouvoir t'en sortir avec les objectifs que tu veux.
 
 
Entre le tamron et le sigma 70-300, c'est une histoire de compromis : le sigma a la réputation de moins piqué, mais aussi de générer moins d'abberations chromatiques que le tamron. J'ai le sigma, et je le trouve quand même très mou entre 200 et 300

 
Résolution capteur , rafale et gestion du bruit numérique à l' avantage de canon , tout le reste à l' avantage de pentax , fais ton choix