Reprise du message précédent :

 
je pense même que sans flash c'est impossible à moins d'avoir d'un D3 et un objo ouvrant à 0,2  

tellement peu cher

bah ouais, je sais, le prix d'un compact haut de gamme ou d'un bridge. et pour ça tu as un boitier pas trop dégueulasse quand même pour de l'entrée de gamme. Libre à toi de changer le caillou.

ca vaut le coup, comparé à un compact c'est clair
J'aurais jamais cru que ça se démocratiserait à ce point

et sur le D40 je ne voit pas si il y a une mémoire interne??

Y en a pas, y en a jamais sur les reflex...
 

 
Comme sur tous les reflexes, on met une carte mémoire

ok j'ai vu une pub pour auchan:nikon d40+18/55 +55/200 ,ça sert a quoi l'objectif en plus(55/200)?

à faire des photos?

ou a faire tourner les usines. (cote du rhone inside)

ça change quoi sur la pratique le 55/200 mm?

Alors je crois qu'un petit tour ici et ici s'impose    
 
 

 
hmm, tu devrais peut être mieux te renseigner sur les réflex et comment ils s'utilisent avant d'inverstir dedans (c'est un conseil, pas une critique).

Le premier objectif fourni avec le reflex zoom très peu. En fait ça correspond à peu près au zoom 3X d'un compact. L'autre objectif grossit beaucoup plus et permet de faire des gros plans.

Par ailleurs, comme  vous ne semblez pas connaitre grand chose à la technique photo, je vous déconseillerez l'achat d'un reflex car ça risque de vous apportez plus de difficultés qu'autre chose.

=> Par exemple, un bridge  permettrait de vous familiariser avec le monde de la photo plus facilement.  

Pas d'accord, le D40 est très bien pour ça, c'est même pour ça que je lui ai  conseillé, en plus du prix.

 
En France en plus, dc garantie etc.

Je ne suis pas d'accord également !
Le mode automatique permet d'avoir autant de souplesse que sur un bridge, la qualité en plus, la seule différence sera la prise de vue qui en général sur un reflex se fait avec l'oeillton, ensuite on comprend très vite le system de mise au point qu'on trouve vite très utile.
 
J'ai commencé avec un bridge, j'ai vite été questionné sur le comment de certains clichés que je ne pouvais de toute façon pas faire avec le bridge, avec un reflex comme le D40 pas mal de choses deviennent tout de suite très clair  

 
J'vois pas l'intérêt d'utiliser le mode tout auto, même un débutant qui n'a jamais eu d'appareil photo peut très bien commencer par le mode semi-auto "Ouverture". Suffit d'avoir pigé que "plus le nombre est petit et plus c'est flou derrière" et roule ma poule!

Mode auto ou pas, c'est aussi facile d'utiliser un reflex qu'un bridge ou un compact avec le D40, suffit juste de lire le manuel...faut pas avoir fait bac+5 pour comprendre ensuite comment ça fonctionne. C'est le meilleur moyen pour lui d'apprendre plutôt que de se limiter avec un bridge coté possibilités et évolution.

Avec l'objo du kit, ça marche pas  

 
Ça marche pas mal avec des objos constants f/4, les objos de kit ne sont pas si loin de ça ! ... (si ?)

Ben 18-55 avec f5.6 à 55mm => la pdc est quand même pas mal importante
Ca floute l'arrière plan si tu es suffisamment près, mais c'est pas très "velouté"

 
Pour que ça "veloute" de toute façon ... faut du xD ! (on n'est pas sur HFR pour rien    )

Pour que ça veloute, faut un 200 f2 à la map mini.
Ca veloute même sur un capteur de compact

 
mais tu peux pas le monter    
Quoi qu'avec du bon scotch ...

C'est simplement pour dire qu'un Relfex est aussi simple à utiliser à la base qu'un bridge, si après on veut s'amuser et faire des clichés précise ben alors le relfex permettera d'aller plus loin si besoin.
 
En tant que débutant c'est ce que j'ai remarqué passant d'un bridge à un reflex.

Bonjour à tous,
voilà je viens vous demandé quelques conseils car d'ici 1 à 2 semaines je devrait m'acheter un reflex et frenchement je suis un peu pommé pour savoir quoi choisir.
 
Je ne suis pas totalement novice car j'ai fait pas mal de photos il y a une dizaine d'année (prise de vue, dev n&b etc), mais bon je suis plutôt rouillé et le monde de la photo avec le numérique à pas mal changer depuis.
Je travail dans l'informatique donc le numérique ne me fait pas peur.
 
Je prendrais tout tpe de photo mais en général plutot à l'exterieur et le jour mais bon je voudrait un appareil polyvalent.
 
Pour les objectif pas en faite cela va aller avec mon budget, mais bon 2 obj serait le bien venus, un classique et un zoom (entre 5 et 10 serait sympa).
 
Pour le budget je suis dan les allentours de 500-700 euros tous compris et HT.
 
----------------------
Pour le moment je part plutot vers un nikon D40 ou le D40x qui m'attire plus (10mpx et donc mieux pour les agrandissements).
Mais bon je ne suis pas encore décidé et j'aimerais avoir votre avis et vos conseils.
 
Merci par avance pour votre aide.
 
blubsy

Avec le d40x il te faut obligatoirement des objectif af-s si tu veux avoir l'autofocus.
 
C'est bizarre que tu parle en x pour le zoom (5 ou 10) alors que tu dis avoir fait pas mal de photo, enfin tu as p-e oublié
 
D40x + Nikon 18-135 AF-S ca peut etre une bonne base pour débuter. Jpeg directement exploitable, plage de focal assez étendu et bonne qualité d'objectif.
 
Autrement il vaut mieux que tu partes sur de l'occaz si tu veux deux objo je pense.

arf vi en faite j'avais peu de tune (jeune et seulement 2 objectifs) donc je bossais tous seul et juste pour moi alors les therme plus technique comme les focale etc ce n'est pas trop mon truc, mais bon je vais m'y mettre à fond avant d'acheter mon appareil.

salut à vous... je vais arreter d'embeter les moards avec mes questions .. je pense que vous etes plus à meme de répondre à mes interrogations.
 
 
Mon D70 est HS .. snif.. j'en étais content.
seulement voilà.. dans 1 mois je pars à l'autre bout du monde pour un voyage avec juste mon sac à dos et j'ai envie d'immortaliser (sans prétentions vu que je ne suis pas forcément un as de la photo) certains moment.  
je pars en asie.
 
me voilà avec mon nikkor 18-70 sans boitier. snif.
 
C'est naturellement que je m'oriente vers le D80 ou le D200 car j'ai un budget de 1000-1200€ (pas au dessus, sinon je vais etre contraint de me nourrir aux pates quelques temps ... remarque, en asie )
 
mon utilisation est plutot l'architecture urbaine (ca c'est quand je ne voyage pas .. mais pour ça j'investirais bientot dans un caillou adéquate) , le sport mécanique ... et paysage + scene de la vie quand je voyage.
 
le d200 commence à se faire vieux (ouille pas taper) mais n'en reste néanmoins toujours un excellent boitier pour mon niveau.
 
pensez vous que c'est un choix judicieux de prendre un d200 plutot qu'un D80 aujourd'hui ? ou bien changer de cremerie et profiter d'un kit avec parfois (souvent) un objectif moyen en attendant de pouvoir prendre un meilleur objectif et se fidéliser à une marque ?

Ce qui fait une bonne photo ds l'ordre c'est:
-le photographe
-la lumière
-l'objo
-le boitier
 
Tu as ta réponse, il vaut mieux partir su un bon objo et boitier moyen que l'inverse.
 
Après D200 vs D80 c'est juste une question de prix. Le D80 est déja un bon boitier.

 
ah mais j'en suis convaincu de ta liste
 
le photographe est un astygmate hypermetrope ... qui en plus est presque manchot.
la lumière ça oui c'est essentiel, vu que j'aime les poses longues sans flash et que j'aime jouer avec la lumière, je SAIS qu'il me faut un capteur qui brule pas trop les couleurs, et surtout m'orienter vers des objos de qualité.
 
le boitier .. et bien,  je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement d'un histoire de tarif entre ces deux boitiers
 
les modes préreglés je ne les ai jamais utilisés sur aucuns de mes appareils, meme mes compacts etaient exclus si je n'avais pas la possibilité de passer au minimum en mode reglage manuel sur au moins iso, pdf etc ...(pas passer en full manuel, parce que là je tatonne trop avant de réussir )
 
 
bon et puis c'est surtout que je viens de tomber sur une offre (quantité limité) de d200 boitier nu à moins de 1000€neuf ..

Prends un D200 pour vraiment sentir la différence avec le D70    
Par rapport au D80, il est un chouilla moins bon en gestion du bruit et pour les jpg directs, mais sur le reste, c'est au moins équivalent ou supérieur.  
 
Et pour 1600€, tu as un D300  

ah oui mais alors 1600€ .... heuuuu c'est un peu donner du lard au cochon
puis j'étais parti sur un budget de 1000-1200
 
le D70 je trouvais la montée en iso plutot moyen .. et manque de rendu des couleurs. (le probleme devait surement venir de l'interface entre le sol et l'apn)

Je te conseillerais un D200 surtout que ce dernier est tropicalisé ce qui pourrais être un plus. Cependant le D80 même s'il est pas tropicalisé offre une bonne protection néanmoins.

peut-etre qu'en effet, il me vaut mieux pour l'instant me contenter d'un D80... et avec la différence, investir dans des bons objo.
 
et ainsi, le jour ou j'aurais mes quelques cailloux de prédilection et une meilleur maitrise de la photo, je casserais la tirelire pour un meilleur boitier.
 
(puré c'est vrai que le d300 a une dynamique de fou comparé au d200 )

le D60 vous en penser quoi comparé au D40 ? (je parles de deux Nikon)

C'est une évolution légère mais logique, avec un apport de certaines technologies

 
Bah c'est un peu du kif/kif !
D60 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 11.htm#bas

Ok Merci.