Reprise du message précédent :

???  
 
   
 
 

Désolé mais Canon/Nikon sortent quand même une belle gamme de boitier et si on veut un jour tater du boitier expert/pro, alor sil faut mieux se diriger vers ces marques...

 
Qu'en sais-tu ? Tu es dans le secret des dieux ?

 
  Le D7D n’est quand même pas un boîtier d’entrée de gamme !!! C’est déjà un APN expert, d’ailleurs il n’y a même pas de pré-programmes.
 
D'accord pour les boîtiers pro mais nous arrivons dans des APN à 4 000€  !!!
 
Maintenant, je veux bien croire qu’un utilisateur fortuné doit prendre son pied avec un D2X ou un EOS1 DS
 
 

 
En commun le même capteur donc même categorie d'image.
pour le reste :  
D7D vainqueur par KO debout.
 
 

 
Oui c’est approximatif bien que les 5D et D200 ne soient pas des boîtiers « pro » mais expert.
 
Bref, il est tout a fait possible de faire de la photo « sérieusement » avec chaque APN de chaque marque.
 
 

 
 Sur le site de Sony ils parlent d'un nouveua reflex nommé alpha (le nom du Dynax au japon) pour l'été et il sera tout a fait compatible avec les acces minolta. Perso je vais donc attendre avant d'acheter, imaginons qu'ils nous sorte un bijoux!!!
@+

La rumeur parle d'un D7D II avec un capteur 10-11 Mpix, toujours stabilisé et à 4,5 fps... Pas mal

Ca ne devrait pas etre dans le topic "rumeurs" ca? A moins que ce soit noir sur blanc sur un site sonikamolta ... auquel cas je crois que je devrai manger mon chapeau, vu comme j'etais pessimiste par rapport à la future production Sony .

Bonjour a tous,
 
j'ai lu récemment que les premiers reflex avec vue constante sur l'écran sont disponibles. Mes questions sont les suivantes :
 
- Est ce que cette technologie ne va pas faire tendre le marché des reflex numérique vers le bas dans le sens ou c'est plus facile de faire des photos avec l'écran ?
- Est ce que cette technologie implique une perte de qualité d'image ( bruit, piqué ) par rapport aux reflex qui n'en sont pas équipé ?
- Quels sont les appareils disponibles aujourd'hui ? Est ce que les Nikon D200 et Canon30D succeptibles de m'intéresser a moyen terme en sont équipés ?
 
Merci d'avance pour vos avis.
 
@+

Pour le moment, Olympus est le seul constructeur à proposer ce système
 
 

A bon ? Qui d’autre ?  
 
 

il y a un panasonic aussi je crois. non ?

 
10,2  

A oui, je l’avais oublié le 20a, pour les autres je ne savais pas et sauf erreur, Panasonic n’a pas de reflex. Ce sont des bridges, il est donc normal de pouvoir visualiser le cadrage sur l’écran ACL avant de déclencher.  
 
 

Mééé siii, c'est un mix d'olympus, de pana, et de leica. Il ressemble vaguement à un m6 obèse et il est vendu avec un objectif de toute beauté.

Voila, j'ai retrouvé le nom. DMC-L1. Il est pré-testé dans le dernier CI ou RP, je ne sais plus.

Bonjour  
 
Premier message sur le forum et je me plante peut etre de forum!
Voila j'ai un peu pres bien lu toutes les pages sur le D5 et ca donne envie mais j'hesite encore avec un bridge pan FZ30, je me dis que pour les reflex la prochaine generation devrait etre plus fiable, il devrait tous mettre un nettoyeur de capteur, une visu par ecran, un anti bougé .
Y a deux choses qui me bloque pour le minolta, c'est la suite des evenement avec Sony et surtout qu'un vendeur d'une centrale d'achat m'a dit que c'etait avec pentax la marque qui avait le plus de retour en sav, la plus fragile surtout en condition tropical....
 
Peut etre je me trompe mais j'ai l'impression que le pana peut etre un bon debut en photo numerique si quelqu'un a teste et trouve d'enorme difference avec un reflex (minolta D5) qu'il me le dise je pense acheter mon matos la semaine prochaine je suis a la Reunion et y a pas tout tout ici.
 
On me propose le D5 à 900euros avec le 18-70 et le 70-300 et carte 512Mo
le pana a 640euros
 
Je dois pas etre hyper clair mais si quelqu'un voit ce que je veux dire je suis preneur.
 
Merci

Le D200 et 30D ne sont pas équipés de ce système, et a mon avis les prochains reflexs risquent de ne pas en etre equipés non plus, car le but principal d'un reflex c'est quand meme le viseur

 
Il y aura quand même d'énormes différences :  
- le bruit bien meilleur sur le D5D
- les capacités de flou de profondeur de champ bien meilleures sur le capteur APS du D5D
- le Pana est bien moins encombrant et permet la visée au LCD
 
Perso j'ai plutôt confiance pour la suite de KM/Sony, mais ça dépend de chacun... Si tu prends le D5D, tu pourras réutiliser tes objos plus tard...

 
Il y a eu une interview d'un responsable de sony qui disait qu'il n'y avait pas assez d'electronique dans les systèmes actuel de visée...
 
 

 
 
alpha est le nom de la monture (minolta) d'après ce que j'ai lu.

 
 
Et sans doute hors de prix

 
 
Merci, c'est bien ce que je craignais, je suis sur de rien encore....
Tu peux rapidement me dire pourquoi la profondeur de champ est difficile avec le pana? c'est une question de taille du capteur?
 
Dimitri

 
C'est la monture "A" en fait
 

 
Pour une même focale équivalente, avec un capteur tout petit comme celui du Pana, la focale réelle de l'objectif est également petite (coef multiplicateur élevé).
Et qui dit courte focale dit importante profondeur de champ...

Ben oui, vu qu'il est estampillé Leica et qu'il est stabilisé ... et qu'il ouvre a 2.8 (de mémoire) ... c'est assez logique qu'il coute la peau de plein de choses .

 
 
C'est même pas un 2.8 constant
 
http://www.dpreview.com/news/0602/ [...] 4-50mm.asp

et voila si je pouvais j'attendrais l'automne:il n'a plus qu'a prendre de jolies photos....
 
"Le Lumix DMC-L1 est un reflex numérique avec objectif interchangeable, destiné aux photographes professionnels et semi-professionnels.
Le design de l’appareil est inspiré des appareils argentiques et le DMC-L1 dispose d’une ergonomie spécialement étudiée pour donner au photographe un contrôle total et intuitif sur les paramètres de la prise de vue (contrôle de la vitesse de l’obturateur grâce à une molette, réglage de l’ouverture grâce à une bague).
Le Lumix DMC-L1 est un concentré de technologie, disposant d’un capteur CMOS au format 4:3, du système Venus Engine 3 de dernière génération, d’un stabilisateur optique et d’une visée Live View sur l’écran LCD de 6,35 cm.
L’objectif est un Leica DC Vario-Elmarit (14-50mm, F2,8-3,5) et le DMC-L1 dispose d’un système à ultrasons destiné à supprimer les poussières qui peuvent se déposer sur le capteur lors du changement d’objectif."

 
 
Salut  
 
Je viens de trouver ce kit chez darty, pour le 2eme objectif mieux vaut un sigma ou le minolta???
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
Merci

Ce serait peut-etre plus judicieux de demander dans le topic des objectifs pour minolta.

Salut à tous, j'aimerais me mettre au reflex numérique, mais j'ai pas un gros budget et je m'y connait quand même peu en photographie.
 
Je fais principalement du paysage et de la photo de skate (sans fish-eye!)
 
J'ai vu cette offre : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
Qu'en pensez-vous? J'ai essayé de trouver moins cher que cdiscount que je n'apprécie pas forcément mais à l'offre 3x sans frais me pousse par là... Enfin sur les autre site c'est kif kif niveau prix donc au pire...

Normalement, tu ne seras pas déçu par ce Pentax, le 18-55 (27-82 avec coeff.) sera très bien pour du paysage mais peut-être un poil court pour le skate.  
 
Seul ombre au tableau, le virus    tu vas aimer et l’achat d’une optique plus importante te pend au nez… D’autant que Pentax a de très bons produits.
 
   

 
Pas eu de réponse sur cette question!

Si c'est comme sur le 20da(géré par un seul capteur qui fait preview et capture), le bruit augmente car le capteur chauffe plus.
Si c'est un capteur annexe, normalement pas de perte.
Enfin c'est ce qui me parait logique.

Bonjour
 
Voila je sais pas si c'est le bon topic, mais j'aimerai savoir quel appareil numérique fait la fonction auto-portrait ainsi que le mode rafale?
Sauf si la plupars des APN font ces fonctions là, dans ce cas ma question serait sans interet, mais meriterait une reponse quand même.    
 
merci a vous  

Tout les reflex numérique possèdent un mode rafale, la cadence varie selon le modèle. Pour l’autoportrait, si tu veux voir l’écran ACL un bridge ou compact avec écran orientable sera le mieux. La solution avec les autres : pied + retardateur.
 
 

 
Si c'est un capteur annexe, il y a une perte de luminosité dans le viseur.

Ok merci beaucoup pour ta réponse elwood 13  

Bonjour,
 
   Jusqu'a present, je faisais de l'argentique avec un Dynax 4, mais je voudrais passer au numerique.
Apres avoir visite de nombreux magasins et sites, j'hesite entre le Minolta 7D et le Canon 20D. Voila en gros les motifs de mon hesitation :
 
Canon 20D
 
- beaucoup de details
- pas de mesure spot
 
Minolta 7D
 
- reglages accessibles (grace aux nombreux boutons)
- Images un peu trop lisses? (moins de details que le Canon)
- Service apres-vente et accessoires apres le transfert vers Sony
 
J'ai recemment perdu le pare-soleil d'un de mes objectifs Minolta et il est introuvable en magasin. On m'a dit de telephoner a la maison mere (Minolta) et de me le faire envoyer a mes frais... Je suis donc sceptique quant au suivi pour les accessoires...
 
Est-ce que des utilisateurs de ces 2 appareils pourraient me donner plus d'infos basees sur une utilisation de tous les jours, ou me donner plus d'infos sur les points que je cite ci-dessus?
 
Merci d'avance pour votre aide

Le 30D a la mesure spot...
 
Après il faut voir si elle va te servir pour 0,1% de tes photos

En fait, je fais surtout des photos de paysage (nature ou ville). Et comme j'ai tout mon temps, j'utilise regulierement la mesure spot pour verifier mon exposition.
J'ai lu que le 20D avait une mesure centree sur les 9% du centre de l'ecran (contre 2.3% pour le spot du 30D), mais je ne me rends pas bien compte de ce que representent 9%.
 
Quant au 30D, je voudrais bien, mais on n'en trouve pas encore d'occasion....

 
Salut dimitri !  
je suis passé par les mêmes dilemmes que toi. Birdges ou reflex ? Quel bridge , quel reflex ?
En fait je me suis posé cette question pendant 3 ans. Alors au début c'était plutot "quel bridge pour ma pomme ?"
 
Et puis il y aeu le 300D, le 350D et la baisse de prix des reflex et ils sont rentrés dans le mon champ de considération.
 
Il  y a un peu plus d'un an je t'aurais dit "fonce sur le FZ-20 c'est de la balle".
Après l'avoir utilisé et vu les phtots et plein de photos je peux te dire que :
si tu cherche un appareil "a tout faire" pour voyager cet été et faire de la photo de famille et un peu de photo azrtistique pour t'amuser -> bridge
Et alors -> Le Sony-H1 (et H2) sont préférable au panasonic. Pourquoi ? 0.2s au déclenchemetn contre 0.5sec. Si tu veux saisir une expression ca fait toute la différence. (et puis l'image est moins bruité sur les Sony, le zoom est plus réactif et la qualité optique est comparable )
 
Si le concept bridge te plait : les meilleurs photos sont fait par le Sony R1 , 750 Euros à Paris chez Photo  Saint Charles.
Le vendeur la bas fait des sorties avec le D2X à 7000 euros et sa femme est équipé du R1 -> résultat des courses pour un tirage 10*15 kif-kif. pour un 50*75 mieux vaut le D2X.
 
Pourquoi le R1 fait de meilleur photo ? Car il a un capteur APS-C comme les reflexs numériques (10 mp au passage )
 
Ca fait toute la différence.
 
Soit en sur : les images obtenues avec un petit capteur ne peuvent se comparer à celle d'un capteur APS-C
Les rapports de surfaces sont facilement de l'ordre de 8.
En basse lumière et à 400 ISO c'est pas le meme monde.
 
Après il y a un problème des bridges : petit capteur = Profondeur de champ elevé.
Donc c'est tout net ! et c'est plutot un problème.
 
Combien de fois tu as un sujet photographique interressant et un fond qui ne va pas ? Plein de fois.
Ca donne une belle photo avec le reflex et une bof avec le bridge. (portrait, objet, scène )  
Surtout si tu as un ebl objectif avec un beau flou d'arrièr plan.
 
 

 
La visée de l'olympus ne change rien à la qualité de la photo. il y a juste un miroir en plus (après le miroir principal ) qui abouti à un capteur supplémentaire.
 
 

 
Ca dépend si tu as des optiques ou pas.
Plus généralement aussi de celles que tu veux acheter. Pour du gros télé de qualité vaut mieux Canon car il y a plus d'offre et les prix sont plus bas.  
Pour du reportage scène générale les optiques minolta d'occas stabilisé d'office par le boitier en font le meilleure rapport qualité prix.
 
Au niveau du boitier il n'y a pas de comparaison possible.
Il n'y a qu' avoir le 30D rattrape essentiellemnt une partie du retard du 20D sur le 7D
-> écran 2.5" 230 000 pixels.
l'écran du 20D est trop petit, très peu lisible.  
->mesure spot. l'abscence de mesure spot sur le 20 D est très génante et 9% ca fait beaucoup trop. D'ailleurs si cette dernière mesure suffisait canon n'aurait pas mis une vrai mesure spot sur le 30D
->Dossier acceptant plus de 100 photos. oui c'est béta mais parfois génant.
 
Le 20D/30D/5D se font exploser sur la qualité de fabrication et la robustesse de l'objet.
Le viseur est en retrait (sauf sur le 5D )
 
Il n'y a pas l' AS. Mais chez Canon on te propose plutot d'acheter des optiques plus lourdes et plus cher à chaque fois.  
La mode chez Canon  en ce moment c'est les optiques DO USM IS à 600 euros et avec des qualités optiques moyennes.
Je prefere acheter une optique de qualité excellente et avoir le IS dans le boitier.
 
Quant aux USM il faut savoir qu'avec toutes les optiques Minolta tu as le mode DMF qui te permet d'utiliser l'autofocus et ensuite celui ci libère le mécanisme et te laisse retoucher le point librement en manuel.
C'est super. Chez Canon il faut avoir une optique (haut de gamme typé expert ) qui le fait.
 
-> pour moi AS+DMF de minolta = bien meilleur valorisation du parc des optiques.
 
Photo au flash : Avec le D7D tu achète un 3600HSD à 220 euros et cela te donne un flash sans fil.
Le flash intégré du boitier sorti il le pilote intégralement.  
Flash du boitier + Flash sans fil = 2 lumières pour 220 euros.  
Excellent pour apprendre à travailler la lumière. Ca change tout un éclairage indirect.
 
Chez Canon tu achète une tété spéciale la ST e2  à 250  euros + ton flash sans fil à 250 euros = 500Euros.
Mais petit détail le STE2 n'est pas un flash donc quand tu le mets dans la griffe porte flash tu rabats le flash intégré.
Donc ca te fait une seule lumière pour 500 euros !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
une lumière et deux lumières ca fait pas du tout les même ombres.
 
Mon collègue avec son 20D et ce système est particulierment jaloux de mon système flash.(je suis sur D7D et j'ai bien utilisé les 350D et 20D avant de faire mon choix tout récemment )
 
En gros si le flash est important pour toi : objets, portraits....-> D7D
 
Fabrication et poussière : je fais de la montagne et je préferes largement emmener un D7D qu'un 20D qui aspire la poussiè_re par la porte compactFlash quant tu actionne le zooms.
 
Ambiance, concert : le royaume du D7D.
D7D : focales fixes lumineuses, AF fonctionnant à -1IL (-0.5 IL schez Canon ), système AS utile pour le fill-in, système flash performant et simple (c'est plus rapide de sortir mon 3600HSD et dele tenir à la main que de sortir la tête STE2 de l'installer puis de sortir le cobra sans fil , tout ca pour un résultat inferieur )
 
Un gros plus du D7D : les accès direct.
Je prends une photo. Elle est affiché avec son histogramme pendant 3 sec sur l'écran arrière. Je vois donc l'exposition, (de plus les zones sous-ex et sur ex clignotes ) je tourne la molette de sur-ex et sous-ex et je la refais.
pour une scène de rue ,c'est souvent assez rapide pour que je puisse corriger mon erreur immédiatement.  
 
La même chose sur le 20D ? je vois mal sur l'écran (plus petit et moins de pixels ) les zones sous-ex ne clignotent pas, je vois l'histogramme, et ensuite je vais dans le menu corriger l'expo. et je la refais---> beaucoup trop long.
 
Va prendre en main les deux boitiers dans un magasin. Tu n'auras pas besoin d'un dessin. C'est vite vu.
 
Par contre si tu veux acheter un 70-200F2.8 Canon ou minolta (pas Sigma ou Tokina dispo dans les deux montures  ) vaut mieux aller chez Canon