Reprise du message précédent :
Ok merci beaucoup de ta réponse je vai aller voir ça, c'est sympa!
a+

yann1976: merci pour ton conseil . Je viens d'acheter mon D5D et tout semble fonctionner à merveille!

salut,
 
Je souhaite remettre un peu à la photo, après avoir bien usé le Minolta 5000i de mon père lol. J'aimerai donc acheter un reflex numérique, avec 2 objos. Point de vue technique, je suis un peu largué. Mais je pense à ses 3 appareils comme base:
Canon EOS 350D Noir + Objectif EF-S 18-55 II et 55-200 + Grip BGE-3   1006,65 €  
Nikon D50 - Noir + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED + AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
Nikon D70s (boitier nu)
 
Mon budget est d'environ 1000€, je trouve le canon pas mal mais pour les objos je me demande si du sigma ne serait pas mieux.
 
Je l'utiliserai pour toute sorte de photos, paysage, portrait, macro, .... vacances,....
 
aidez moi à bien choisir
 
Merci @+

 
Il y a aussi le D5D encore dispo, surtout si tu possèdes déjà des optiques Minolta AF. Pour 1000 € tu peux trouver un D70 avec son 18-70 qui semble être la meilleure optique de kit dans cette gamme.
 
Si tu as des grosses mains, le grip est quasiment indispensable pour le 350D.
 
Ne pas oublier les Pantax et Olympus
 
 

 
 
Merci mais je ne peux pas récup d'optiques minolta, donc je pense que me dirriger vers minolta n'est peut être actuellement pas le bon choix, pour le canon oui il est petit mais jsutement ça me plait donc c'est pas non plus un critère.
 
Pour Pentax et Olympus je ne connais pas du tout leur gamme ni leurs homologues au nikon et canon?
 
Pour les optique je quasi persuader qu'il m'en faut 2 pcq un 18-70 ça me semble un peu juste pour faire de la chasse au animaux sauvages non?
 
Sinon pour les nikon je ne sais pas si il y a un grosse différence entre le D50 et le D70 ou est ce que pour une utilisation "basique" (non expert) le D50 suffit, pour le Canon son avantage est c'est 8million de pix mais est ce le seul, est ce ça vaut la différence de cout de boitier avec le D50?  
 
Voilà je suis tjs paumé dans tout ces détails techniques  
 
Merci encore et n'hésitez pas à me donner des infos
@+
 

Les pentax et olympus se place dans la gamme des 350D, D50 et D5D.

Oui, pour faire de la chasse photo un 200mm minimum est indispensable (donc 300mm avec coeff.). Le mieux est un 500mm mais tu es hors budget.  

Pour les différences D50 & D70S, le mieux est de faire un tour sur leurs topics respectif. Tu y trouveras des utilisateurs:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6648-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1710-1.htm
 

Les 8Mp du 350D ne sont pas forcément un avantage, dans la plupart des cas 6Mp suffisent et tu peux mettre + de photos sur une carte.
 
Détail important si tu recherches uniquement les longues focales, Olympus applique un coefficient de 2, se qui transforme un 70-300 en 140-600
 
 

Salut, je me lance :  
 
J'ai besoin d'avis sur l'achat d'un APN :  
Je viens de l'argentique, j'ai principalement utilisé un pentax ME semi-auto avec 2 sigma 21-35 et un 35-135 mm (+ un 50 f/1.7)
 
Déjà j'hésite encore un peu avec un bon bridge type FZ30 ou S9500 pour le côté pratique et les poussières sur le capteur mais je suis presque certain de prendre un reflex pour rafaler car les bridges sont plutôt faibles à ce niveau.
 
Mon choix se porterait vers un canon 350d (faisons dans le classique) avec le sigma 18-200 (il n'est pas top d'après certains avis) pour les raisons suivantes : pas de changement d'objo à la volée pour minimiser les poussières, mode rafale efficace, raw, peu de bruit, format 24x36 etc... N'etant pas un fan des grandes focales je me dis que même un sigma 18-125 mm me suffirait pour commencer mais paradoxalement il semble inférieur au 18-200. Je compte aussi me prendre une focale fixe type 30 ou 50 mm à grande ouverture pour les interieurs sans flash.
 
L'olympus e500 a un système anti-poussière mais le choix d'objectif est proche de zéro, c'est ballot pour un reflex.
 
Ma question principale : est-ce que je peux espérer une meilleure qualité d'image avec un combo 350d + un objectif moyen comme le sigma 18-200 qu'avec un bridge type fz30 (qui bruite trop à mon gout, j'ai testé celui de mon père) ou un fuji s9500 (peu de bruit mais trop de CA d'après les tests sur dpreview) ???  
 
( Petite précision : la visée sur le LCD ou les systèmes anti-vibrations ne sont que des gadgets inutiles à mes yeux )
 
Si vous avez des conseils pour orienter mon choix final, je suis preneur !!!!

 
Aucune comparaison entre un bridge et un reflex n’est possible au niveau de la vitesse (Déclenchement, MAP, rafale…)
 
Attention : le 350D n’est pas un 24x36 (ou full frame) c’est un petit capteur qui applique un coefficient de 1,6. Le 18-200 deviens un 28-320
 
Il est impossible de viser avec l’écran sur un reflex (mise à part le nouveau ???) et la seul alternative pour une stabilisation dans le budget d’un bridge haut de gamme est le KM D5D
 
   

 
Ok merci
J'ai regardé un peu le Pentax je le trouve pas mal mais j'aime pas trop l'olympus. après avoir lu un peu toutes les données des appareils je me dis qu'ils sont tous bon    Niveau design je penche plus vers le canon ou pentax.  
  je sais pas quoi choisir !!!! Perso tu choisirais lequels des 2 et avec quels objectifs pour un budget de 1000€ donne moi ton avis car moi je sèche un peu. Dans tout les cas en choisissant un ou l'autre je ne pense pas acheté de la m.... non?
 
Merci et bonne fêtes de Pâques a tous

 
Perso, pour la chasse photo je prends le KM D5D avec un Sigma 70-300/4-5,6 APO. Avec un 18-70 tu restes sous les 1000 € et tu disposes d’une optique de 450mm stabilisée.
 
   

Pour la reactivité, ok, je suis convaincu mais concernant la qualité ? Le sigma 18-200 n'est pas trop cheap pour débuter ?
 

ah ça veut dire ça, "full frame", je ne savais pas  
Oui pour le coeff de 1.6 (les nikon sont à 1.5 et le olympus à 2.0) , par contre je savais déjà mais merci
 

 
m'enfout, venant d'un semi-auto argentique, c'est du gadget.

pareil

Bon après avoir lu toutes les mauvaises critiques ici sur le sigma 18-200, ça m'a refroidit pour prendre un reflex : je vais prendre un bridge.
Merci pour tous vos conseils

 
Bah il est qualifié de "cul de bouteille" sur le topic objo pour canon
 

Certains conseillent de prendre un bridge plutot qu'un reflex + le 18-200 sur ce même topic

en même temps sur le topic canon tout ce qui n'est pas un L est qualifié de cul de bouteille...c très élitiste comme topic

ah faut relativiser alors...
mais cette histoire de reflex + un 18-200 qui vaut un bridge en terme de qualité d'image (en faisant abstraction de tout le reste), c'est vrai ou pas ?

y'a eu des comparos récent dans la presse à ce sujet, le reflex est gagnant pratiquement sur tous les plans...
 
pis surtout le jour où tu veux faire de la photo plus sérieuse, ben tu changes d'objectif....
 
y'a un topic de conseil pour ceux qui hésitent entre réflex et bridge...tu devrais aller voir
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9202-1.htm

ok
 

oui c'est aussi ce que je me dis. D'un autre côté, il y a l'obsolescence programmée pour tout ce qui est numerique (apn, ordi etc...) à prendre en compte, contrairement à l'argentique.

 
j' y ai posté mais personne ne m'a répondu.

Existe t il des reflex qui prennent aussi des videos?

C'est techniquement impossible à cause du miroir : si l'image arrive dans ton oeil, elle peut pas arriver sur le capteur.
Ou alors il faudrait un miroir semi transparent.
 
Il y a peut être une exception avec le dernier olympus qui permet la visée au lcd, je sais pas comment ils ont contourné ce problème.

-->vegetaleb : le nouveau Olympus E-330 il me semble
 
-->smaragdus : les réflex numériques sont arrivés à une certaines maturité qui font qu'un bon choix te permettra de le garder un moment...
par ailleurs, si tu rachètes un bridge, tu rachètes tout, boitier + objectif...si tu rachètes un réflex, tu peux garder tt tes objectifs...sur les nikon expert et pro par ex, tu peux utiliser des objectifs qui ont plus de 20 ans...avec des bagues d'adaptation, tu peux utiliser des objectifs aussi vieux sur des Canon...

 
mirroir "poro" semi transparents...

j'espère. Quand je vois que mon pentax ME et mes 2 sigma, ça fait plus de 10 ans que je les utilise... J'espère que le numerique tiendra autant.
 

je suis d'accord
 

 
ah ben voila

 
Salut
 
Je suis passé ce week-end chez un photographe (vendeur) qui m'a sugérer un peu la même chose que toi, vu qu'il n'y a que Minolta qui possède un stabilisateur dans le boitier ce qui permet de trouver des objectif "moins cher". Mais seul bémol il ne sait pas encore ce qui va ce passé avec les accessoires de Minolta est-ce que Sony va continuer de la même manière ou est-ce qu'ils vont tout changer??? De plus d'après lui les magasins (pas sur le net) n'ont déjà plus de stock?? Donc il m'a proposé le Pentax ou le Canon mais si je veux des objectif avec stabilisateur j'explose le budget  
   
@+

Et oui… Tu es dans le dilemme que nous avons quasiment tous connus.
 
Pour ce qui est de l’avenir de la monture Minolta (SAV / Accessoire etc…) Bien malin celui qui a une réponse mais nous pouvons être optimistes (Je possède un D7D) cf lien ci-dessous
 
http://www.presseportal.ch/fr/
story.htx?nr=100507704
 
Quant à faire un choix entre Canon et Pentax… Canon semble offrir une diversité plus grande d’objectif (à vérifier), je laisse les utilisateurs de ces 2 marques te répondre.
 
Bon courage
 
 

Ce serait donc une bonne nouvelle bon je doit donc encore étudier tout ça  
@+ Merci

Et oui, le dilemme…  
 
Je tiens juste à préciser que je ne cherche pas à faire acheter du Minolta à tout prix, je me rends compte que c’est souvent mon conseil…    
 
Je suis juste très satisfais de leur production, pas actionnaire...
 
   
 

bonjour,  
 
voila je vais acheter mon premier reflex numerique et comme beaucoup, j'hesite entre canon et nikon en etant presque certaine de prendre nikon.  
 
J'hesite donc entre le EOS 350D chez canon et entre le D50 et le D 70S de nikon.  
je suis deja bien renseignee sur le sujet,malgre tout il me manque qqes avis. L'avis de personnes ayant eu l'occasion de tester ces appareils ou de travailler avec.  
Des avis de personnes ayant eu l'occasion de faire du terrain avec l'un ou l'autre...  
 
merci a vous

bonjour,
 
mon pere a un reflex argentique konica qui ne marche plus, mais ses deux objecifs et quelques accesoires se portent tres bien.
 
il aimerait donc passer a un reflex numerique, mais si possible en pouvan reutiliser ses objectifs
 
il m'a parlé (j'y connais pas trop en photo, et lui est plus du tout a la page) de systeme a baillonette K pour la fixation des objectifs
 
c'est possible de trouver des boitiers compatibles?
 
merci

 
Wahou, la colle…
 
Peux-être sur ce topic, il y a des amoureux de matos plus anciens
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

merci

 
Ils sont tous les trois très bons.
Si tu comptes faire de la macro ou du portrait, le D70 a un atout avec le flash et le pilotage à distance des flashs, chose que n'ont pas le 350D et le D50.
 
Après la chose qui va pencher en faveur d'un des trois, c'est la prise en main et ça c'est personnel.
Va dans un magasin, teste les et prends celui avec lequel tu es le mieux
 

j'ai un dilemne entre (budget 1000€ +accesoire secondaire)
 
nikon d70s + 18/70
ou
km dynax 7d + 17-35  
 
leur post dedier les rendent diffcile à partager
 
 

 
+ pour le D7D : luminosité, stabilisation, grip possible
 
+ pour le D70S : le 18-70
 
Dans les 2 cas, APN de très bonne qualité
 
 

c'est au mon l'avantage c'est que je devrai pas etre déçu  
mais le choix est cornelien

Le problème du dynax, c'est que KM à arreter la photo et que sony est pas franchement clair et rassurant sur l'avenir.

moi je trouve sony plutot tres rassurant ...

Si tu hésites seulement sur ces deux modèles et en ayant toute les caractéristiques, une prise en main (ou mieux, un test) chez ton photographe s’impose pour désigner l’heureux élu.
 
 

 
 
Oui ils ne veulent plus faire de réflex mais des bridge à objo interchangeable.

 
Bah, très franchement, j’hésite de moins en moins à investir dans un 70-200 / 2,8 pour mon D7D
 
 

On trouve de très beaux objectifs Nikon en occasion à des prix corrects.
L'avantage est le parc optique.
 
je dirais que si tu veux faire ça tranquillement, autant prendre le Minolta, si tu comptes vraiment te mettre sérieusement à la photo, alors il faut mieux prendre le Nikon. Ca te permettra de monter en gamme au niveau boitier et optiques.
 

???