Reprise du message précédent :

 
ok mais concernant leurs AF respectifs ? niveau rapidité  ?
 

Les 350D commence à dater, donc je ne saurais pas dire pour lui, mais ce doit être assez moyen en basse lumière notamment.
Et en tout cas, le K10D n'est pas reconnu pour avoir un AF foudre de guerre, même s'il a d'autres qualités. Cependant, sur luminous Landscapes, il est dit que l'AF est assez rapide malgré tout, mais peine aussi en basse lumière...
 
Conclusion :  

 
Tiens, j'avais compris que l'optique du 18-250 était meilleur que "l'ancien" 18-200

 
Le 18-250 tamron est le moins pire des énaurmes zooms commençant à 18

 
 
En journée l'af est vraiment bon, je n'ai jamais eu à me plaindre. En basse lumière c'est vrai qu'il a tendance à galérer mais ça dépends de la focale aussi, et quand je dis basse lumière c'est plutot boite de nuit et pas son salon à 21h avec la lampe allumée.  
 
Parcontre la lampe d'assistance des flashs 360GFGZ ou 540FGZ emet une grille grâce à laquelle l'af se cale instantanément sur le sujet, j'ai vraiment était bluffé. C'est bien plus efficace que l'assistance via le flash intégré.

 
Le souci c'est que dans les longues focales le 18-250 c'est vraiment pas top. Du coup, tu risques de l'utiliser seulement dans une plage 17-70, et dans ce cas, tu peux prendre un 17-50 tamron de qualité (pour aller jusqu'à 70 les pieds sont un très bon moyen ).
 
D'un autre côté, le 18-250 tu peux à priori le revendre facilement.

Caÿ le nikon le meilleur

 
C'est vrai que le sigma 70-300 je ne l'utilise que sur la plage 70-135.  Et de temps en temps à 200mm pour son pseudo mode macro

Il faut voir quoi sur le lien ?

 
Qu'on peut faire des photos avec le 18-250 qui sont pas dégeu  

 
A mon avis tu as mis de côté le K10D bien vite.  
As tu été essayer les boîtiers dans un magasin ? As tu mis ton oeil dans le viseur ? Ca aussi c'est très important pour la photo en faible luminosité (et pour la photo tout court d'ailleurs). Je pense que quand tu auras fais ça le K10D risque de revenir au premier plan dans tes choix.  
 
Et pour paraphraser quelqu'un de ce forum : La gestion du bruit ne concerne qu'un aspect minime de l'utilisation d'un boîtier (1600 ISO et +) et qui se rattrape en PP (post-traitement) pour moi. D'ailleurs, même les possesseurs de 5D sont obligés de passer par la case Toshop pour leurs photos.
 
Bref faut pas se focaliser sur les résultats à 1600 ISO car 1) ça se traite très bien après coup et 2) avec un bon stabilisateur tu peux passer de 1600 à 800 ISO.
 
Pour ce qui est de l'AF celui du K10D est très bon avec une bonne luminosité, un peu à la ramasse dans l'obscurité, ce qui peu un peu se compenser par une optique lumineuse (< f/1.8) et un bon viseur te permettra de faire la map manuellement plus facilement. Il comporte 11 collimateurs contre 9 pour celui du 400D. Je ne sais pas ce que vaut l'AF du 400D, peut être qu'il se comporte mieux en basse lumière, mais certainement moins bien qu'un Nikon.
 
 

 
La stab c'est bien mais quand il faut figer qq'un stab ou pas ca change rien, il n'y a que les iso qui comptent

Bonsoiiiir les gens ,  
 
Alors voila, j'ai un appareil photo numérique classique et j'aimerais investir dans un reflex numérique. J'ai fais pas mal de recherches et j'hésite vraiment entre 2modèles:  
Le pentax K10D et l'Olympus E510
J'ai lu beaucoup d'avis, ils se contredisent pas mal (en ce qui concerne les objectifs).Je sais que la qualité de l'objectif est importante et d'apres ce que j'ai lu, celui du pentax est moins bon que celui de l'olympus.
J'hésite donc a prendre le E510 avec double kit 14-42/ 40-150 ou le K10D nu avec un autre objectif.  
Je compte sur vous pour m'éclairer!  

Oui, m'enfin bon, si un sujet n'est pas figé à 1/10s avec stab à 800 ISO il ne le sera pas non plus à 1/20s sans stab à 1600 ISO  
Dans ce cas là il reste le flash, et là les ISO tu les oublies

 
L'objectif du kit pentax est plutôt bon. S'il n'est pas aussi bon que celui du kit olympus c'est de peu. Et de toute façon si tu achètes un boîtier de cette qualité ce n'est pas pour rester très longtemps avec un objectif moyen (ce qui est aussi valable pour l'olympus, un bon objectif de kit restant un objectif très moyen dans l'absolu). Si tu as le budget je te conseille de prendre un 17-50 tamron. Sinon les objectifs de kit sont très bien et largement suffisant pour démarrer et comme il reviennent en général à 50€ en kit c'est presque donné.
 
Pour plus de détails sur les 2 boîtiers que tu as cité je te conseille de lire la/les pages précédentes

 
ça passera pas sur son futur 400D au monsieur

http://www.astrosurf.com/buil/adapter/ring.htm  

 
Plutot Sigma ou Tamron ??

 
et bien sans voir l'objo, rien qu'aux photo je peux te dire que le nikon est bien mieux. D'autre part, le nikon a l'AFS, oh tiens le tamron ne l'a pas. deux, le nikon a la stab (oh tiens le tamron ne l'a pas, ce qui pour un objo de ce type est plutôt quand même assez défavorable si faible lumière car on ne peut pas compter sur l'ouverture...)...

 
le K10D je ne l'ai pas mis de côté au contraire, j'en ai eu un en main mais pas vraiment pu shooter avec (ds un appart. chez un pote). Pour le 350D... même pas essayé une seule fois malheureusement.
 
là où je risque le plus de prendre en défaut mon boitier ce sera pour prendre des voitures (circuit) et/ou des avions (meetings, spoter), après pour les photos de paysages etc se sera moins critique je pense (disons que je suis peut-être plus vite satisfait dans ces situations là que qd je vois une voiture avec des décalquos floues ^^).  
 
après j'ai un budget assez réduit pour un boitier + un grand angle (je sais c'est mal, mais j'ai pas le choix et je ferai avec) et surtout un télé correct. Ca en fera ptet hurler certains, mais si je pouvais avoir tout ça ds les 500€ ça serait parfait ! après s'il faut monter un peu pour le télé je ferai ce que je fais, mais le grand angle j'ai pas tant envie de le soigner que ça ^^. J'aimerai mettre moins de 400€ pour boitier plus un 18/55 par ex. Dans ce contexte, la quantité d'objectifs pour canon me fait par contre pencher pour canon.
 
après ces critères, tu donnerai tjrs l'avantage au K10D ? si y'a un autre boitier qui irait bien (D70s ? autres ?) je dis pas non non plus !
 
 

 
Je te conseille tamron bien meilleur. à mon avis d'après mes recherches. J'ai voulu acheter cet bel objectif mais ça m'avait freiné pour l'avenir si j'achèterais un 5D mais mainteant Je ne suis pas sûr si j'en a besoin vu que c'est pas trop l'importance de la taille de capteur. Je pense que c'est d'abord de se compter sur la qualité des objectifs.

Bonsoir tout le monde, je suis sur le point d'acquérir un réflex numérique et j'hésite entre le E-510 et le K10D.. J'ai pourtant écumé tous les sites -même à l'étranger- mais impossible de trancher. Je me permet donc de demander l'avis à ceux qui possèdent les modèles cités car il y a énormément de personnes qui parlent de certains appareils sans les avoir eu en main..  
 
Quelques précisions:
- je dispose d'un budget de 750€ environ
- ce sera mon premier réflex numérique, je n'y connais rien en photo mais je suis prêt à me documenter et apprends vite
- j'aime prendre des clichés dans des conditions de lumière changeante (contrastes élevés)
- si possible, j'aimerais un objectif assez polyvalent
- je le garderai certainement un bout de temps donc s'il pouvait être évolutif..  
 
 
Merci d'avance!

d'un autre côté, encore heureux que le Nikon est mieux, le prix est pas vraiment le même

 
Bah je ne sais pas ce que vaut l'AF du canon, donc dur de comparer au K10D. En tout cas pour de la photo d'avions, de voitures, etc.... le K10D n'aura aucun soucis. L'AF est très réactif quand il a de la lumière, à priori ca sera en journée donc pas de problème.  
Par contre vu que tu veux mettre moins de 400€ pour boîtier + objo, le K10D me parait hors de portée. A ce prix là tu dois pouvoir dégoter un K100D ou un 350D en occaze. Voir comme tu le dis des reflex un peu plus experts plus vieux comme le D70.
Les télés ce n'est pas ce qui coûte le plus cher (sauf si tu veux une grande ouverture constante), tu peux avoir un tamron Di LD 70-300 (équivalent du sigma 70-300 apo dg) pour 150€.  
 
La quantité d'objectif moi personnellement je m'en fiche un peu. Ce qui m'intéresse c'est d'avoir ceux que je veux Je suis chez pentax et j'ai un 10-20 sigma, un 70-300 tamron et bientôt un 17-50 tamron. Donc j'aurais pu être chez canon ou nikon ça n'aurait pas changé grand chose. En plus de ces objectifs j'ai un 50mm f/1.4 pentax et je peux te dire que si j'ai choisi pentax pour le K10D, j'y resterai pour les focales fixes, plus nombreuses chez les autres et surtout d'excellente qualité pour des prix très raisonnables.  
 
Par contre il faut avouer que acheter un objectif pentax peut se révéler galère. Peu de magasins ont les objectifs en stock et donc il faut commander puis attendre quelques jours ou semaines que le magasin se fasse livrer. Et certains profite de cette relative pénurie pour booster un peu leur prix. Alors que les objos canon et nikon tu les trouveras bcp plus facilement dans le commerce.
 

 
cf 7 posts au dessus

 
Plutôt tamron, rien que pour l'ouverture constante.
 
Après ça fait un ptit trou entre 50 et 70, que tu peux facilement combler avec tes pieds

 
Ok merci pour les réponses je vais donc me baser sur le Tamron.
Pour le trou, ca va, je pense prendre un 55-250 stabilisé de chez CANON.
 
J'ai encore des questions :
 
1/ Concernant les filtres pour les photos de paysages le filtre UV est vraiment indispensable ? (sachant que je part au perou en mai)
 
2/ A quoi servent les filtres polarisants ?
 
3/ Je pensais prendre aussi le CANON 50mm f1,8 II pour les portraits est ce que j'arriverai vraiment à avoir un meilleur rendu qu'avec le Tamron, ou est ce un achat un peu futile (comme je le disais deja je cherche à faire des photos sans flash dans de faible eclairage) J'ai vu quelques photos sur flickr.com et je ne suis pas vraiment eblouit   )
 
 
 

 
De toute façon, l'AF en basse lumière a toujours été la faille dans les appareils de la génération précédente.
Avec mon 1D MkII, pourtant meilleur que la moyenne à ce niveau (en théorie), j'utilise souvent le transmetteur IR (ST-E2) comme assistance AF dans les milieux sombres.
 
C'est pourquoi je voulais dire par    que je ne pense pas que l'AF du 350D et du K10D soit extrêmement différents... Ils patineront tout pareil en intérieur, et ils accrocheront bien en extérieur. C'est un peu le lot des gammes amateurs-experts avant l'arrivée des collimateurs en croix généralisées...

 
C'est toujours le cas ça ? Pentax a mis les bouchées doubles ces derniers mois, et maintenant je trouve que même si la gamme est plus faible que Canonikon, il n'y a pas lieu de ce plaindre...
C'est dommage que la distribution ne suive pas. Ca devrait venir je pense, étant donné le succès que rencontre la gamme KxxD et KxxxD...

 
 
Alors dans l'ordre:  
 
1) le filtre uv sert surtout à protéger l'objectif contre les rayures et autres. Personnellement j'en ai un sur tout mes objos.
 
2) Les polarisants servent à éviter les réflexions (sur l'eau ou tout surface claire) et renforce également le bleu du ciel par exemple.
 
3) SI tu veux faire de la photo d'intérieur sans flash il te faut un objo lumineux donc je pense que le 50mm ne sera pas de trop.

 
Voilà, tout pareil.

 
Le filtre UV ne sert qu'a proteger l'objo    
 
mais alors pourquoi on appel ca filtre UV ??? faudrait l'appeler filtre à rayures  

 
Tout pareil sauf que je ne mets jamais un seul filtre UV sur mes objectifs, sauf si je dois photographier des projections de lave en macro. A part dans  des conditions très particulières, je ne connais rien de plus inutile voir nuisible (avis personnel, bien entendu)

 
En numérique les appareils ont un filtre UV "intégré", devant le capteur. Du coup l'intérêt du filtre UV (qui permettait d'éviter le "voile atmosphérique" ) n'est plus que de protéger la lentille...

 
Ha oui, il faut mettre du filtre de qualité sinon ça dégrade bien
 
Perso j'en met que si je sais que ça va craindre pour la lentille avant (sable + vent, des trucs comme ça).

Il faut simplement mettre un filtre neutre de bonne qualite, c'est tout

 
Le sable faut carrément pas sortir son matos ... parce que même avec des objectifs soit disant tropicalisés (24/105) et un filtre UV ben ... j'ai du me taper plus de 100 euros de nettoyage  

 
   
 
J'ai jamais eu de soucis pourtant je traine souvent à la plage avec l'appareil, en cette saison c'est bien sympa.

 
C'est moi qui n'ai pas eu de bol ...
Pourtant je n'avais rien fait de spécial : bague de MAP qui grésillait comme une dingue ...

C'est moins le cas qu'avant, les derniers objos DA de pentax se trouvent assez facilement, mais la disponibilité est quand même moins grande que chez nikon ou canon, par exemple dur de trouver un FA 50mm f/1.4 en boutique ou même des sigma et tamron en monture pentax. Mais je pense que ça va continuer à évoluer dans le bon sens étant donné que Pentax a gagné pas mal de parts de marché en 2007 grâce aux K100D et K10D, les revendeurs vont devoir répondre à la demande.

Oui mais le K10D il roxxe moi pareil j'ai fait quelques photos sur les plages du nord avec un sable très fin et un vent soutenu, no soucy

 
merci pour ces conseils
 
j'ai plein de choses à dire, mais je vais essayer de me faire des configs type, une chez canon, une chez nikon et une chez pentax et on pourra parler plus concret encore.  
 
la suite dès que j'ai un peu de tps

Tiens, j'étais plutôt pro Canon dans l'achat d'un éventuel futur reflex, mais le  Sony DSLR-A700 m'a l'air bon non ?
Alors ok, ce n'est pas un premier prix