Reprise du message précédent :

 
De toute façon, si on tape dans les boîtiers entrée de gamme de l'an dernier, toutes les marques sont à peu près au même niveau pour la qualité à 1600 ISO, à part Canon qui se détachait du lot avec son CMOS. Mais le 1600 ISO du K100D reste pas mauvais du tout.

 
La remarque était générale pour cette catégorie. Il faut juste savoir si on aura souvent besoin de cette sensibilité avant d'acheter (ex : photos de concert, etc...)
Même si j'arrive à m'en passer (pas le choix), un 6400 ISO sans bruit me servirait sûrement. Mais, petite parenthèse qui n'a rien à voir, j'aimerais que les constructeurs se bougent un peu dans l'autre direction. A savoir un 50, voire un 25 ISO natif sur le capteur. Il y en a qui aiment les poses longues, bourdayl ! Nikon démarre même à 200 ISO seulement sur certains modèles. C'est dommage, je trouve.

Pour ça tu prends un filtre Gris Neutre et roule ma poule tu peux gagner (ou perdre, ça dépend du point de vue) jusqu'à 10 diaphs ...  

 
Oui, je sais bien, mon ND 400 est bien amorti maintenant.
Mais malgré tout, ce serait bien pratique je trouve pour atteindre des vitesses "moyennes" sans passer par l'artillerie lourde...  
Messieurs Khanon, Niquons, Pentasque et consorts, si vous m'entendez, je veux le nouveau boitier dans les 3 mois, ou sinon... heu... je garde l'ancien.

Resalut tout le monde, ayé j'ai craqué pour finalement le k10d avec un Tamron 18-250 (malgré pour l'objectif l'hostilité de beaucoup... ce dernier me satisfait cependant parfaitement, trés transportable et polyvalent, la qualité d'image me semble tout à fait suffisante pour mes besoins actuels, de "débutant" il est vrai dans le monde du réflex ).
 
Merci à tous pour vos conseils, cet appareil est super, l'ergonomie est trés bonne, surtout qu'avec les dernières versions du firmware le réglage de l'ISO devient accessible directement au boitier qq soit le mode!
Seul petit pb l'autofocus capricieux dans la pénombre, mais finalement la MAP manuel est si facile avec un réflex que ce n'est pas un gros problème je trouve, surtout que rare.
 
J'ai posté mes premières photos par ici pour ceux qui veulent voir comment on peut faire un usage amateur d'un réflexe à 1100€! (objo compris qd même...)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2303503

Bonjour à tous,
Je cherche à acheter mon premier reflex. Je penche actuellement sur le K10d, qui est à un prix bien raisonnable mais en même temps, vu que l'objo d'origine n'est pas top, est-ce que ça vaudrait le coup de le remplacer par le kit suivant ?
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] V9945.html
Sinon, je pensais aussi au K200D voire même au D60. Qu'est-ce que vous en pensez ??    
Je vous remercie par avance.

Pour ce qui est du choix du modèle, je ne connais pas trop les Nikon mais entre le K200D et le K10D, je choisirais le K10D pour son ergonomie, son viseur et sa construction.
 
Le K10D est en effet à un bon prix actuellement (j'ai acheté le mien 815€ avec le 16-45 il y a 2 semaines). Au niveau de(s) objectif(s) à mettre avec je te dirais soit de partir avec le 18-55 du kit pour un budget réduit ou alors le 16-45 qui n'est pas cher en kit non plus mais dont la qualité et l'ouverture constante sont appréciables.  
 
Pour le kit Sigma, je ne pense pas que tu gagnera en qualité avec par rapport au 18-55.
 
Tu pourras ensuite compléter au besoin par un Pentax 50-200 ou un Tamron 70-300 (dans les 150-200€).

j'envisage de chopper un reflex avec un grand angle (et si possible un télé correct) en occasion.  
 
la première question qui vient à moi : à cb de déclenchement se situe la limite à ne pas dépasser en achat d'occas ? ça varie en fct des marques ? du modèle ?  
 
je dis ça car je vois bcp de 350D ou de K10D qui sont proposé sans garantie à la vente en fait.

 
ça dépend des boitiers !
 
Le K10D est prévu pour 100 000 déclenchements, ce qui ne veut pas dire qu'il va lacher au 100 001ème mais que ça commence à faire...
 
Un 350D aucune idée...normalement en cherchant un peu les fabricants donnent ces chiffres.

 
Merci pour ta réponse. Je suis allé prendre en main le k10 ce midi, c'est vrai qu'il est plutôt robuste. Tu l'as acheté où toi ton kit ?
Sinon ce qui me faisait un peu peur avec le k10 c'est la qualité des JPEG mais bon si j'ai bien compris, si on ajuste un peu les valeurs les résultats sont là.
 
Si quelqu'un à un avis sur les Nikons..
Merci.

Je l'ai acheté chez Phox (Nantes) mais tous les Phox ne font pas les mêmes prix malheureusement.

 
ok merci
 
en en pratique, y'a quoi comme feedback sur les canon, pentax, nikon en terme de pannes, durabilité ?  

 
ily a extrêmement peu de pannes quelque soit la marque sur les réflexes numériques, la principale différence, c'est si tu choisis un boitier dit "tropicalisé". dans ce cas le boitier a plus de chance de résister à l'humidité, a la poussière, et au sable.

Est ce que 45000 photos pour un D200 c'est trop ou pas ?  
Sachant que je shoote peu, vu que je bosse beaucoup

C'est la moitié de sa vie annoncée non ?

Aucune idée

Si j'ai vérifié, son obtu est donné pour 100000 déclenchements, donc celui que tu regardes est à la moitié de sa vie.  
Il est loin d'être mort mais le prix doit être en conséquence

La moitié garantie de sa vie parce que c'est pas forcément au 100001 ème déclenchement que ça pète. A moins que les Nikon fonctionnent comme ça  

le prix c'est un 18 200 ou 730€
ce qui me semble cher au vu de ce que j'ai vu ailleurs en fait
sont toujours pas donnés les D200

C'est statistique, ça peut très bien péter au 1er déclenchement    
 
Et sinon, le D200 coutait pas loin de 2000€ neuf, donc le prix s'en ressent en occasion, forcément. Et encore, sa cote a baissé avec la sortie du D300

Ouip, m'enfin je pensais qu'il baisserait plus

Bonjour,  
 
Mon argentique Minolta Dynax 7000 i est au placard depuis bien des années et mon compact 4M est mort. Je suis novice ou presque en photo et je veux un appareil simple à utiliser pour progresser petit à petit. Je comptais prendre le d40x mais voilà j'apprends que le d60 va sortir.  
Et puis surtout, je suis pas très riche et je voudrais acheter un reflex avec un seul objectif et ne pas changer ce dernier avant longtemps.  
Un 18 - 135 par exemple me conviendrait pour faire tout ce que je veux je pense, portraits et paysages.  
Alors que sur quantité d'appareils, y compris le d40x et le d60 on ne propose qu'un 18-55 qui ne me parait pas suffisant?! Et je serai donc contraint de m'équiper d'un zoom plus puissant.  
Donc: je suis tenté par le D80 qui est proposé avec un 18-135. Mais il est cher et assez compliqué comme appareil.  
J'ai besoin d'avis s'il vous plait.  
 
Merci

Je serai toi je partirai sur de l'occaz pour le boitier, et sur un bon objo en neuf.
Par exemple un 350d vers les 350€ encore garantie, avec un tamron 17-50 2.8 et un petit 50mm 1.8 de chez canon.
 
Tu auras du matériel de qualité et assez polyvalent.

Sinon je viens de voir l'Olympus E510 avec double kit et le E410 http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0KIT2.html
 
Je ne sais pas si les objectifs sont bons

Déjà quel est ton budget ? Ca va conditionner pas mal de choix...

Les objectifs du double kit d'olympus sont plutôt bons pour des objectifs de kit.

Personnelement ce que je te conseillerais c'est de prendre un boîtier en occaz dans une marque qui a beaucoup de vieux objectifs (pentax, canon, sony(ex-minolta)) et ensuite de t'acheter des objos d'occaz qui te coûteront pas trop cher.
Je te déconseille le D40 dans ce cas là car tu ne pourras le adjoindre que des objectifs motorisés si tu souhaite garder l'autofocus.

Ou alors tu peux prendre un boîtier d'entrée de gamme comme le D40x, 400D, K200D, A200, etc... sans objectif, et acheter un trans-standard à part.

Ou encore prendre un boitier + objectif de kit pour environ 500€ et ajouter à ça un tamron 70-300mm à environ 150€

edit : en ce moment à la fnac le samsung GX-10 + 18-55 est à 599€ ce qui vraiment bon marché je trouve pour un boîtier de cette qualité. Et le 18-55 est plutôt bon pour un objectif de kit.

Bonjour je possède depuis quelques années un Bridge canon powershot S1 IS, et je souhaite passer en doucer à un reflex numérique.
En farfouillant sur les comparateurs de prix, j'ai vu qu'il y avait pas mal de modèles à moins de 600euros, voire 500 euros. Mais je suis complètement perdu parmi cette offre, je ne sais pas quoi choisir entre pentax, nikon, sony, olympus and co.... y a t il un modèle qui se détache des autres nettement ? dans la gamme de prix <500, voire <600 ?
 
mon frère vient d'acheter un pentax K100d super et me dit que c'est le meilleur rapport qualité / prix...

C'est les optiques le plus important.

par exemple, ca c'est bien ou pas: http://cgi.ebay.fr/Sony-Alpha-100- [...] dZViewItem

Oui. Tous les reflex sont bons de toute façon. Le sony A100 est dans la gamme au-dessus du K100D (au niveau de la construction surtout) mais il a une moins bonne montée en ISO. Par contre il a une très bonne ergonomie et une excellente mesure de lumière. Mais si ton frère possède déjà un Pentax et que vous vous voyez souvent il serait peut être intéressant que tu achètes aussi un Pentax (ou un samsung, le GX-10, équivalent du K10D, étant à 600€ neuf avec un objectif 18-55) comme ça vous pourrez vous prêter les objectifs

je suis en train de lurker sur la baie les ventes immédiates depuis hong-kong. Je me tâte, c'est sérieux, c'est fiable ?

pas de garantie

Et risque de frais de douane et de TVA.

finalement j'ai acheté ca, je suis resté fidèle à Canon:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting
 
à 382 euros, je pense avoir fait une bonne affaire.

Bon achat, pour 20€ de plus tu pouvais avoir un 400d d'occaz et garantie mais bon, ca rest etrès correct comme prix qd même.

franchement à 400€, je ne suis pas sur que tu trouves un 400d d'okkaze, en tout cas sur ebay.
les différences fondamentales entre le 350D et le 400D à part le nombre de pixels c'est quoi ?

maintenant il me reste mon canon powershot S1 IS à vendre, je ne sais pas quel prix je peux en espérer, mieux vaut peut-etre que je le garde.

 
Tu peux le garder pour les petites sorties quand tu n'a pas envie de trimbaler le reflex.

 
il ne vaut plus rien....

Je connais pas bien canon, mais d'un des messages ci-dessus, j'crois comprendre que le 400D neuf et encore à prix relativement élevé.
 
Si j'ai 500€, c'est illusoire de vouloir trouver un 400D + objo de kit ? Genre un 18-55 je crois. Il est bon ?

Quitte a prendre un Canon, prends au moins un 5D

tu vends le D70?