Reprise du message précédent :
Ah en fait plutôt le Tamron 18-250 Macro, pour "seulement" 150€ de plus c'est peut-être mieux?? (si la qualité suit...)

là il faudrait que tu poses la question sur le topic des objectifs pentax où on pourra mieux te répondre. Ce qui est presque certain c'est qu'un 18-250mm sera moins bon (piqué moins bon, plus de distorsion, etc...) qu'un 18-50 + 50-250 mais aussi plus pratique. Mais effectivement il paraît que le dernier tamron est vraiment pas mauvais sur ce type de range.

Pour la carte SD tu n'es pas spécialement obligé de prendre la plus chère. cf ce dossier : http://www.clubic.com/article-8817 [...] -cher.html

et notamment ce graph (l'axe horizontal représente les secondes) :

Rafales de 40 photos en Jpeg fin sur le K10D

où on voit qu'une extreme III n'est pas plus rapide que autre pour le traitement des jpegs.

Rafales de 40 photos en RAW sur le K10D

en raw c'est moins vrai mais bon... 40 photos en rafale en RAW.... ça doit pas arriver souvent ^^

(moi j'ai des transcend x150 qui sont très bien et bcp moins chères)

Mouaip j'avais pas réfléchi à ça, mais en fait c'est la seule convenable dispo là où j'ai commandé le retste, je prend tout d'un coup sur Pixmanai et zou c'est réglé... Question de facilité, enfin je vais qd même voir pour trouver des Transcend à moins cher ailleurs.
Merci pour toutes ces infos!

si t'as besoin de cartes supplémentaires je te conseille amazon

Yop les gens, je suis face à un dilemne, et j'arrive pas à trouver de réponses.
J'ai la possibilité de changer de nappareil et venant du bridge, je peux me permettre de choisir la marque que je veux n'ayant pas de parc objo à utiliser. Donc la question, sachant que je peux toucher à à peu près le même pris (+/- 150 euros d'écart) :
 
un nikon D300 + sigma 10-20 + 50mm 1.8 + 70-300 vr
 
ou  
 
un canon 40d + sigma 10-20 + 50mm 1.4 + 70-300 is
 
vous me conseilleriez quoi? J'ai lu tout les comparo possible sur le net (dont celui du mondedelaphoto.com) mais j'arrive toujours pas à me décider. Hellllllllllllllp

Pile ou face ?

Canon pour son 135 f/2 qui est

Va les essayer

L'ergonomie s'pas un soucis, j'ai eu les deux en mains et j'ai pas particulièrement de préférence. Même si j'aime bien a roue codeuse du canon je pourais facilement m'en passer.

Si tu peux les toucher à peu près au même prix, à ta place je prendrais le D300, pour l'autofocus, le D-lighting, l'ergonomie, la résolution supérieure associée à une aussi bonne montée en ISO, l'écran avec une meilleure résolution, la rafale boostée, le viseur qui couvre 100% du champs de vision... Sinon les deux doivent se valoir au niveau qualité d'image. Le mieux est que tu ailles les prendre en main et là tu sauras lequel tu préfères

edit : bon bah si tu les as déjà essayé il reste juste les points que je t'ai donné au dessus qui pour moi font la différence

Peut etre que cela a déjà été posté, mais voila une video excellente du PMA 2008 (Gronimportequoi inside)
http://www.youtube.com/watch?v=EZ2 [...] ixfan.com/
 
Sinon le successeur du 5D n'ayant pas été présenté, je pense finalement me rabattre sur un nikon plus recent.

 
Je crois que c'est effectivement le meilleur conseil. A ce niveau, les APN sont tous très bons et ont des avantages et inconvénients respectifs. Après, il ne reste plus que le feeling...
 
EDIT : Cela dit, comme on l'a précisé plus haut. Si les deux peuvent être touchés au même prix, je choisirais le D300, qui est quand même dans une gamme supérieure à mon sens...

400D ou D40X ?

D60

K100D Super  

A200 (histoire de foutre un peu la merde )
 
edit : faudrait renommer ce topic [TOPIC déCONSEILlé] Réflex Numériques

5d

hors-jeu

=> http://www.collection-appareils.fr [...] ancais.php

400D

Bonjour,
 
Je cherche un reflex d'occasion, milieu de gamme avec objo, le tout dans les 350 euros. Que me conseillez vous, et que puis-je trouver comme modèle avec ce budget?
 

Un D70 peut-être

un 350D plutôt

EOS 50 ?

C'est vrai, il a pas précisé

 
on a dit "milieu de gamme"

Un D50 ?
Il y en a pas mal dans ces prix-là, vendus avec le petit 18-55 qui se défend pas mal.

D50, 350D, D70(s)
 
Ca reste juste qd même 350e pour un kit reflex correct.

Merci pour vos réponses, et en effet je ne veux pas d'argentic.
 
Si certains vendent des modèles qui ont été cité contactez moi en mp.

 
On est dans "Reflex Numériques", donc le monsieur il avait pas à préciser.

350€ => 350D, c'est mathématique

Un K100D/super en kit avec son 18-55mm peut se trouver dans les 280-350€ d'occase, ça fait un super appareil pour ce prix:
- bonne montée en sensibilité (1600iso presque exploitable)
- stabilisation intégrée
- zoom 18-55Pentax très correct en qualité d'image (bien meilleur qu'un 18-55mm de kit canon)
- parc optique pas si ridicule que ça (merci Sigma et Tamron)
- qualité de fabrication moins plastique qu'un 350D/400D
- viseur meilleur que sur les Canon350/400D et NikonD50/D70.

D200    

1D MkIII, ça vaut plus rien maintenant

Normal, y'a pas d'AF    

Kodak DCS100 (un pionnier toujours à la pointe)...
 

 
Je veux la même CB dans la bagnole  

 
C'est décidé je pars sur un K100D avec son 18-55mm, j'ai trouvé un modèle d'expo à 350 euros et en plus "Livré avec avec 4 piles rechargeables haute capacité et un chargeur universel neuf de marque."
 
Que demander de plus?
 
Merci à vous  

 
Même sans Sigma ou Tamron, la gamme Pentax s'est largement étoffée maintenant. Toutes les focales sont à peu près couvertes, et on trouve beaucoup de focales fixes (miam...)
En revanche, pour les ISO, ce n'est pas le grand luxe. Le 1600 ISO est vraiment limite (mais bon, on ne l'utilise pas tous les jours).
En tout cas, si on le trouve à ce prix, c'est vraiment une bonne affaire...

 
De toute façon, si on tape dans les boîtiers entrée de gamme de l'an dernier, toutes les marques sont à peu près au même niveau pour la qualité à 1600 ISO, à part Canon qui se détachait du lot avec son CMOS. Mais le 1600 ISO du K100D reste pas mauvais du tout.