Reprise du message précédent :

c'est faux

il n'y a aucun "sacrifice" de cellules du capteur pour l'AF : avec le dual pixel, ces cellules sont utilisées à la fois pour l'AF, et pour la prise de vue.
d'ailleurs on peut même choisir d'enregistrer les RAW en "dual pixel", pour pouvoir faire des post traitement plus poussés (déplacer le point de MaP, faire du décentrement, etc)
https://www.lesnumeriques.com/photo [...] 17445.html

l'AF dual pixel se fait sur tous les photosites, pas seulement sur les rouges (en pratique, ce sont surtout les verts qui sont utiles, car plus sensibles à la luminance), donc ça ne pose pas de souci particulier.

EDIT : en pratique, par exemple sur un 1Dx mkIII, les performances de l'AF en mode "liveview" (donc mirrorless) sont meilleures qu'en mode visée directe via l'OVF
https://www.dpreview.com/reviews/ca [...] i-review/3

sachant que le 1dx mkIII dispose :
- du meilleur système d'AF via mirroir chez Canon (donc les autres Reflex sont bien moins bons sur ce point)
- du système AF liveview dual pixel "classique" (donc même un vulgaire RP a la même techno)

 
C'est justement ce que je disais pour Canon.
Et précisément, le fait d'utiliser les verts chez les autres rend le rouge invisible ou peu efficace (rapport à ma remarque sur les flash et l'assistance AF hors dual pixel).
 
Pour le reste, je ne vais pas commenter le test d'appareils que je n'ai pas. Ca ne me réjouit d'ailleurs pas mais quand j'ai constaté cela, je ne l'ai pas inventé ni constaté qu'une fois et du coup j'ai essayé de comprendre et une explication qui semble ressortir et faire consensus est celle que j'ai donnée. Donc l'écrasante supériorité de l'hybride sur ce point serait à pondérer. Le simple fait de perdre un collimateur en croix rend l'AF phase inopérant dans une direction.

Hello,
 
Je cherche des conseils concernant l’achat d’un appareil photo du type reflex ou hybride.
 
J’ai déjà du matos pour moi, mais ce serait pour un cadeau pour un débutant en photo. Il cherche la simplicité et veut avoir un truc prêt à utiliser (mode auto principalement).
 
Le budget est de 700-800€ neuf.
Avec un objectif (en kit donc).
 
J’ai regardé sur la fnac mais je trouve que la sélection est vraiment pas terrible… beaucoup d’hybrides datant de 2017-2018 jusqu’à max 2020 et qui coûtent encore un pognon de dingue.
 
Des conseils sur le meilleur kit pour 700-800€ ?
 
J’ai vu que canon propose aussi un kit 250d vers les 700€ mais je trouve que le 250d fait trop cheap / entrée de gamme et on est vite limité avec.
 
Utilisation: photo de vacances (paysage), portraits et photos randoms. Pas d’utilisation extrême ni de besoins extrêmes (pas besoin d’une ouverture à 1.2 pour un super bokeh lol)
 
Merci par avance

Reflex ou hybride avec 18-55 ou équivalent ça fera l'affaire.

Toute la gamme des A6xxx de Sony. Autour de 700 balles tu dois trouver du A6000 au A6300 (peu de différences entre les modèles), un poil plus cher (mais tu dois pouvoir trouver dans tes prix), le A6400 qui améliore l'autofocus. En général les kits comportent le 16-50 qui n'est pas fou, mais suffisant pour débuter. Et il y aura l'embarras du choix pour changer d'objectif quand il aura progressé !

Salut à tous.
 
Petite question upgrade.
 
Je pars du set-up suivant :
 
D90
18-105/3.5-5.6G
50/1.4G
105/2.8D
80-200/2.8
SB 800
 
 
FM
50/1.8E
 
 
Et j'aimerais faire évoluer mon APN.
 
En terme d'usage, rien de bien fou (pas de spécialisation, photo ++ en mode loisir et famille, pas la peine de se voiler la face)
 
Les deux candidats, considérant que le Zf est hors budget.
 
D780 vs Zfc
 
Oui. Budgets approchants mais c'est pas du tout le même programme.
 
D'un côté, l'envie de passer sur un Fx récent, de l'autre, le sentiment que je prend plus de plaisir avec mon FM qu'avec mon D90.
 
 
Je n'ai pour l'instant eu aucun des deux en mains, mais c'est prévu.
 
 
Vous feriez quel choix, et surtout, pour quelles raisons ?
 
J'ai peur de ne pas trouver mon compte avec le Zfc, et en même temps, peur de laisser le D780 au vestiaire trop souvent...
 
A vous...

 
Le confort de visée n'est sans doute pas le même.

C'est un peu ça qui me fait peur. L'absence de visée optique, et la prise en main / déclenchement numérique...

 
Tu as tout listé: d'un côté un reflex FX avec un format de capteur et des perfs intéressants, mais si tu as besoin des modes AF hybrides, ce sera un vrai manque. De l'autre, un hybride APS, un format un peu négligé par Nikon (heureusement Sigma doit arriver avec des optiques adaptées) mais ultra compact et qui en a dans le ventre.
 
Si je devais choisir je prendrais le D780 parce que le 24x36 (et ce qu'il permet), est le format que je préfère et de loin, les modes AF de l'hybride sont quasi inutiles pour mon usage, j'apprécie le viseur optique et j'ai de grandes mains.
Si je devais choisir pour un autre, ce serait probablement le Zfc pour sa compacité et parce que correspondant plus à ce que va demander l'utilisateur moyen de 2023. Et avec une bague FTZ pour ne pas perdre mon parc optique.
 
Le gap avec le D90 sera important dans les 2 cas.

mais avec le D780, on perd une partie de son parc optique actuel, non ?
(genre le 18-105...)

Merci ilium pour ton avis détaillé qui rejoint assez ma manière d'aborder le truc.

J'ai vraiment qu'une crainte, qu'il reste au placard faute de motivation à le trimbaler (il est un chouilla plus gros que le D90)

Pour le parc, je pense que de toute façon, avec un Zfc, je tournerais qu'avec les 28 et 40 SE. C'est ridicule de monter un 105 ou un 80-200 soviétique derrière un boitier si compact.

ps : ceci dit, l'aspect plaisir du FM vient clairement du "touché" (armement, bruit, visée). Et hormis l'aspect esthétique, on en est loin sur le Zfc

Et par curiosité, si le D780 te tente pour le FF, mais risque de rester au placard à cause de la taille, qu'est-ce qui te fait mettre de côté les hybrides pleins format ?  
 
Un Z6 de première génération, c'est le même poids que le D90, et un peu plus compact, et après une (très très) rapide recherche sur MPB, ça coûte environ 1k€, moins cher qu'un D780 (qui est au prix d'un Z6 ii vers 1.5k€); donc un peu plus cher qu'un zfc neuf (800€ nu). Et c'est un excellent capteur qu'il y a dedans (le même que l'A73 et le S5)...
 
 
Bon, j'arrange pas tes affaires en ajoutant des modèles dans la balance

 
Oui et non: oui optique APS mais quand même utilisable avec le D780.

Après si je pars sur le D780, je remplacerais probablement pas ce zoom.
 
Je complèterais probablement par un 85 pour récupérer un cadrage proche de mon 50 sur D90, et je réfléchirais ensuite à un 35 ou éventuellement 18-35 ART

Tout ça se tient et le D780 est un super appareil. La seule "objection" c'est le fait que le reflex est une techno en fin de carrière chez la plupart des constructeurs mais ça ne l'empêchera pas de fonctionner.

Un +1 en plus pour le d780. (Que j'ai)
Pour du TTG deluxe avec fixe ouverte, en liveview, l'af a tout les raffinements des hybrides: eye Af....
L'af est donc meilleur en liveview (algo de suivi/ precision du point) qu'en visée réflexe.
D'ailleurs la seule option du marché pour eyeAFer des objos afd comme ton 105mm.
 
La prise en main (forme de la poignée) est bien meilleure que celle du d90. Cela compense le poids.
 
Et puis la révolution chez nikon, tu peux faire des poses plus longues que 30s, sans telco ou mode B... ouhou une limitation virtuelle qui affectaient tous les autres réflexes de la gamme depuis des lustres!

Question focus peaking.
 
C'est fonctionnel avec de l'ai(s) + doubleur ?
 
Genre un 200/4 + doubleur, ça donnerait des résultats ok ?

J'ai pas de doubleur mais le 200mm f4 ais: ca marche nickel avec le d780 en liveview.
J'ai fait le test avec un autre objo manuel non nikon sur bague pour ne pas avoir la visée à PO, et je le suis mis à f8 piur simuler un f4 qui a perdu 2 stop: Ras ça marche aussi.
Je vois pas prquoi ça n'irait pas avec un doubleur.
Je pense que c'est juste soft: ça discrimine ce qui est suffisamment net dans le flux video, whatever la config objo...

Top, super merci

Bon, après avoir raté un 780 et son 24-120 quasi neuf (2000 clics) à 1200€, j'me me rabat sur un boîtier seul de 8000 clics a 1350€.

Si tout va bien, je le récupère demain, garanti 6 mois, (pour ce que ça vaut)

Il est fou ce d780

Et un peu pousse au crime, je viens de craquer pour un 24/1.8

La montée en ISO, ce gap par rapport au d90.

Je flippais un peu de prendre un boîtier sans flash, qui même si c'est de la daube dépanne toujours au pire moment.

Mais en duo avec le 50/1.4 c'est vraiment pas un problème tellement la montée est propre.

Et le focus peaking est vraiment efficace.
Photo urbaine au 200/4 AI à main levée, quasiment sans déchet.

C'est vrai que les collimateurs on est un peu sur notre faim avec 51. Dommage qu'ils n'aient pas mis le module du 850.
Mais bon, en partant de 11

Le reflex est mort, vive le reflex.

Suis-je sur le bon topic ?
 
Est-ce que le braketing d'expo permettant shoot de paysage avec un 1er plan net + 2ème plan à mettre au point + 3ème point lointain à mettre au point = fusion des 3 clichés en interne et prod' d'un cliché fusionné au poil c'est très répandu dans les boîtiers actuels ou que le Canon R6 mk2 sauf erreur de ma part ?
 
L'autre fonctionnalité qui me plait bien, c'est la prise de vue en surimpression - je crois que le R6 mk2 est le seul boitier à sortir des images de la sorte mais est-ce qu'on ne s'en lasse pas une fois qu'on a bien fait joujou avec ?
 
Pour les vieux cons comme moi qui portent des lunettes, comment fait-on avec le viseur ? on les enlève tout en réglant la dioptrie ? ou on les garde et on se débrouille avec ce qu'on a ? et donc de là l'intérêt de choisir un boitier avec le viseur-de-la-mort-qui-tue ? (Sony A7RV)
 
Ou encore tant pis et on se débrouille alors avec l'écran Oled ? (Sony A7Cr) ?
 
 

Le braketing d'exposition concerne l'exposition, pas la mise au point. Pour ça, on parle de braketing de mise au point, ou plus généralement du terme anglais : focus stacking.

La surimpression c'est possible sur d'autres boitiers.

Pour le viseur je ne saurais dire. Je n'ai des lunettes que depuis peu.

pour le bracketing de MaP, j'ai très rarement besoin de le faire :
sur de la photo de paysage, on est souvent au grand angle, donc avec une profondeur de champ élevée.
si on ferme un peu (f/8) on arrive facilement à être en hyperfocale, et donc avoir TOUT net en un seul cliché

Sauf si tu travailles avec l'avant plan.

Ouais et puis warning avec l'hyperfocale: je trouve les valeurs souvent optimistes et avec dans les faits un point qui est pas aussi bon (netteté moyenne ) à l'infini si tu mappes à 2m avec ton 20mm f9 vs map à l'infini...
Je pense que les valeurs des tables ont définies avec l'argentique, mais aujourd'hui la densité des pixels et la possibilité de pixel peepering sont telles que les valeurs de netteté pourraient être encore resserrées, en plus des situations impossibles avec 1er plan trés proches et infini dans la compo.

Salut.
J'ai hésité à poster ça sur le topic Canon mais c'est du mirrorless et mon soucis concerne nos bons vieux reflex.
Pour les possesseurs de reflex Canon donc, j'ai un code "Erreur 20" qui est apparu sur mon 5Ds il y a quelques jours... à la suite d'une chute de l'appareil dans la neige    Pas trop mouillé, c'est surtout le choc sur une neige dur qui a du provoquer ça...
L'appareil s'allume donc, je peux naviguer dans les menus et tout, mais du moment qu'il doit y avoir une action avec le capteur, ça me renvoi l'erreur.
Je lance une procédure de nettoyage manuel du capteur, le mirroir se lève bien... mais, contrairement à un test effectué en comparaison avec mon vieux 6D, point de capteur visible !
En effet, le rideau ne semble pas vouloir s'ouvrir, il est bien la devant, avec ses lamelles...  
Je suppose que le soucis vient de la, le mécanisme du rideau a du être touché, et j'imagine que je ne vais pas échapper à un passage au SAV... mais si jamais vous aviez une expérience avec ça, un conseil ou autre, je suis preneur.
J'ai peur que la note soit salée, mais bon...  

Enlève et remet la batterie.

 
Déjà fait maintes et maintes fois (c'est même parfois indispensable pour éteindre l'appareil). Avec plusieurs batteries différentes.

J'ai bien peur que ce ne soit plus sérieux que juste la batterie, d'après le site de Canon:
 

 
 
Ma compagne souhaite upgrader son matos (sony dsc hx60 ), elle prend surtout des photos de paysage, animaux.
Elle aimerait qu'il soit bon aussi en basse lumière, idéalement de nuit aussi mais pas le point principale.
J'ai plusieurs appareil dans le budget et souhaiterai avoir votre avis :  
Canon EOS M50 369€
Sony Alpha A7 389€
Sony Alpha A7R 624€

Sony !

ce sera + évolutif !

Le Canon est + "limité" à ce niveau là
Pour Canon, faudrait changer de gamme, mais Sony est meilleur :
- dans le suivi des sujets
- dans le parc objectifs + étendu (en Sony + marques tierces)

 
 
Le M50 je dirai non direct, la monture est morte et enterrée par Canon. Si l'idée c'est d'aller chez Canon, il y a un Rp à 500€ sur le forum vente qui me semble être une bien meilleur idée.  
 
Pour les A7 de première génération, les capteurs sont vraiment bon, mais l'ergonomie est discutable (je déteste mon A7s sur ce point par exemple), à voir en ayant pas de grosses mains. Par contre, beaucoup de bons objectifs sont disponibles, la monture est bien dotée, et c'est pas parti pour s'arrêter.  
 

 
Les A7 premiers du nom c'est un AF minimaliste, bien en deça de ce qui se faisait à l'époque en reflex et évidemment a fortiori si on compare aux derniers appareils hybrides ou même reflex. N'espère pas de suivi ni de détection des yeux mais pour le paysage, ce qui est également ma pratique, l'A7R est très bien.

le M50 c'est s'engager dans une voie sans issue... je ne vois pas l'intérêt

Dans un objectif de revente, c'est certains. Dans un objectif d'achat à vil prix et d'utilisation, pas forcément non ?

Après perso je suis Nikon à 200% donc bon (monture F ftw)

Merci pour les retours, ça me fait un petit points de comparaison pour voir d'autres appareil

C'est dans une optique d'upgrade, j'imagine qu'il pourra y avoir d'autres evols futures.
Dans ce cadre, ça me semble judicieux de partir sur un système qui a de l'avenir.

J'aurais du mal à conseiller un m50 à un ami, mais un A7R ça passe
(à titre perso je suis chez Canon, donc pas de collusion)

Et moi je suis chez Nikon mais j'ai conservé l'A7R en complément depuis toujours, à l'époque parce que très bon compact à optiques interchangeables, aujourd'hui en spare.

 
Hello,
j'envisage de me prendre un mirrorless, mais je suis pas mal noye - ya bien plus de modèles que ce que je pensais !
Ce serait principalement pour de la vidéo en plan fixe (pour une chaine YouTube), donc 4k en 30 fps, c'est parfait.
Le budget que j'ai en tête, c'est environ 700-800 euros, idealement en kit.
 
Ya des promos en ce moment ? Ya des modèles qui se démarquent pour la vidéo?
Merci