Reprise du message précédent :

Moi j'avais compris 1399€ TTC.

La promo c’était bien 1399€ ttc pour le body
Il m’est donc revenu à 1156€ htva
 
Sachant que je comptais craquer pour l’acheter à 1899€ ttc…j’ai plus trop réfléchis

Au fait, vous êtes tous sûrs de poster dans le fil "Reflex numérique" ?
Il ne faudrait pas que HFR participe à l'inculturation des masses, car si l'on en croit Albert CAMUS :  "mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde"

Cépafo !!!
Par contre faire passer le prix d'un boitier de 1899 € TTC à 1399 € TTC est une bonne affaire. Il y avait il y a peu à peu près la même opportunité sur le Pentax K1 II, pour parler de reflex numérique.
C'est donc bon à savoir (toutes catégories de matériels comprises) et bon à faire savoir. En espérant mieux nommer les choses...

 
J’ai actuellement un 6D mki, en dehors de l’af catastrophique il me convient très bien.
Il y a un 1d mkiv à vendre à côté de chez moi, d’après vous je serais gagnant à faire le switch? (Pas de différence de prix entre la revente de mon boîtier et l’achat du 1d)
Je fais très majoritairement du portrait (famille) et le reste en photo de sport (aquatique en majorité)

Le 1DIV est un APS-H pas un FF, sans parler du facteur de crop assez particulier (1,3x) tu perdras très clairement en qualité d'image (et en PDC donc), il faut que tu vises au minimum un 1D-X ou un 5DIII si le but c'est de gagner un meilleur AF et avoir une qualité d'image assez comparable.

bonjour a tous
 
voulant me mettre a la photo au reflex, j'hésite entre plusieurs boitiers
 
après l'utilisation d'un appareil bridge (panasonic lumix FZ200) et mon smartphone, je voudrait passer au reflex
 
pour cela, j’hésite entre 2 boitiers, le canon 2000D et le canon 250D, au départ, le voulait me tourné vers le 250D vu sa sensibilité ISO qui m’intéresse pour de la photo astro au reflex, mais aussi pour d'autre usage
 
ou attendre économiser et passer directement sur le 850D
 
après pour les objectifs, je voudrait me tourner sur un 50/1.8 pour de la photo de concert et un téléobjectif du genre 75/300 ou 18-135 mm, même si je voudrait un 70-200 f2.8 mais on verra plus tard là mon banquier ne veut pas
 
merci d'avance pour vos conseil

Pense à l'occasion
 
Dans la gamme Canon, + tu as de chiffres, + ça s'adresse aux "débutants"
 
Donc, entre un 2000 et un 250, le 250 est + "sérieux".
 
 
Pour le 50/1.8, c'est une "valeur sûre" (compatible FF)
Le 18-135 est "polyvalent", ça te permettra de voir où sont tes besoins en focales.
le 18-135 n'est pas compatible FF

D'ailleurs vous vous tournez vers quoi pour les achats d'occasion "sûrs" ?

@puppaseb : tu indiques "astro" et "concert". Ce sont deux domaines dans lesquels la capacité à produire de bonnes images dans les hauts iso est importante. Et malheureusement (budget et encombrement) la meilleure solution pour cela est souvent du côté full frame.
Face à la qualité de visée d'un 250D, un hybride peut tenir la route... Pourquoi pas un RP d'occasion ? Dans le domaine astro il y a beaucoup de Sony aussi...
 
Loin de moi de vouloir t'installer dans le doute, mais, en fonction de ton budget, le 250D peut être un très bon choix, ou au contraire une grosse désillusion.

 
Si jamais tu cherches de l'occasion pour un 250 D et que tu es bien de Lyon comme ton profil l'indique, n'hésite pas à me contacter !

Salut à tous,
 
J'espère être sur le bon topic.
J'ai actuellement un Olympus OMD EM10 MKII depuis 4 ans, avec un 12-32 pana et un 40-150mm.
 
Je fais de la photo de paysage (et voyage plus généralement), et en poussant un peu je suis de plus en plus déçu de la qualité des photos, des détails et du piqué, que ça soit sur des JPEG ou des RAW.
 
J'envisage donc de changer, la grande question est : pourquoi ?
 
J'ai bien l'impression que le M4/3 ne correspond plus à mes besoins. Donc APSC ou FF, toujours en hybride.
 
A savoir, je ne shoote pas toutes mes photos en raw, donc je cherche un boitier capable de sortir des JPEG propres.
 
Au niveau plage focale, j'aimerais bien couvrir à peu près la même chose qu'aujourd'hui, éventuellement avec un angle un peu plus grand.
 
Avez-vous des conseils, pour un budget disons de 2000-2500€ objectifs compris ?
 
Merci

En aps top jpg tu as l offre fuji avec d excellents objectifs.
 
Sinon Sony A7 R mk2/3/4 le top en paysage.

   
J'ai utilisé aussi un Olympus en // de mes reflex (Canon).
 
Perso, j'aime bien le rendu Olympus, et la stab permet des photos dans des conditions de lumières difficiles.
Ok, difficile de gérer les PDC sur un capteur aussi petit.
(et définition un peu faible)
 
L'avantage du système Omympus, et son encombrement/poids.
 
Dis toi que si tu bascules sur du Reflex (ou mirrorless) tu perdras cet avantage là...
 
 
Perso, je suis passé au Mirrorless Canon (après avoir eu des reflex de la marque.
 
Avec un budget de 2000-2500, tu peux déjà avoir du "bon matos".
Commençons par le boîtier.
Chez Canon tu as le R.
(R "tout court" )
Hybride, 32 Mpx, mais pas de stabilisation sur le boîtier.
 
Tu fais la MAP "où tu veux" via la dalle tactile (ça, c'est TOP !)
Et l'EVF est d'une bien meilleure qualité que chez Olympus !
 
Accessible vers 1400 € en occasion avec objectif 24-105
(équivalent 12-53 chez Olympus)
https://www.leboncoin.fr/image_son/2043700327.htm
 
ça monte vers 6400 iso sans trop de dégradation
 
Il te faudrait un 70-300 (qui existe chez Canon, à environ 700 €) pour retrouver ton parc
https://www.leboncoin.fr/image_son/2043825258.htm
 
ça te laisserait quelques euros pour compléter.
Un 50 mm lumineux.
 
 
Rappelons que chez Canon, tu as 2 familles d'objectifs :
 
Les "vieux" EF.
Les "nouveaux" RF (développés pour les hybrides) qui coûtent 50% + chers que les "vieux"
 
Tu peux monter directement les RF sur un boîtier R.
Les EF se montent via un adapteur, de marque Canon ou de marque tierce (Viltrox EF-R2, par ex)
 
A noter qu'il y a peu d'offre des fabricants d'objectifs tiers (Tamron, Sigma, Tokina, Samyang) en monture RF
 
Mais faut pas se focaliser là dessus, les "vieux" objectifs (autre que RF, donc) font le job.
Avec un très bon taux de réussite de MAP

Chez fuji en neuf un XT-30 +18-55 en kit + XF 55-200 mm f/3.5-4.8R LM OIS
 
T'arrives à 2000 euros
 
En APS-C
 
plutôt bon en jpeg
https://www.dpreview.com/reviews/fu [...] -review/10
 
Et les objectifs ont un rapport qualité / prix assez bons.
 
A voir si tu veux passer en APS-C ou en full frame

Hello, J'aimerais me mettre au reflex.
Il y a sur le fofo de vente, un canon 750d en vente, et qui m'intéresse un peu. mais il y a aussi le canon 850d plus récent et qui à l'air de monter plu en iso. Aussi, je cherche des avis sur les 2 appareils. merci à vous!

85D, je suppose.
 
J'ai eu les 2.
Le 85D 80 est meilleur, l'autre + "débutant"
 
A toi de voir
 
Au niveau de l'affichage, le 85D est + "pro"
 
en // il existait le 760D (c'est celui que j'avais en fait, qui n'est qu'un 750 avec 1 écran supplémentaire au dessus du boîtier)
 
Tu as quel budget ?
Tu veux faire quoi comme photos ?
Tu as déjà une idée sur les objectifs ?

non, non , le850d https://www.fnac.com/Appareil-Photo [...] 22b1becea1

 
 
Ca existe pas le 85D    

au temps pour moi : 80 D

Et donc ?

Salut,
 
A moins d'une révolution technique, parfois c'est pas si mal de partir sur un boitier plus vieux d'une génération, et de mettre la différence de prix dans les objectifs, qui eux feront bien plus la différence.
Fait un tableau comparatif du 750D et du 850D, et tu verras si les améliorations valent le coup.
Les hauts ISO c'est pas forcément un critère, tellement c'est moche de toute façon au dela d'un certain seuil (ou alors avec d'excellentes conditions d'éclairage peut-être).
 
En l'occurence, la vraie grosse diff entre 750D et 850D c'est la video, et 5 ans d'écart, donc peut-être que partir sur le dernier modèle se justifie (après, mon 500D a plus de 10 ans maintenant, et il fait toujours des photos ).
https://www.dpreview.com/reviews/ca [...] -rebel-t6i
https://www.dpreview.com/reviews/ca [...] slr-review
Edit : la galerie des exemples avec le 850D, et la montée en ISO https://www.dpreview.com/sample-gal [...] 0296911088 (ça part de 100 et va jusqu'à 25600 pour la même vue)
 
D'abord le plus important de toute façon :

hello, merci GladiaS.
En photos, j'aimerai faire des photos de paysage, mais aussi intérieurs (par exemple en église, où l'éclairage n'est pas forcément top). J'aimerais aussi faire des photos sportives (Volley essentiellement).
Au niveau budget, 1000 -1100
Le 750d en vente sur le forum propose 2 objectifs avec  (18-135mm & 50mm), j'imaginais trouver un kit 850D avec plus ou moins les mêmes..

135 tu seras un peu court pour des photos de sport intérieur.

70-300mm pour commencer ça te permettra de te faire la main. A remplacer à terme par un 70-200 éventuellement.

c'est un APS-C.
le 135mm donnera l'équivalent d'un 215mm FF... c'est pas mal pour du sport intérieur, non ?
(vraie question, je ne fais pas de sport d'intérieur)

J'ai testé pour le hand, le hockey, c'est parfois un peu juste mais ça dépend de la configuration de la salle.

pour les objectifs, je verrais selon mon usage, mais la base, le boitier 750 ou 850?

Plutôt le 850 si tu peux
 
m'en suis vite débarrassé de mon 750/760

 
la raison?

manque de montée en iso, aspect un peu cheap / 5D3 de l'époque, et sur mon exemplaire j'avais parfois des défauts de MAP sans raison apparente
 
Plusieurs paysages ouverture f/8 + bonne vitesse et manque de netteté
 
je suis passé gamme au dessus : le 80D de l'époque  

Hello topic
 
Ce serait ici aussi pour des conseils sur les optiques?

Why not
 
Tu as cependant des topics dédiés aux objo Canon (EF ; RF) ou Nikon (et autres systèmes)

 
Ok, je vais chercher ces topics, merci
 
En attendant: dans l'optique de ressusciter un 7D acheté en 2012 et jamais vraiment exploité, je voulais m'équiper avec un objo un peu polyvalent pour du "studio" / portrait
Des réfs / et focales un peu sympa à conseiller ?

Salut,
Un conseil pertinent tiendra compte du recul dont tu vas disposer dans ton studio et du type de portrait que tu souhaites réaliser.
Ce ne sera pas pareil si tu fais du "cadré serré" avec 8 m de recul ou du portrait en pied dans une pièce de 3,50 m..

 
 
Ce sera plutôt une "petite" pièce, donc exit les 8m de recul, selon le setup ca peut aller de 2 à 6m
 
Si possible il faudrait pouvoir faire du cadrage serré et de la photo en pied mais j'imagine que le compromis peut être difficile: un objectif par "utilisation" ne me choque pas

 
Alors, un objo un peu polyvalent, dont portrait :
 
Sigma 50-100 f/1.8
 
Objo un peu encombrant et lourd
uniquement aps-c
mais un super piqué
 
tu dois en trouver à 500 € en occasion
 
Sinon, en budget serré, un Canon EF 50 f/1.8
(moins de 100 € en occasion)

 
merci, je jette un oeil
 
Une (ou 2) focale fixe serait moins lourde/chère et une option viable ?

En alternative, tu as la doublette Canon 50/1.8 + 85/1.8
Un peu moins chère (en occase) et moins encombrante et lourde.
pas sûr qu'en qualitatif ces prime là soient supérieurs au Sigma
 
 
Sur du "vif", un zoom offre + de polyvalence

Hello  
je compte me re-équiper en matos photo (dernier matos que j’ai eu : un 5D Mark II avec objos rouge   ) alors je sonde les différentes offres. Le Sony a7iii a mes faveurs mais les histoires d’obturateurs me rebutent un peu (sauf si avis contraire) car je veux m’équiper pour 7/10 ans au moins…
Je cherche une alternative avec la même compacité (j’ai laissé tombé le canon 5D a cause des kg à trimbaler) et en full frame (je sais j’ai des goûts de luxe)… avec un 35mm qui va bien. A part les chers  a7c et très chers a7iv je n’ai rien trouvé en FF d’aussi compact. Les nikon / canon sont tous un peu plus gros…
Et donc je suis à la peine pour trouver qq chose qui me corresponde…  
Une suggestion ?  
Merci

Tu as cerné les offres en FF ML...
 
On ne peut plus te donner de conseil à ce niveau là...
 
Ce sera Sony... ou Nikon... ou Canon...
 
Et oui, en FF, le "bon" matos (objectifs en particulier) c'est volumineux, lourd et cher...
Faut réduire le format si tu veux "-"...

Ok merci
Après avoir goûté au FF je ne suis pas prêt psychologiquement   à passer au format de capteur plus petit…
Peut être que je dois me faire une raison…