Reprise du message précédent :
Pas de conseil a donner sans que tu n'arrives à définir ton besoin, tes contraintes, ce que tu veux faire en somme et un budget accessoirement.
 
Le 6d c'est l'hdg des DSLR capteurs plein format, c'est encore un autre monde, la on parle que des boitiers avec capteurs en format APS-C ou APS-H
 
tiens en bas de cette page t'as un tableau avec la segmentation des gammes
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_77D
 
Pour les autres marques je les connais peu, et selon ce que t'as comme objectifs tu vas encore plus perdre puisqu'il faudra revendre tes objectifs et en racheter.
 
A moins de te tourner vers de l'occasion.

J'ai touche a tout au salon de la photo et c'etait vraiment canon qui me plaisait le plus.
Le 100/200D me paraissaient top : format reflex aps-c , pas trop lourd , pas trop chers....
Le M50 c'est depenser  beaucoup pour avoir le meme + viseur donc bof bof.
Le M6 j'ai testé aussi c'est pareil sauf que y a la griffe pour viseur optionnel et ca revient plus cher.
 
Merci pour ton lien vraiment top...mmeme sil parle surtout des vieux modeles qu'on ne trouve plus en neuf.

Les hybrides sont un peu plus compactes et offrent des possibilités au niveau de l'autofocus notamment que les reflex 'classiques' (DSLR) n'ont pas.m, pour le déclenchement également, un hybride peut prendre une photo sans bruit.

Le marché de l'hybride est en plein essor comparé aux DSLR mais la monture ef-m semble être abandonné par canon au profit de la monture rf

Euh... Le 6D c'est l'entrée de gamme du FF, pas sle haut de gamme.
Même si par conception il bénéficie d'un viseur plus large et plus lumineux qu'un 7d (qui lui est le haut de gamme en apsc)

En effet je pensai au 5D, j'ai pas fait gaffe en l'écrivant au temps pour moi.

Je vais etre HS mais le eos RP a l'air mieux pour moi qu'un reflex 100/200/250D.
Pour le poids et le viseur.
Par contre faut que je trouve d'occasion vu le prix.
 
Enfin va falloir me renseigner cette aprem, j'ai deja pas compris quels objectifs mettre vu la bague offerte pour passer en ef-R
 
Et y a bcp a gagner entre un FF et un APS-c ?
 
Bref je me dirige vbers cette vois la pour me renseigner, encore merci.

Tu as aussi la question des optiques (prix et poids) pour aller sur le RP.

Même si je suis d'accord avec toi sur le principe : je préfère un RP qu'un 250d...viseur,AF, prise en main, etc.
Ça n'a rien à voir !

La monture RF est clairement l'avenir chez canon je pense, cela deviendra la monture principale à terme.
 
C'est un viseur électronique par contre puisque mirrorless, t'as déjà mis l'oeil dans un viseur électronique d'un Canon mirrorless ? je suis passé d'un 650D à un M6 mark II et c'est quand même très différent pour la visée.
 
Un FF t'as pas le crop du capteur donc ton 50 mm c'est un vrai 50 mm et pas un équivalent 80 mm (50 x 1.6)
T'as une meilleure gestion de la montée en ISO sur FF que sur APS-C en général et tu peux avoir du grand angle avec moins de déformation, globalement c'est que du positif sauf pour ceux qui cherchent des téléobjectifs à moindre frais, c'est pas pour rien si le prix est plus élevé que l'APS-C
 
Par contre les objectifs EF-S ne sont pas compatibles.
 
La bague offerte je suppose que c'est une bague RF vers EF vu qu'actuellement une bonne partie des gens qui vont acheter ce type de boitier sont déjà équipés avec des objectifs en monture EF.
 
Tu passes d'un extrême à l'autre en même temps, Les Canon R c'est le hdg du mirrorless full frame, un 250D c'est le bas de gamme en APS-C c'est ... surprenant

Le M50 est a viseur electronique donc j'ai passé un moment dessus et c'est donc bien comme mon m100 un grand rectable pour l'AF.
Je sais pas  et je vois pas comment tester si c'est identique sur le RP. Mais avec ma vue je prefere ca éaux colimateurs, c'etait un des soucis du passage au reflex.
 
la bague etait indiqué ef vers rf mais ils ont du inverser.
Sans bague il faut des objectifs speciaux ?

Tu préfères le viseur électronique il faut donc partir sur un "M" ou un "R"
 
La visée sur les R est au moins identique sinon meilleur que sur les M
 
Si tu prends un série R, sans la bague d'adaptation il faut des objectifs en monture RF, il y en a quelques uns, qui coutent une couille souvent.
 
Sinon t'as l'option d'attendre le Canon APS-C en monture RF qui a été annoncé mais qui ne sera pas donné non plus.
 
Partir sur une autre marque, Fuji fait des très bons mirrorless par exemple.
 
Ou partir sur un Canon M6 mark II qui est un très bon mirrorless APS-C, mais en sachant que la gamme d'objectifs en monture EF-M risque de ne plus guère évoluer.

Les ef-s sont compatibles avec la bague ef-rf

 
T'as pas un vignettage marqué voir carrément le cercle visible ?
 
Les objos EF-S sont conçus pour les APS-C, en RF il n'y a que du full frame pour l'instant.

J'ai donc deja un obj efs, un efm et une bague efm-efs.
Le RP est pas donné non plus je cherche d'occase là.
Et faut voir a combien va partir mon m100.
 
Mais un peu la honte de raconterr ca sur le topic reflex peut etre.

Vu ton budget restreint à ta place je prendrai un M6 mark II ou j'attendrais le Canon R en APS-C
 
T'as toujours pas définit ne serait qu'une fourchette de ton budget, j'ai eu le M6 mark II + viseur + le 15-45 pour 1000 euros neuf, kit sur le site officiel canon je sais pas s'il y est toujours.
 
Sinon revends tout et prends un Fuji S10 par exemple ...

Au saloon de la photo les fuji m'oont laisse mauvais impression, ne serait ce que les caracteres minuscules.
Les ef-s devraient marcher avec une bague.
1000 c'est environ le prix du RP nu neuf.
 
Pas définit de budget je me doute que le m100 partira pas pour cher... en fait je voulais pmettre 600 -700 pour un boitier nu (je partais sur le 250 ou le 77D.
YU a une difference entre ton m6 et m50 ?

Non le système R fait le crop automatiquement dans le viseur

Et quand il prend la photo ? du coup ca multiplie la focale comme un APS-C ?

Pareil, il ne garde que le cœur de l'image.
Pas de risque que la lentille arrière tape le miroir
Perso j'ai pas une vue extraordinaire et déjà le passage du 50d au 5 dmk2 en 24 36 m'avait bien plus niveau viseur.
Le R, en mettant la revue d'image a zéro pour ne pas avoir l'image prise dans le viseur après déclenchement c'est pas si mal. La previsualisation d'exposition c'est bien. Pas de test de profondeur de champ par contre.

De ce que j'ai testé avec le m6 mark II la pdc tu l'as en temps réel dans le viseur / écran quand tu modifies l'ouverture.

Pas sur R/Rp, R5 R6 je ne sais pas.

Dois je aller sur un topic RP (s'il existe ?)
 
Je suis passé a la fnac , avec ma chance pas de rp juste le r et r5.
Donc j'ai a nouveau comparé les viseurs reflexes pour confirmer mes impressions d'hier.

ah bah retour ici,  le rp est dur a trouver et la bague encore plus,  je pensais a un 200D d'occasion du coup.
Que pensez vous du viseur? Le fait qu'il soit etroit le rends t'il vraiment mauvais?

Faire une fixette sur le viseur...
 
Ce n'est pas le viseur qui fait la photo.
 
1- il te permet de cadrer (lapalissade)
2- il te permet d'avoir un rendu de la photo finale (cas des mirrorless, ce qui n'est pas le cas d'un 200D)

Il passe d'un RP à un 200D, c'est juste un troll en fait et j'ai perdu mon temps, c'est pas possible autrement

J'étais reflex.
 
Je suis passé au ML (toujours chez Canon)
 
J'ai aussi utilisé un Olympus 4/3 OM-D E-M1 II (pas + tard que ce matin) qui est un ML
 
Ce dernier a clairement un "viseur électronique" pas terrible (comparé au R + R6 que j'ai), mais je m'en tape :
il ne me sert qu'à cadrer et afficher les paramètres de prise de vue
MAIS il fait de super photos !

J'etais parti sur 200d ou 100d......
Comme j'ai appris hier l'existence du rp je me suis beaucoup documente (facile en chomage partiel) mais meme si le rp coche tooutes les cases de ce dont j'ai besoin il a un prix tres elevé (1200 chez digixo en nu).
 
La j'ai un m100 dont je suis tres content de novembre a mars.... mais de mars a octobre des que y a un peu de soleil je ne vois plus l'ecran (il  n'a pas de viseur).
 
Donc oui je change surtout pour le viseur pour pouvoir prendre si soleil (j'éai bien sur avant essayé le parametre luminosité ou pivoter l'ecran.
Donc non je suis pas un troll juste quelaqu'un qui a  un besoin.
 
Je n'ai pas éliminé le RP ,je reflechis car oui il a beaucoupd 'avantages et il est plus qu'un m100 avec viseur.      
 
@JP03
Faut suivre, je veux juste pouvoir faire des photos si y a un rayon de soleil.
Avant ca me genais pas car je faisais du portrait donc suffisait de place le modele a l'ombre.
Avec le covid je fais du paysage maintenant, et c'est impossible en visée ecran.
Si j'hesite entre rp et 250d c'est pour le prix et parce aque l'entree de gamme canon a un mauvais viseur.

Pourquoi tu repars sur un non mirrorless alors que t'as dit que les collimateurs AF d'un DSLR c'était pas agréable pour toi et ta vue et alors que t'as déjà l'habitude de l'af beaucoup plus polyvalent d'un mirrorless?

Prends un RF et si t'as pas le budget regarde du côté du M50, M6 et M6 mark II

La détection et af sur l'œil auto à l'air de t'intéresser en plus encore une raison de rester sur un mirrorless

Oui avant le 250D je comptais prendre un m50.
Puis je me dis qu'il ressemble trop a mon m100 que je rrisque de pas reussir a vendre donc avoir  deux differents c'est mieux.
Le rp a des petits defauts mais surtout c'est le prix qui me convient pas.
 
Je ne reviens pas sur ce que j'ai dit sur les reflex et y a plus de chance que je  le rende mais au moins j'aurai essayé.
Je prefere mettre 600 avant d'etre obligé de mettre 1200.
 
La detection des yeux c'est top pour moi qui fait mais en fait faisait du portrait. Mais je ne trouve plus de modeles donc ce n'est pas un critère incontournable pour changer. Par contre si je trouve une astuce pour le soleil mais tout ce que j'ai lu partout c'est "utiliser le viseur".
J'ai meme essayer avec un carton qui fait cache (c'est ridicule, pas pratique et pas concluant!)
 

Je comprends pas ta logique
 
T'as un M100 dont tu es satisfait en dehors du manque de viseur, le M50 / M6 sont la gamme au dessus du M100 avec un viseur, ca semble plus que pertinent de t'orienter vers ceux-ci plutôt que de changer pour un DSLR dont le fonctionnement notamment de l'autofocus est bien moins permissif.
 
S'il ne te convient pas en plus pour le revendre ca va être compliqué car le marché tend fortement vers le mirrorless et les DSLR comme le 250D ne sont plus des boitiers qui se revendent facilement, ton M100 par contre tu devrais avoir beaucoup moins de problème pour trouver un acheteur.
 
En prenant un 250D tu investis dans une technologie en cours d'abandon, dont les spécifications sont moins adaptés à ton usage comparé à un mirrorless et dont la revente si besoin sera très compliqué.

ah ok merci de cet argument que j'ignorais.
Moi je  pensais a l'inverse que c'est le M100 qui se vendra pas.
Surtout que je n'aime pas LBC.
Le 250D si je le rendais c'est en retraction en fait mais evidemment j'aurai pas eu beaucoup de temps pour tester.
 
Le M50 qui m'a attiré un temps est un peu cher et trop proche si le M100 part pas. Pour moi c'est un m100 avec viseur et quelques options en plus.
 
Je comprends mieux pourquoi tu me dis du coup M50 ou RP si j'ai les moyens.
Au niveau viseur entre rp et M50 il y a vraiment de la difference?

Y'a le M6 mark II aussi encore au dessus du M50, il a un nouveau capteur 32 MP meilleur que le capteur 24 MP utilisé sur le M50 et le M100
 
Pour le viseur je ne sais pas il faut demander à quelqu'un qui a mis l'oeil dans les deux

La seule difference entre les 2 c'est le nombre de MP?
Cela fait de bien plus belles photos qu'au M50?
Mais j'avais lu sur un cours que l'interet de plus de MP c'est pour imprimer (je le fais pas)!
 
Oui je suis un niveau debutant meme si j'ai beaucooup lu de choses et que je maitrise le triangle (le principal donc) j'ai encore beaucoup d'inconnues.
Merci a toi de tous ces eclaircissements qui va me guider vers le bon choix.
D'ailleurs le RP est peut etre trop compliqué au vu de toutes les nouvelles fonctions vu sur youtube ce matin.

Non y'a pas que les mégapixels le nouveau capteur du M6 mark II a également une meilleur dynamique et montée en ISO que le capteur de 24 MP utilisée sur le M50 et autres.
 
Tu peux aller faire un tour sur le topic des Canon ESO "M" si tu l'as pas déjà fait
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour j’ai un a6000 avec plein d objectifs :  
 
Sigma 35 f1.4, Sigma 18 f1.4, Summicron r35 et r50 f2 avec bague.  
 
 
J’ai vu le a7c de Sony, les summicron sur le plein format deviendrait quelle focale ? Sur le a6000 il faut multiplier par 1,5  
 
Aussi, les sigma se montent sur le a7c ? On perd en qualité ?  
 
Merci !

Bonjour à tous

Question dont je ne savais pas trop où poster... Je tente donc ici.

J'ai actuellement un 550d avec un 18-55 et un 70-300 de chez Canon.
Je n'utilise plus tellement les objectifs si ce n'est en voyage mais le fait de devoir changer tout le temps m'embête...

J'ai un enfant en cours   donc je sais que je vais à nouveau pas mal l'utiliser, et des voyages / trek sont prévues donc il pourra être utile. J'aime beaucoup le côté reflex pour le manuel, les possibilités...

Mais j'aimerai passer sur un truc plus "polyvalent".

J'ai deux idées en tête qui n'ont rien à voir .

Soit acheter un tamron 18-400. Ok, certains diront que c'est un truc a tout faire mais mal, mais visiblement il n'a pas si mauvaise presse et a les plages que j'utilise... ( Paysages + "animalier" lors de voyage / trek ), et dans ce cas là garder mon 550d

Ou alors partir sur un compact, mais je perds les focales longues...

Pour un budget de 600€ ( équivalent du prix du 18-400), je ne pense pas avoir quelque chose d'exceptionnel non plus...

Qu'en pensez vous ?
Merci

 
C'est compliqué pour avoir les bonnes focales en plein format, il faut multiplier par 1, ton 35mm devient donc un 35 mm et ton 50, un 50mm
 

 
Tu ne changes pas de monture donc normalement pas de problème de compatibilité avec les sigma
 
Pourquoi t'as deux 35 mm ?

 
Revends et prends un Sony RX10 III
 
https://www.missnumerique.com/sony- [...] 003cbripfg

Je pense pas tirer 700 balles de mon 550d  

 
Merci pour la réponse, je ne savais pas qe le 35 devenait 35 car pour moi la bague d'adaptation faussait un peu tout ca  
 
J'ai un 35mm que je tenais de mon grand père, à la base provenant d'un argentique, l'autre je l'ai acheté car plus lumineux et avec la MAP automatique

En fait la focale reste toujours la focale et ne "devient" rien même en APS. Mais bon, même un dredi, on va pas chipoter.

 
Fallait pas acheter un reflex au départ si c'était pour n'avoir qu'un seul objectif