Reprise du message précédent :

Les batteries sont pas chers car ce sont des Lpe6, et non des Lpe6N

C'est ce que j'ai pris pour mon 6D (le grip)  
j'en suis très content.

OK merci pour tous vos retours, de toutes façons à ce prix là on risque pas grand-chose (contrairement au grip Canon à 180 balles…)

Je profite de ce post un peu court pour faire un petit retour sur Topaz DeNoise AI dont on avait débattu il y a quelques temps, je l’ai finalement acheté et je l’utilise assez régulièrement.
Je suis régulièrement bluffé par les résultats, même si c’est un peu lourd d’être obligé à sortir de LR pour l’utiliser il en vaut la peine. Je pourrai vous poster quelques comparaisons avant/après si y’en a que ça intéresse.

Envoie !

Autre question : Utilisez-vous Magic Lantern ?
 
Est-ce que vous lui trouvez un intérêt dans une utilisation quasi-exclusivement photo ?

 
Je l'utilise sur mon 600D en photo. Il y a quelques fonctions sympas qui sont toujours utiles, comme le zoom qui se met automatiquement au max quand tu passes en revue les photos pour voir si elles sont nettes, ou encore les zebras. Gros avantages aussi pour les prises de vue moins conventionnelles où tu utilises le live-view (focus peaking et fenêtre de zoom, possibilité de mettre un gain pour mieux voir un ciel nocturne etc.). C'est pas essentiel mais ça ne coûte rien de l'avoir (mis à part la blague de merde avec un BSOD le 1er avril).

Un truc que je suis pas sûr d’avoir compris sur le site de magic lantern, si je retire ML de la carte SD, l’appareil revient sur le firmware officiel ?

Oui et non. ML ne s'active que quand les fichiers sont présents sur la carte SD. Donc si tu utilises une carte SD sans ML, tu auras une interface comme celle du Firmware officiel (mais qui n'est pas vraiment officiel car il a la possibilité de boot sur ML).

Un bon exemple (je trouve) de réussite sous Denoise AI :  
 
https://jbellion.fr/owncloud/index. [...] gn0xyrmeaj
 
Photo de la voie lactée prise à 3200iso, je n’ai pas pu débruiter par empilement à cause des nuages.
 
LR permet déjà une nette amélioration, Denoise réussit à enlever quasiment tout le bruit sans perdre trop d’étoiles.

Ah oui, quand même
Même si ça créé des artefacts dans les nuages, j'ai l'impression.

Oui, il a parfois tendance à remplacer le bruit par des artefacts à certains endroits.

Mais je trouve que le rendu est tout de même bien meilleur que le flou généralisé que crée l’algo de LR quand tu pousse un peu trop le curseur.

Et avec DxO PRIME ?
 
Ceci dit j'aurai tendance à dire que le bruit fait partie du jeu sur ce genre de cliché...

J’ai pas trop testé DxO (et ma période d’essai est finie).

Je peux te filer un tiff si tu veux tenter pour comparer.

Ouais ça fait partie du jeu, mais je préfère quand même la version débruitée… Après c’est très subjectif, mais perso j’ai beaucoup de mal avec le bruit.

 
Globalement je trouve ce logiciel incroyable, mais il lui reste des petits "bugs" - il arrive que des artefacts soient créés, et pour s'en débarrasser il faut pousser la réduction de bruit, ce qui écrase certaines ombres.
 
Ex: Il y a gros artefact dessus du bloc-note, et une ombre étalée sur la manche. Si on améliore l'un, l'autre ramasse.
 

 
Le reste du temps, c'est... plus ou moins de la triche. Je sais que je suis encore débutant en photo et c'est facile d'être émerveillé par des choses simples, le gain de "qualité" est surement détrimental a ma progression vu que je n'en suis pas responsable (enfin, oui et non. J'en ai conscience) et il y aurait une sérieuse question d’éthique concernant l’authenticité des photos parce que le logiciel sort des détails qui n'existent probablement pas... mais le résultat me met sur le cul a chaque fois que je l'utilise.
 

 
Si vous voulez chasser le pixel, l'originale et la version "retouchée" (j'ai cliqué sur un bouton ). J'ai du compresser pour rester sous les 2mo de rehost.
 

Si c'est toi qui a pris la photo, t'as pas à te faire du souci pour ta carrière photo

Je pense que le soft n'"invente" pas de détails, mais qu'il les extrapole en fonction de ce qu'il y a autour dans la photo...
 
Un peu comme le morphing en vidéo, on augmente le framerate avec un soft qui prend deux images, et en crée une troisième entre les deux en extrapolant.

J’ai reçu mon grip neewer, il a en effet l’air tout à fait correct pour son prix !
 
Par contre j’ai été un peu surpris de l’absence de bouton de sélection d’iso ? Est-ce aussi le cas sur les grips canon ?

+1 pour une comparaison avec DxO, assez réputé
(et qui fait passer le débruiteur de lightroom pour un truc pour enfants)

Visiblement, aussi absent sur le canon, du moins pour le bge-14 pour 70/80d.

Perso, je m'en sers surtout pour améliorer la prise en main, je n'utilise que très rarement les boutons du grip.

J'arrive un peu tard mais filtre les messages, j'ai comparé les grips canon et neewer pour 70/80d ils sont tellement proches que si on cache la marque c'est quasiment impossible à différencier.

Hello,
 
Selon vous a combien puis je revendre mon Canon EOS 1DS MARK 1 qui totalise 15 000 clics (seulement) ?

Y'a pas un topic conseil hybride ? ca passe ici ?

faut aller sur le topic EOS R pour ça  
 
 
nan c'est bien ici

Bon alors :
 
Y'a mieux que le canon M100 pour ce prix en hybride compact ? (400 euros avec un 15-45)
 
Ce serait pour ma femme (et pour moi quand j'ai pas envie de me trimballer le reflex)
 
C'est pas du tout adaptable les objos en monture EF sur du M ?

https://www.canon.fr/lenses/mount-a [...] os-m-lens/

Ils ne parlent que de l'EOS M sur la page, ca fonctionne avec tous les boitiers M ?
 
ca marche aussi avec les objos en monture EF Canon des autres marques ?

Je viens de voir qu'il n'y a pas de viseur sur le M100, exit ...

M6 ou RP

ils parlent de la monture EOS M

Ok
 
et pour la deuxième question, certains ont essayé avec des objos autre que des canon ?

Le viseur est aussi en option sur le nouveau M6.

y'a un viseur sur le M50 semble t'il

ça ne pose aucun souci pour la bague EF > RF, j'imagine que c'est la même chose pour la monture M

mais il est possible d'en mettre un

Hello,
J'ai un vieux 40D. Je souhaiterais savoir comment se comportent des boitiers plus récents mais de gamme inférieur type 750D en terme de gestion de bruit à haute sensibilité (1600/3200).
En quasi 10 ans, y'a-t-il eu une évolution significative ? ou faut-il partir sur un 80D pour vraiment voir une amélioration ?
 
Merci.

En 10ans il y a eu du progrès c est evident. Mais c est pas segmenté en fonction de la gamme, un 800D peut faire aussi.

Exact.
Du 750D au 80D, c'est le même capteur.

Sur un 80 D, le 1600 est parfois bruité (selon conditions)
 
Ok, ça peut parfois s'arranger en PP.
 
Mais faut pas espérer du 3200 clean sorti de boîtier  
(agrandissement 100% sur PC)
 
Après, si c'est pour générer un avatar HFR, ça le fera

Je pense que passer de 10 à 24 mpx va pas mal aider à lisser le bruit tout en gardant du détail quand même

Je sais pas si le capteur 24mpx du 80D et du 750D fait mieux, mais sur le 18mpx de mon 650D à 3200 Iso c'est difficilement exploitable.
 
Ça va bien pour faire une photo souvenir de soirée pour figer un moment marrant. Pour faire de l'astro aussi, avec un traitement statistique derrière. Mais pour le reste, c'est très très très bruité quand même.

Oui, enfin si tu veux du 3200 iso potable, c’est vers un FF qu’il faut se tourner alors.
6D vs 80D, il n’y a évidemment pas photo