Reprise du message précédent :

J'avais vu le successeur le 750D qui m'avait l'air sympa et pas trop excessif..
Après c'est sur que comparé à mon vieux 400D, ça me fera toujours faire un bond en avant

Partant d'un 450d,tout te paraîtra très actuel

Tu peux aussi regarder le 200D qui plus compact, ou en cherchant un peu tu peux trouver le 77D dans ton budget.

J'ai eu un 760 (= 750D à l'ergonomie près) il ne m'a pas convaincu / 600D de ma fille (600D qui a le même capteur que le 700D, mais pas écran tactile)
Je m'en suis séparé pour un 80D (qui ne me convainc que moyennement... toujours / 600D)
 
Regarde sur le topic 700D, il y a vraiment de jolis trucs

Go mirorless

pas le même tarif le mirrorless
(si on veut un truc correct)

Il ne veut que du neuf.
 
Donc pas d’appareil plein format ni d’appareil sans miroir.

Et pourquoi donc ?!
Il y a le M50 et avec la bague qui doit rentrer peu ou prou dans le budget !

Surtout qu'il y a une ODR de 70€ en ce moment

investir dans un reflex a miroir, en 2019

Si la visée sur écran est utilisable...

Le M50 était le premier truc auquel j'ai pensé.  
Mais un reflex n'est pas forcément plus mauvais.  
Surtout au niveau autonomie !

A6000 ?

Y’a pas de viseur optique.  

Euh si.

il y a un viseur, mais il n'est pas optique (vu que c'est un mirrorless )

Oui bon vous chipotez  

Il existe aussi des viseurs hybrides.  

 
Ce pléonasme !
 
En même temps, on est sur le bon topic...

suivre la mode en 2019  

La tendance est toutefois logique, confirmée par le fait qu’on ne voit pas ou peu d’utilisateurs faire le chemin inverse.  

Nan mais sortir cette énormité sur le topic précisément du reflex...
Sérieux ???!!!    
 
C'est comme balancer "encore des gens" sur le topac Candid, ou "encore des étoiles" sur Astro

Tant qu’on y a pas goûté, le risque de l’adopter est moins grand.  

Ah mais je ne dis pas le contraire hein, j'ai commencé par un bridge.
Et je lurke attentivement l'évolution des prix sur le R et le RP, voire pense à bazarder mon 80D contre un M5 par exemple.
 
Mais ce n'est pas sur le topic "reflex" que je développerai.
 
Il y a les topics dédiés pour ça
 
Je ne suis pas contre proposer un M50 à sonnyhc (c'est même moi qui ai initié la propale soit dit en passant ), voire à en débattre (un peu mais pas trop) ici.
 
Mais balancer "qui achète encore un reflex à miroir en 2019 ?" en mode wtf sur le topac ad'hoc, il y a p'têt une marge comême hein
 
 
Par contre, si on devait renommer le topic en "boîtier à grands capteurs", pourquoi pas, mais ça inclurait jusqu'au MF, donc...

Ce serait plus cohérent en effet vu l’ancienneté du topic.  

Vu que tu as un 5DIV, pourquoi virer le 80D ?
Compatibilité des objo ?
 
Perso, j'ai 2 80D + 5D3.
Des fois je me fais des virées avec 2 x 80D ou 80 + 5D (selon ce que je vais tof)
 

Non j’ai un 6D que je découvre en plus du 80D.
Pour moi avoir repris un APS-C fut une erreur.
Donc le 80D risque d’aller financer un R ou un Rp en occase comme le 6D.
 
Mais le plaisir de manipuler un bon gros vieux reflex va encore perdurer quelque temps je pense

Un APS-C n'est pas forcément une erreur.
 
Pour des portaits de rue ("Manifestations culturelles" ), j'adore mon combo 80D + Sigma 50-100 f/1.8
 
L'équivalence d'un tel zoom n'existe pas en FF    
Un 85-135 f/1.8 serait
(zoom = "polyvalence" + grande ouverture pour portraits)
 
Je combine avec un autre 80D monté en 24-35 f/2
(ou FF + le même 24-35 f/2 si + "étriqué", ou bagnoles)
 
Ok, je me limite en montée en iso à 1600 pour avoir de la bonne qualité (APS-C)
 
 
C'est mon seul objo spécifique APS/C (Sigma 50-100)
On peut le monter sur FF...
ça fait un fort vignetage, bien évidemment, qui s'atténue en se rapprochant de 100
Pour du portrait, ça peut être "tolérable" et faire un effet

J’étais en plein format et j’en suis revenu.

j'aime bien depuis que j'y suis passé

L’APS-C a son utilité pour avoir de l’allonge en meeting aérien par exemple, et en plein jour.
Dès que la lumière vient à manquer, il marque clairement le pas face au 6D. Et puis il y a le viseur plus confortable aussi.

C’est une illusion qui devient un handicap lorsque l’on recherche une profondeur de champ étendue.
Le capteur plein format monte mieux en sensibilité au prix d’une profondeur de champ apparente plus faible.
En finalité, on déplace le problème.

 Gné ?
 
De quelle illusion tu parles ?
 
Quel est le problème que tu déplaces ?
 
Pour le coup, je ne vois pas trop où tu veux en venir...

A situation identiques, on peut reproduire les mêmes réglages d’un appareil à l’autre indépendamment de la surface capteur.
Mais résultats différents notamment par rapport à la profondeur de champ.
Pour conserver la même profondeur de champ avec un plein format par rapport à un APS-C, il faut fermer d’un diaphragme donc compenser avec une sensibilité double.
Avec un capteur plus petit, on passe avec une sensibilité deux fois plus faible.
 
Raccourci : si on ne veut pas perdre en profondeur de champ avec un plein format, on finit par monter en sensibilité, là où il meilleur. On décale donc le problème.

Ah ok...
Enfin ça, ça a plus ça place sur le topic des questions pour débutants
 
Édit : par contre, ça m'a bien plu de pouvoir démontrer que le DP2M est loin d'être ridicule face à un 80D jusqu'à 1600 isos

Pas forcément car il est important de réaliser ceci pour pouvoir assumer son choix entre APS-C et plein format.

Nan, mais j'ai compris ça il y a un bon moment hein
 
Je disais juste que ta réflexion, même si je suis d'accord, a quand même plus sa place sur le topic des questions pour débutants qu'ici.
 
stou

Il est bien ce caillou ?
Il parait excellent sur le papier et il me fait de l'oeil, mais vu le prix je veux pas me planter.

J'ai tenter de le louer, mais introuvable  

Moi j'adore.
Comme dit + haut, j'aime le prendre pour les Manifestations de Rue ; faire des portraits.
(il n'y a pas d'équivalent en FF)

+ Très bon piqué.
   C'est le cas des nouveaux Sigma Art  
+ Souplesse (tu as sous la main de 50 à 100 f/1.8 avec un seul caillou)

Dans les "-"
- Encombrant tout de même (moi ça ne me gène pas)
- Il te faudra procéder aux micro réglages : grâce au dock (optionnel) ; à compléter éventuellement par le boîtier

Si, son équivalent est le 70-200 f/2,8.
Un stop de plus pour la montée en iso mais en FF ce n’est pas un problème, et pdc équivalente. On a l’IS en plus.
 
Mais là où je te rejoins c’est qu’il est 50% moins encombrant/lourd/cher