Reprise du message précédent :
C'est pas en studio mais en plein air, shooting amateur
Meal culpa j'ai confond de memoireu 4/3' et 1/2.3' et 1/3'.
 
Pas d'occasuion on pourraut me vendre n'importe quoi d'usé.

Il est où ton argument encore une fois ?

Ne cesse d'être désagréable.

Ca t'evite bien de répondre

J'ai répondu, la taille du capteur influe sur le bokeh.

@ standy: En plein air,  tu auras deviné que je suis un supporter des focales un peu longues. Et je n'ai aucun talent particulier pour prendre des photos.  C'est un plaisir et pas une galère.  
 
Les occasions,  Il en existe de bonnes. Et tu as une section sur ce forum qui est plutôt fiable pour ça.  Mais c'est un choix qui t'appartient.

standy : si tu le peux, vas en magasin, prends en main des boîtiers et des optiques, essaye.
Ne sachant pas de quel coin tu es, ni ton degré de mobilité, ce sera difficile de t'en conseiller un.

@ cainis  : ta vidéo  n'explique en rien l'influence de la taille du capteur sur la profondeur de champ.  Au contraire,  la vidéo est péremptoire et balance même  une contrevérité. Il y est affirmé que la résolution du capteur n'a aucune importance sur la profondeur de champ.  C'est bien sûr faux puisque la résolution influence la densité du capteur qui agit sur la taille de la zone de confusion qui elle même  définit le flou du net.  Plus les photosites seront serrés plus vite le flou apparaîtra. Mais ce sera un flou "nerveux" qui est tout le contraire d'un bokeh crémeux.  
 
Pour vulgariser,  le principal effet d'un capteur plus grand est de permettre l'usage d'une focale plus longue pour conserver un même angle de vue ou un même recul.  
Et cet allongement de la focale est,  avec l'ouverture,  le principal pourvoyeur de bokeh.

Ah...
 
En attendant, je trouve encore aujourd'hui que les plus beaux portraits et les plus agréables à regarder sont généralement issus du Canon 5D premier du nom. (seulement 12 mpx, mais des mpx de qualitaÿ)
 
Édit : et ce serait bien de ne pas oublier que standy démarre avec un smartphone. Donc tout apn ne sera que mieux.

Pourquoi les smartphones n'obtiennent pas de bokeh (sans artifice, sans les nouveaux traitements)? Parce qu'ils ont de petits capteurs. Pour moi c'est clair.

@ cainis : si tu prenais une seconde le temps de réfléchir,  tu irais te renseigner sur la longueur focale (réelle,  pas transposée en équivalent 24*36) des smartphones.  
Ensuite,  tu prends un FF ou même un MF et tu me montres comment tu fais du bokeh en portrait avec un 8 ou un 12mm !  
 
@ Fred : un grand capteur avec peu de méga pixels,  ça fait du beau bokeh parce que le flou y est nécessairement plus gros. Il y a même des nostalgiques des 5 MP...  
j'ai des photos prises avec un Kodak qui sont encore très flatteuses.  Mais elles ne peuvent pas être agrandies.  
Le bokeh des grands formats n'a pas attendu le numérique pour être  apprécié.  En argentique,  les formats plus grands que le 35 mm (24x36 sur un film de 35 mm de large)  étaient et sont appréciés pour 2 choses : une image plus grande par rapport au grain photo,  donc plus de détails . Et l'allongement de la focale.

@Pierre : je viens de faire quelques recherches supplémentaires à ce que j'avais déjà fait, par acquis de conscience. Elles m'ont conforté dans ce que j'avais déjà entendu/lu/vu. Je crois que tu as une idée dont tu as envie, et que tu t'en autopersuades par sophisme. Qu'il y ait moins de différences que je le disais comme suggérer Signe pourquoi pas, mais qu'il n'y en ai pas comme tu le dis, non.

 
Je suis de paris donc j'ai beaucoup de moyens de testé mais
A boulanger ou darty y a meme pas de batterie dans les apn quand ils sont pas sous verre.
A la fnac seuls 1 oàu 2 reflex marchent.
Il me reste le salon de la photo j'ai deja mes billets mais pas facil de tester.
 
Et les boutiques specialisées mais je connais pas!
 
J'ai peur qu'un reflex mal regle fasse pire que mon s7 qui est tres bon en photo.

Un réflexe ça se paramètre facilement finalement. Au début en auto sans flash ça fait le taff... Après quand on cherche un rendu plus spécifique on peut rentré dans les réglages. Ca peut se faire par étape et sans que ce soit frustrant.
 
Pour le poids, un bon harnais peut être salvateur et en choisissant ses objectif ça permet aussi de s'alléger.  
 
Pour 500€ tu trouve les réflexes d'entré de gamme qui sont léger et offre vraiment de belles possibilités.
 
Après je ne crois pas avoir lu quel type de photo tu souhaite faire ?

Je fait des shooting portraits de temps en temps et des balades photos donc paysages aussi.
 
Oui donc le harnais autour du coup ca pese pas ca va pas faire des soucis a la nuque?
 
un reflex en auto reste meilleur qu'un tel portable?

Ton Galaxy  a un capteur Sony IMX260 de 7.06 mm de diagonale. C'est beaucoup plus petit qu'un APSC ou micro 4/3. Pour avoir le même angle de vue,  l'objectif doit avoir une longueur focale très réduite.  Par exemple,  un iPhone 4s à un objectif de 3,85 mm de focale. Ça génère une profondeur de champ gigantesque.  Donc pas de bokeh sans bidouille informatique.  
 
Avec un reflex,  tu pourras faire du flou.  Aussi bien quand tu le veux que quand tu ne le veux pas !  Donc usage plus compliqué pour faire des paysages,  et plus artistique pour faire des portraits.  
 
Un reflex,  c'est conçu pour utiliser un viseur.  C'est même le sens du mot "reflex" (visée  en utilisant le reflet sur un miroir).  
Si tu privilégies la visée sur écran,  tu n'as pas obligatoirement besoin d'un reflex,  plus gros,  plus lourd,  plus cher.  
 
À Paris,  tu as plein de boutiques photo vers la Bastille,  il me semble. Fais-en plusieurs à  des heures creuses pour avoir le temps de discuter et de toucher du matériel. Un reflex lourd mais bien équilibré peut être moins fatiguant qu'un bidule instable que l'on brandit.  Mais ça,  c'est toi qui le ressentiras.

 
Quand je parle de harnais, je ne parle pas de la sangle de base. Perso je ne l'utilise pas car je trouve que l'appareil oscille beaucoup quand on marche et il n'est pas si rapidement a portée de mains.
Il y a de grande sangle pour le porté a l'épaule et des harnais qui permettent de répartir le poids... Tu regardera le stand des accessoiriste au salon.
 
Pour la qualité:
Les seuls fois ou tu aura des problèmes en mode automatique c'est en basse lumière ou tu fera des photos floue ou sur des sujet très rapide.
On trouve facilement des subterfuge.
 

Vers quelle rue a bastille car y en a tellement....
je suis okus sensible a l'epaule justement aucun risque que les 500gr pesent dessus?
merfci a tous.

Bonjour à tous,  
Sur Google,  tape "boutique photo Beaumarchais". Il y a un nid !!!

 
On connaît pas ton handicap, on peut pas se mettre à ta place. Si on te dit que 2kg sur l'épaule on les sent pas, ça t'avancera à rien.
 

Si pour vous tenir 2kg en mains c'est rien, effectivement, mais si 2kg c'est trop et a l'epaule ca va, il y a un debut de solution a tester

Tu mets la sangle en bandoulière sur ton épaule valide, ça devrait aller

 
Je pense vraiment qu'en trouvant un système bien pensé tu pourra faire avec un poids "importatnt" tout en évitant les optiques et boitier trop lourd (ou oublie de D5 avec 24-70F2.8, c'est hors budget ça tombe bien).
 
Entre les sac a dos a accès rapide, les besaces et sac de ventre.  
Les fixations ceintures , les bandoulières et harnais il y a le choix pour bien vivre le poids de son réflexe.
 
Perso, pas de bandoulière je garde le boitier a la main ou je laisse le sac en position ventrale pour le reposé rapidement.
Je bascule le tout sur le dos si je reprends ma marche.
 
Je dis pas que ma solution te conviendra mais qu'en trouvant un bon système de transport et repos tu vivra bien mieux le poids.
 
[/url]

Je crois qu'on a pas mal fait le tour !!!  
Et on revient sans cesse aux mêmes conclusions :
Il y a sûrement des solutions au prix de certains compromis.  
Au moins ces deux pages auront permis de voir qu'il n'y a pas une réponse unique et définitive,  mais qu'il faut aller "au contact" de la technique.  Le salon de la photo,  les boutiques...  Pourquoi pas se rapprocher d'un club ou d'autres utilisateurs ?  
 
Et on a vu aussi que les photographes soutiennent leur credo avec passion,  parfois avec excès,  même quand ils ne comprennent ni ce qu'ils lisent,  ni ce qu'ils écrivent. (J'en fais partie parfois,  mais je ne suis pas seul dans ce cas.  On a un beau phénomène ici qu'il n'est pas besoin de nommer)  
 
L'expérience des autres est là pour enrichir ton expérience personnelle,  pas pour la remplacer ou la dicter...

Il y a les harnais "Trekking" qui sont très pratiques pour porter un gros reflex plus gros objectif, j'ai un "Safari" pour porter un Alfa 850 plus un Sigma 24/105, c'est confortable, le poids se répartit sur les deux épaules

Je suis passé a la fnac.
Celui en promo actuellement c'est le 4000D
Sur le papier , il est bien, que 30gr de plus que le 100D (les 50 du 200D sont plus difficile a avaler) et 50e remboursé en plus d'etre pas cher.
 
Par contre physiquement il fait vieillot et le dos est different du 200D et co. Il est 18 millions de pixels contre 24 millions les autres.
 
Un avis?

 
Je me renseigne mais ca pourrait etre lui, je sais meme pas c'est quoi les milliosn de pixel par contre je suis en train de bosser les cours sur le triangle
 
Question, je suis oblige d'acheter une housse puisque l'ecran ne s'incline pas comme le 200D MAIS en fait sur ce 200D meme si on peut refermer l'ecran la housse est hautement recommande quand on voyage avec et le mets dans un sac?

 
Pas tactile, pas de bouton on/off ,lent a sortir de veille,  F3.5 a 200gr pour le kit...bref merci les numeriques.
Dommage car c'etait parfait sinon

Pour demarrer, du coup il est au meme prix quie le m100........je reflechis

Mouches, 'culage.
 
T'arrête de te prendre la tête, tu prends le premier truc qui correspond à tes critères principaux (le poids, ici) dans ton budget.  
 
De toute façon :  
- soit c'est dans un tiroir dans 3 mois
- soit t'accroches vraiment, et t'investiras ton PEL dans un nouveau matos.
 
Ca ne sert à rien de regarder les détails technique quand on a pas encore les connaissances techniques, justement

 
Et tu crois B., regarde toutes ses provocations dans mon topic d'achat d'iphone tu comprendra mieux le personnage.
Je t'envoie le lien des fameux trolls et provocations a repetition de ton indic visant a semer la zizanie.
 
Donc le D3500est plus adapté je pense apres enquete.    
J'attends le salon maintenant.

Trop de pixels ça alourdi les fichiers et faut que l'ordi suive pour traiter les raw (mon ordi rame un peu avec les 24mp du D3200).

Le D3500 a l'air vraiment cool sinon (je suis ultra content de mon D3200, il a juste l'air d'être le même en mieux). C'est personnel, mais j'adore notamment son ergonomie.

Je vais semer la zizanie, mais le 200D me paraissait quand même un peu plus adapté à ton usage et ton handicap, car son écran sur rotule te permet de shooter en déporter : par exemple en tenant ton appareil au niveau de la poitrine.
 
Pas plus tard que ce weekend ça m'a bien servi, l'écran sur rotule, pour faire des photos familiales à hauteur de gamins en visant avec l'écran avec l'appareil à hauteur du ventre, écran ouvert et orienté vers le haut pour que je puisse voir ce que je prenais.
Avec l'écran fixe au dos de l'appareil, ça aurait été impossible sans m'accroupir, et perdre la spontanéité du moment capturé.