Reprise du message précédent :
Sinon, un tout petit peu HS car hybride et pas reflex, je conseillerais pour du portrait un combo :
Olympus OMD E M10 mark III à 569 € (- 100 € de cash back)
Objectif PANASONIC Lumix G Vario 35-100 mm f/4.0-5.6 à 290 €
ou Olympus  40-150 mm f/4.0-5.6 ED à 190 €
 
Plutôt léger, compact, aspect reflex argentique, bonne stab et focale au choix entre 35 et 100. Par contre, c'est du micro 4/3, donc petit capteur, mais pas ridicule.
 
J'ai un vieil OM D M5 et je trouve son viseur électronique plutôt plaisant.
Avec lui, en portrait avec un 135 mm et à 10 m du sujet, on obtient un flou suffisamment crémeux à f5.6. Mais Cainis a raison, c'est inutilisable à 1-2 m du sujet.

 
Pas bon etait la reponse si je pouvais faire des photos bokeh avec cet appareil de facon tres intuitive et facile.....
Il a dit que j'avais un zomm max de 45 donc et du F3.5.....et qu'il faudrait du coup rachet" un obkjectif si on veut vraiment avoir un joli bokeh.
 
Par contre il est parfait niveau poids/prix/apprentissage.
 
 

Pas mal du tout ce que propose Pierre je trouve.
Edit : comme boîtier pour le moins, moins je reste têtu avec mon idée de focal fixe ouvrant fort, mais ça peu venir dans un deuxième temps

En Reflex "compact" "avec du bokeh pour les portraits" et à prix abordable, 100D + 50mm 1.8, et c'est marre.
 
Alors, après, oui, y'a pas de zoom et ça a un usage un peu limité, mais on ne peut pas tout avoir.

Là même avec un35mm 1.8.   ( )

Ou alors, un hybride.  

 
 
Parfait et j'achete ou?
 
Et pourquoi 1.8 sera mieux?

La profondeur de champ dépend principalement de la focale et de l'ouverture d'un objectif. Plus la focale est longue (plus on est téléobjectif), plus on a une faible profondeur de champ.  Au contraire plus la focale est courte (plus on est grand angle),  plus on a une grande profondeur de champ.  
Et plus l'objectif est ouvert,  avec un f qui se rapproche de f2, f1.8, f1.2 ou même f0.95, plus on réduit cette profondeur de champ.  
 
 
Si la profondeur de champ est très grande,  tout est net et on n'a pas d'effet de bokeh,  pas de flou d'arrière plan.  Si la profondeur de champ est très réduite,  on aura une zone nette à une certaine distance et tout ce qui sera plus près ou plus loin sera flou.  
 
Donc pour un effet de bokeh au 135 mm,  f5.6 ou f6.3 peut très bien marcher.  
Pour un 35mm, Il faudra ouvrir beaucoup (f1.8) et se rapprocher pour un effet similaire.
 
Pour un fabricant,  faire un 135 f2.8 c'est assez facile,  donc peu cher.
Faire un 24 ou 35 mm qui ouvre à  moins de f2, c'est plus compliqué. Donc plus haut de gamme.

Comment je sais a quelle distance je dois m'approcher ? ca sera au pif en faisant des essais?
 
Et du coup en neuf que me conseillez vous?

Tu peux calculer à l'avance...  
http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm
 
Ensuite,  selon les optiques,  le flou peut être nerveux,  crémeux,  tournoyant...  
 
Je te conseille d'essayer avant d'acheter.  Emprunte ou loue un appareil avec un zoom transtandard (18-135, par exemple) et fais des essais avec une statue,  ou un modèle qui veut bien poser pour des photos ratées. Puis prends le temps d'analyser les photos que tu auras prises.  Sur les exifs,  Il y aura la focale.  Tu verras si tu vas naturellement vers une longueur.  
Ensuite tu prendras le plus ouvert que ton goût et ton budget t'autorise.

Ah ca se loue ?
Dans quels magasins par ex?

Demande à Google
Pixloc.fr par exemple...
 
Il vaut mieux essayer et confronter le matériel à sa vision,  sa pratique avant d'acheter.  Surtout si on manque un peu d'expérience.  
Ici,  tu auras plein de conseils.  Mais il y a autant de vérités que de photographes.

ok merci
mais de toute facon il faudrait que je sache quoi louer
 
Et sur google j'aurai pleins de sites , pas tous reglo donc c'est mieux de savoir ici.

Avec cela il est bien avancé..... il avait une question simple et c'est surtout de la confusion sur 2 pages.
On va retourner au basic
-quel budget
-3 critères principaux
-visée écran ou oeil ?
-si tu n'es pas sur achète sur amazon
-tu veux du bocker et pas de poids ce sera de l aps, une focale fixe qui ouvre entre 35 et 85eq.

Désolé Standy, je jette l'éponge. J'estime t'avoir dit suffisamment de choses pour que tu puisses faire ton propre avis. On tourne en rond j'arrête.

2 pages pour dire tout et rien...
 
Standy : un appareil photo avec son objectif : ça pèse son poids, point barre !
 
Soit tu t'y fais, soit tu restes avec ton smartphone.
Et faut arrêter de te pignoler sur  + ou - 10 grammes entre les uns et les autres, c'est du découpage de poil de couilles en quarante-douze
 
Pour résumer :
Si tu veux du pas lourd, change de section car le réflex et appareils assimilés à grand capteur ce n'est pas pour toi.
Dans ce cas va voir que le topic compact.
 
Si tu veux de la qualitaÿ : alors lâche l'affaire sur les grammes et prends-toi un Canon 200D par exemple, avec son objo de base 18-55 ou mieux 18-135.
Regarde à quelles focales tu photographies tes modèles, et prends un ou deux cailloux fixes à grande ouverture correspondant à ses focales.
 
Je suis passé d'un petit bridge Fuji de 370 grammes à un reflex Nikon D90 + 18-105 de plus d'un kilo et ça ne m'a pas gêné du tout.
Au contraire je l'avais vraiment bien en main et énormément gagné en stabilité.
 
Maintenant si tu es toujours hésitant et que tu as des difficultés à comprendre de quoi on parle, tu as deux topics adaptés pour comprendre :
- le topic débutant : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
- le topic "quel appareil pour mon usage" : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 
Je ne peux que vivement te conseiller d'aller y faire un tour, car la photo c'est tout sauf intuitif quand on veut s'y mettre pour de bon.
Il y a quelques notions de bases à connaître, et ensuite c'est le principe de l'essais-échec-réussite avec analyse du pourquoi et du comment.
Oui, ça demande un peu de travail.
 
Enfin ta question sur "où je vais acheter ça" n'a pas beaucoup de sens : il y a suffisamment de magasins spécialisés et non spécialisés qui proposent des réflexes.
Et tu peux même les prendre en main !    
(même les grands surfaces ! )
 

Merci a tous pour vos 2 pages d'aides....
 
Pour repondre donc a grotius et fred,
C'est vrai j'ai oublié de 2 dire qqchose, je suis handicapé d'ou les criteres de poids, pour autant un 100D convenait avec moins de 450gr (apres je me rends pas compte mais si la dragonne autour du cou ca fait mal a la nuque si on ne tient pas en plus  l'apn ou si cela se sent pas? Dans ce dernier cas je peux viser plus haut. Je ne vais pas utiliser le viseur, juste l’écran.
Budget, vu que c'est dans le but de pas depenser 1000 dans un portable top en photo, cela serait 500 max.
 
Sur ce je vais suivre les liens de Fred.
 
Je voulais juste un peu mieux me prepare pour le salon de la photo de la semaine prochaine pour mon choix et non acheter ce week end.  

Comme quoi chaque info est importante !!!  
Si tu veux privilégier la visée sur écran au détriment de l'oeilleton,  je te déconseille un reflex, qui est justement conçu pour l'inverse.  
Un hybride sera plus adapté, surtout s'il a un écran articulé. Ça permet la visée sans avoir à  tenir l'appareil à bout de bras.  
 
Comme quoi pour faire son choix,  Il faut toujours partir de ses habitudes d'utilisateur et ne pas se focaliser sur le "mieux disant" des experts.  
John a mille fois raison : le meilleur matériel,  c'est celui que l'on utilise,  et l'important c'est de prendre des photos avec.  La qualité vient avec l'usage...

Laisse tomber le reflex alors prend un sony A5100 ou A6000, tres léger 250g, écran tactile et orientable, bon af bon capteur, pour l objectif chercher un 50mm f1.8 d occaz ce sera autour de 550€ au total. Sinon pour black friday il y a souvent des offres sur amazon en neuf, sinon sur ebay rakuten.

Ok, donc effectivement la recherche du moindre poids prend tout son sens.
Dans ce cas oui, hybride APS-C ou M4/3.
 
Pas plus tard qu'hier, j'ai pris en main un Olympus OM-D E-M5 et c'est vrai que ça ne pèse pratiquement rien.
 
Dans ce cas go topic hybrides, et entre autres celui-ci : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm
 
Après il y a les topics objos dédiés à chaques catégories / marques, mais déjà démarrer avec un kit de base sera déjà pas mal.
 
Édit : la dragonne tu as un topic dédié pour appareil argentique, mais je pense que si tu poses la question pour un hybride ça devrait passer : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1846_1.htm

Tu peux, détaillé ton handicap ? Pour un réflexe le bras et la main droite me semble indispensable.

Pouvoir mettre le bras gauche en appui pourra être utile.

Perso réglage fait, en focal fixe, je tien mon boîtier a une main. Mais il faut être un brin costaud. Je range tout en sac a dos sans tour de coup... Et il t'y'a beaucoup de solutions pour aider à tenir un boîtier.

Bref en fonction de ton handicap, met la priorité sur les accessoires de transport et réfléchi a la mise en œuvre plutôt que sur l'appareil exact.

Prend ton temps au salon

Je compte aller plusieurs jours au salon.
On m'avait dit que  un 4/3 a aucun interet par rapport a un 1' et que dans ce cas autant prendre une compact professsionel comme le rx100 (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html ). Oui mais cela fait vraiment compact et c'est tactile qu'a partir du M3 qui est cher. Et je peux me faire rejeter en shoot comme quand  je suis alle a certains avec un tel portable
J'ai failli prendre ce A 5100 en promo l'an dernier et j'y ai renoncé quand j'ai lu un test sur l'objectif du kit a imperativement changé car c'etait de la m.....
Pour mon handicap je veux pas trop en dire ici mais je suis pas en fauteuil roulant, pas de souci a l'intant T  pour prendre des photos c'esy juste qu'apres 30mn-1h je serai crevé et devrais rentre (encore pire avec un modele de 800gr-1kg).
Pour autant j'ai deja fait de la muscu avec des poids mais on fait pas des exo/garde pas le poids en main pendant 30mn

Re,  
Le M4/3 présente à mon avis plusieurs intérêts dans ton cas :
- objectif interchangeable,  donc évolutivité et adaptation à ton style d'usage.  Tu peux commencer par un zoom et t'enrichir de cette expérience pour évoluer vers une focale fixe.  Au passage,  cela t'ouvre les portes vers de superbes objectifs manuels,  très quali et très peu chers, mais parfois lourds.  
- système plutôt léger,  surtout avec les objectifs dédiés m4/3.
- aspect des Olympus qui font très "pro", très "argentique", ce qui semble t'être utile.  
- on peut faire avec du portrait avec un peu de flou d'arrière plan...  
 
Exemple à l'Olympus avec un 135mm déniché à 20€ sur la baie.

Arrête avec ton m4/3 et ton objectif manuel. Le m4/3 c est le format qui offre le moins de flou. Et utiliser un 135mm pour faire du portrait c'est possible mais pas pratique, trop long, trop sombre, trop contraignant a utiliser et vraiment pas le bon choix pour une utilisation mono objectif et pour une personne avec un handicap.

Je répondais à l'affirmation  "On m'avait dit que  un 4/3 a aucun interet" que je trouve excessive.  
Je ne contredis pas ta préconisation.

La photo que tu montres n'est pas représentative, faire un portrait comme ça c'c'est possible avec un micro 4/3, oui, mais comme on doit galerer.

en quoi ?

 
Un 4/3 a coté d'un 1' ou APSC
Il m'avait dit que mon portable etait pas loin du 4/3' et depassait la plupart des  compact classique.

Je crois pas que tu aies besoin de moi pour revoir tes bases sur la photo.

Bonsoir, je me permet de poster un message pour avoir un peu d'aide concernant le paramétrage de mon 750D.
 
Malgré le fait que j'ai parcouru les fonctions personnalisées (C.Fn), je n'ai pas trouvé mon bonheur.
 
Le principe, je cherche à avoir trois boutons ayant chacun une utilité.
 
Le bouton * me permet de faire le autofocus (j'y suis parvenu),
Le bouton Loupe +, me permettant de faire la mesure d'expo (pas réussi, elle se fait via le déclencheur à mi-course),
Le bouton déclencheur pour le déclenchement, c'est ok.
 
Vous savez où je pourrais trouver mon bonheur ?  
 
Merci d'avance

Ben si, j'aimerais que tu m'expliques....

Genre.

Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation, et je voudrais savoir pourquoi tu es si péremptoire alors que tu nous as prouvé tant de fois que tu n'y connaissais rien...

J'ai déjà expliqué ce que j'affirme à la personne concernée, j'estime que cela suffit, et n' ai aucune envie de faire l'effort pour toi qui passe la moitié de ton énergie ici à denigrer et prendre de haut. Fin du HS, merci.

Quand même, surtout pour Standy, par clarté: la taille du capteur influe sur le bokeh, la vidéo que je t'avais mis en parle, (re) regarde là si besoin.

@syuken : désolé, je n'ai ni la réponse ni la certitude que ce soit possible.  
 
@standy : 1", c'est 1/1 pouce. M4/3, c'est 4/3 pouces,  soit 1,333 pouces.  
Donc on ne peut pas écrire que M4/3 soit très en dessous de la surface d'un capteur de 1 pouce.  

Ce n'est pas de la retape pour Olympus,  c'est juste pour garder un fond de réalisme et d'objectivité ici.  
Et je crois que la "galère" à faire du portrait avec autre chose qu'un reflex ne devrait pas figurer dans ce topic.  
 
Pour recentrer le sujet,  Il nous est demandé ici une solution à  500 €, matériel  neuf,  environ 500g, avec un look pro pour être crédible,  performante pour faire du portrait en studio, avec visée sur l'écran.  
Un 135 mm sur autre chose qu'une chambre grand format n'est pas une solution pour un problème de recul,  de distance.  
Un reflex FF  est trop lourd et trop cher.  
Un hybride est limite budget.  
Un compact manque d'aspect pro sauf modèles hors de prix.  
 
À mon avis,  Il faudra faire des concessions,  ce qui est possible sur plusieurs  axes.  
Peut-être l'occasion,  peut-être le budget,  peut-être le poids.  
Je comprends que cela soulève des interrogations qui sont légitimes.  
Je réitère mon conseil : Il faut faire des essais,  le plus simplement en se faisant prêter du matos et en discutant avec de bons conseils.  Pourquoi pas en boutique avec un photographe passionné ?  
 
Je sors...

Y'a une nette difference entre dire que la taille du capteur influe sur le bokeh et que faire un portrait comme ca est difficile. Mais il est vrai que tu te contente toujours de peu dans la compréhension vu que tu ne maîtrises pas ton sujet
Quand le sujet est détaché du fond comme là, y'a rien de compliqué.
 
Si tu faisais des photos au lieu de te palucher sur les caractéristiques piochées sur les sites internet...

"Quand le sujet est détaché du fond"  
Et oui... Aller arrête. Merci.  

C'est pas en studio mais en plein air, shooting amateur
Meal culpa j'ai confond de memoireu 4/3' et 1/2.3' et 1/3'.
 
Pas d'occasuion on pourraut me vendre n'importe quoi d'usé.