Reprise du message précédent :

Je sais ce que je veux également, et dès les prises de vue(avant même, bien avant même souvent ) mais j'ai souvent beaucoup de mal à l'obtenir. De mieux en mieux cela dit, et j'aurai pris avec plaisir des conseils vite fait qui auraient fait accélérer ma progression, mais comme tu veux (sans t'en rendre compte je pense, tu me confortes dans des idées (mise à part pour la lenteur d'exécution de mon ordi, je dois pas avoir BESOIN de changer quoique ce soit, par exemple).

Aller, tu vas t'en remettre.

La formation je sais pas: en effet, si tu sais sur quoi tu veux t’améliorer en technique, c'est facile de trouver des tutos gratos sur le net.
Par contre, un nouveau boitier va quasi rien changer en qualité en paysage. Le truc qui joue ici, c'est l'optique (la tienne semble te convenir) et l'application photo. (du début à la fin de la chaine de prod).
Garde ton fric et paye toi un paysage avec (un billet d'avion/de train).

Etienn ici tu résumes très bien ce qui m'a été dit.   Et l'argent pour "se payer un paysage", oui à 200%(c'est en fait ce que je fais en ce moment même ! Je suis en vacances à la montagne, aussi justement pour ça !).  
Merci pour vos conseils les amis !  

J'ai pas suivi tout le débat. Ça a sûrement été évoquer, mais as tu ce qu'il te faut en pied, filtre ND et pola?

Pour la qualité, sur les D7X00 tu as les micro réglage. Parfois l'optique et le boîtier ne sont pas parfaitement ajusté et tu peux avoir une image moins net.... Mais pr du paysage a f8 c'est pas dit que ce soit significatif.

Le pied et les filtres n'ont pas été évoqué, c'c'est important effectivement. En pied j'ai ce qu'il faut, en filtre je songe à en prendre tu as sans doute raison d'en parler. Et merci pour l'explication sur la série 7xxx.

Je suis un peu "extrémiste" aussi, mais en fin de compte, tu te rends compte qu'il n'y a guère de différences entre une photo à 1.4 et une 1.8...
et dans le 2° cas, tu as moins de déchets

Le sujet de ce fil, ce ne sont pas vos états d'âme vis à vis de Cainis et de sa pratique. Il cherche un conseil matos, restons en là, même si on pense qu'il ne se pose pas la bonne question.

Hello  
 
Je vais commencer dans la photo  
 
J’envisage l’achat d’un d5500 avec un 18/105  
 
Autres choses de mieux dans le même prix ou équivalent à conseiller ?
 

Salut,
Tu as une idée du type de photos que tu veux faire?
quel est le budget que tu voulais mettre?
Des amis/proche chez nikon/canon/... qui pourrais te preter des objectifs?

 
Un peu de tout, du portrait/paysage dans l’ensemble  
 
Aussi bien en extérieur que de la photo intérieur plus rapproché genre photo de matériel etc pour des présentations etc  
 
J’ai pas vraiment budget je connais le d5500 car j’avais un amis qui en avait un  
 
Et non personne pour me prêter d’objectif en particulier

Pour ce que tu veux faire, le kit dont tu parles devrait faire le job.
Si tu es pas farouche a l'occasion tu dois pouvoir trouver un bodget similaire:
-d5500 / canon 750/760d
-objectif grand angle (souvent préféré par les photographes de paysage)
-un 50mm peu couteux et permet de faire des portraits sympa sur aps-c (objet aussi).

Pour avoir comparé avec dxomark et chercher des infos sur le 18-105 nikon, j'avais trouvé que le 18-140 était meilleur. Ou encore mieux je crois, le Sigma 17 70 contemporary.

Franchement si tu pars pour un aps-c Nikon mon conseil serait d'investir dans le 35mm dx 1.8g.
C'est un objectif de super bonne qualité pour vraiment pas cher et qui fait tout bien.

Au pire tu peux la revendre d'occasion, mais pour moi c'est un must have.

Et la qualité par rapport à un zoom de kit ça n'a rien à voir.

+1 mais bon, la polyvalence ça peut aussi être intéressant.
 Le 35 ou 50 peuvent venir un peu plus tard.

AMHA, pour avoir étudier le sujet à un moment, si ton but c'est d'avoir un objectifs à tout faire pas soucis de facilité => autant aller sur le 18-140, le range est quand même pas mal vs le Sigma, et certes c'est moins lumineux, mais en intérieur, même un Sigma demandera souvent le flash vu qu'on fait pas que des photos à 17mm.

 
Un 35mm f/1.8 c'est cool clairement pour 150-200 balles.

+1000. Indispensable. Une pépite pour pas cher.

et le 70-200 pis biensur un uga et un 150-600 xD

Je pense que le 70-200 pourrait être utile pour un point de vue différent dans l'église, sur une chaire par exemple.

Mais perso avec mon APS-C je pense que 50% de mes photos sont faites au 35mm.

Vu le prix et la qualité du caillou c'est dommage de passer à côté.

Hello dazouille,
 
Si tu veux tester D5500 + 18-105 + grand angle et que tu habites dans l'Oise, on peut aller se balader avec mon matos, je te le prête un peu si tu veux

 
En APS?  

Le monsieur est en APS.

Un 24 et rulez
 
Et c’est pas le bon topac
 

un 24-35, et hop !

 
This!
 
Avant de débattre sur quel transtandart est mieux que quel autre ou si 24mm c'est mieux que 35mm...
C'est selon moi des question tellement perso, que pour conseiller dazouille: je dirais: c'est bien pour démarrer ce que tu as vu.
 
Autant dépenser un minimum au début sur une solution polyvalente puis voir ce qui plait de plus à l'usage
(du portrait-> un 35mm 50mm ou 85mm, du reportage : switch du 18-105 vers un 17-50 2.8 etc...) Mais ces questions viendront plus tard.

Et pourquoi pas le Fuji X-T1??
 
avec ses molettes de sur/sous ex,de vitesse et sensibilité sur le dessus,c'est une ergonomie appréciable!

 
1,4 ou 1,8 ou même 4, ça ne change rien, la map reste aléatoire.
Sujet développé dans le topic objos.
Et j'en ai un autre impacté de la même manière  

 
Exactement: il y a pleins de gens qui détesteront les fixes, d'autres qui adoreront. Et ça, il n'y a qu'en testant qu'on s'en rend compte. Les bonnes idées des uns ne sont pas forcément celles des autres.

 
Salut  
 
Merci c’est sympa mais je suis pas du coin malheureusement  

Bonjour,
des promos de type cashback chez nikon france ?
Il y en à dans d'autres pays, pas vu sur le site français

MAj: je pense qu'il y a un topic plus approprié je vai mettre la bas ma recherche :

Hello !  
 
J'ai un trip en Islande qui se prépare, et bien sur je compte y faire des photos.  
 
Mon humble matos :  
 
450D    
50 1.8 II Canon
100-300 Canon
Et le 18-55 du kit.  
 
L'objectif du voyage n'est pas la photo mais j'aimerais quand même essayer d'en tirer des clichés.  
 
Vu mes objectifs et mon boitier, sachant que je suis prêt à renouveler un peu de matos mais dans une budget raisonnable (max 500€), vous me conseilleriez quoi ?  
 
Racheter un objectif de bonne qualité, dans une focale de quel type pour les paysages ?  
 
Ou garder mes objos et investir dans un boitier d'occas plus récent ?  
 
Ou ça sert à rien, je me débrouille avec ça et tant pis ?

bah c'est quoi l'objectif du voyage? parceque si c'est rando ou autre truc "sportif", pourquoi pas justement utiliser ce budget pour un bon compact qui fera aussi bien/ mieux qu'un 450 +18-50 sans avoir les contraintes dimensionnelle/poids.  
 
 
Aprés, sinon vu que l'Islande c'est du paysage à 98%, l'ancienneté du matos n'est pas un souci. Par contre dans la config, il te manque un UGA.
 
En occasion, pour 200-300 tu auras du sigma 10-20, du tokina 12-24, 11-16, ou neuf le canon 10-18.  
Tu as même du budget restant pour du filtre (pola/ND) et pied, mais là si le voyage n'est pas trop photo, ca va pas le faire...

Je reformule.  
La finalité du voyage c'est pas les photos que je vais ramener, mais la photo est un de mes centres d’intérêt, j'aime ça, et je me dis que quitte à faire un voyage de ce genre, ça peut valoir le coup d'en profiter pour améliorer mon matos vieillissant et donc par la même améliorer la qualité de ce que je ramène.  
 

 
Comme je disais, je pratique déjà un peu la photo, en amateur, et je prends du plaisir à shooter avec un reflex etc, bref je vais pas vous expliquer le plaisir qu'on a faire des photos avec ce genre de matos, par rapport à un compact qui pourrait surement faire aussi bien le taf pour 90% des photos    
 
Par ailleurs, j'ai mon téléphone qui fait des photos correctes pour les photos "souvenir" basiques de paysages donc le compact ferait double emploi  
 
Je note que vous estimez qu'un nouvel objectif UGA serait surtout un plus, et toute choses égale c'est ce qui manque à mon matos en effet.  
 
J'ai du mal à évaluer le changement de qualité, et plaisir d'utilisation entre mon boitier actuel et quelque chose de plus récent, typiquement, passer du 450D à un 60D ou autre boitier APS-C plus haut de gamme et moderne que le 450D