Reprise du message précédent :
Un 6d mark 2 en gris sinon, pas loin du prix de l’occasion d un 5d mark 2

Tu vais bien ce que tu veux, a7 tout court, 5dmk1 pour les plus cheap, d600 pour le meilleur compromis... le tout en en occasion et pour tester "à pas cher"... si tu commence à aller voir du neuf plus récent... c'est toi qui vois, mais là on n'est plus sur le même brief.

Entre un D610, un D750 et un 6d mark 2, qui est ce qui vous orienterez vers l un ou l autre ?
 
Le d750 est au dessus du 6d ?

D750 c'est le mieux, mais le 610 doit couter moins de la moitié en occaz pour presque la meme chose.

300e de diff en neuf, ça les vaut ?

Oui si tu as le budget.

Il n'y a pas de grosse différence technique entre le 750 et le 6D II. Il ne te reste qu'à tester l'ergonomie ;-)

sinon apparemment le D5 vaut son prix et serait un bon FF...

Hello topic
 
Je suis à la recherche d'un reflex (ou hybride, mais trop cher je pense) pour utilisateur "débutant" (qui fera sûrement tout en automatique) avec un objectif sympa pour les portraits (ça sera 80% de l'utilisation de l'appareil), le tout dans un budget très restreint (500€).
 
Pour le moment mon choix s'est naturellement porté vers le Canon EOS 2000D (qu'on trouve souvent à moins de 400€ avec son objo de base) + le 50mm (109€). Reflex moyen à priori (si j'en crois les tests, mais pour l'utilisation qui en sera faite ça me semble déjà être très bien) et l'avantage avec Canon d'avoir plein d'objectifs très abordables. Le 4000D était encore moins cher mais pas de stabilisation et la vidéo à 30 im/sec c'est ballot quand même.
 
Le choix vous parait bon ?  

A ce budget là pourquoi ne pas privilégier un hybride ?

J'avais effectivement visé le M100 mais avec la bague d'adaptation pour les objectifs Canon EOS classique, ça fait grimper le budget à 600€ J'ai aussi un petit peu peur niveau fiabilité

 
Pourquoi ne pas privilégier le sujet du fil?
Vu ce qu'il dit et la question qu'il pose je ne vois pas l'intérêt de le faire douter de son choix, sauf à lui proposer un élément concret qui fasse au moins aussi bien que ce qu'il envisage.

j'avais pas pris en compte qu'il avait déjà des objos

Salut !
J'aimerais avoir votre point de vue sur la question que je me pose actuellement, même si ça restera sans doute qu'à l'état de question, cela juste so ça vous amuse de donner votre avis, bref.

Actuellement possesseur d'un Nikon D3200, si un jour il venait à lâcher ou que j'aurais envi d'évoluer.
Est-ce que je ferais une (bonne) upgrade en m'offrant un D3500 ? Et sachant que j'apprécie surtout les paysages, les séries D5xxx et D7xxx de Nikon me serviraient en rien, si ?

Edit: j'utilise comme objectif le 35 1.8 nikkor et le 12/24 f4 nikkor (surtout ce dernier)

En quoi ton boîtier actuel te limite et quels sont les attentes sur son remplaçant ?

Ça permettra de centré un peu plus le débat sur ta façon de faire des photo (même si on a déjà un bon aperçus, paysage et 12-24).

Je peux pas dire que mon boîtier me limite, ça serait plus dans l'idée de jeter un peu d'argent par la fenêtre, pour le plaisir de consommer.  

Ce qui me plairait serait d'avoir une meilleure qualité d'image, disons un meilleur piqué... Je me dis qu'avec un capteur plus récent, des algorithmes plus récents, ça doit être meilleur ? Mais les séries D5xxx et D7xxx c'est surtout l'ergonomie et les capteurs pour l'af qui sont meilleurs, et je m'en fiche pour du paysage..

Il y a aussi que mon boîtier doit bien avoir 30k clic, un boîtier n'est-il pas moins bon à partir d'une certaine utilisation ?

Le piqué c est
Surtout l objectif qui joue

Si tu veux changer, passe au FF

Qui est réellement en capacité de savoir quelle photos sont faites au 24x36 et quelles autres en aps-c ?

Non, c'est uniquement ca
Pour améliorer la qualité d'image, faudrait déjà plutôt apprendre à les traiter correctement

Pour ma part, FF je ne sais pas, mais EVF ça oui je sais !
 
Après plus d'une centaine de portraits divers et variés au 50 1,4 , un peu ras le bol de cette map aléatoire, et tellement que j'ai dû faire un bon tiers au liveview + loupe sur l’œil pour minimiser les ratés

Ah, d'accord. Mon 12-24 f4 est vraiment bien utilisé comme il faut j'avoue. Je reste en quête de qualité, je me demande si je pourrais avoir mieux.. Bref, je me pose des questions, je cherche des réponses j'imagine que c'est humain (je m'égare). Le D3500 don je parle me fait aussi de l'œil car il est plus léger que mon D3200, bref.. J'ai l'impression que je n'aurais pas de réponse (directe) à ma question ici. Merci tout de même.
J'y ai pensé, mais il y a trop de contraintes je trouve (taille et/ou prix).

Tu sais, tu connais, mais tu peux pas t'empêcher...  
Je demande comment améliorer la qualité d'image, je demande pas comment faire une bonnes photo. Je crois que toi et moi on est pas sur le même plan astral.  

Et bien là je suis d'accord avec toi. (je relève pas le nombre de fois que l'on m'a dit ici que je me prenais trop la tête avec ça, bref.) C'est d'ailleurs un autre de mes trucs en ce moment. Aurais tu des conseils à me donner ? Comment puis-je apprendre ça ? J'utilise Darktable, et j'ai regardé pas mal de tuto sur YouTube(pas que avec Darktable) , j'ai l'impression de progresser, mais des conseils sont toujours bien venus !

D3500 plus léger que le D3200, quand t'as le 12-24 dessus, je doute que tu sentes les 50 et quelques grammes d'écart...
 
Tu veux claquer de la tune ?
Paye-toi un bon écran et/ou une sonde d'étalonnage
 
Voire une bonne imprimante photo histoire de faire quelques tirages sympas en format plus grand que le sempiternel 10x15
 
Édit : ou alors franchis le pas de l'écran sur rotule avec la gamme D5K !
Perso, je trouve ça vraiment pratique !

Un bon écran figure toi que j'y pensais ! Il faudrait aussi je pense que je boost un peu mon ordi, pour certains réglage comme la balance des blancs il rame (et comme moi aussi un peu j'avoue, bonjour l'équipe). Je l'ai pas sous la main là (je suis en vacances), mais il faudra que je poste sur le topic approprié avec ces références pour savoir quoi faire.

Genre tu vas tenir longtemps avant de t'acheter un EOS R
 
Mais sinon, très bon conseil le workshop si tu tiens à dépenser

Et pourquoi pas ? Un EOS-R ça ne fait que 5 fois le prix d'un D3500
 
Bon ok, on arrondit à 7 fois avec le 24-105.

Je trouve que le peu de conseils que tu donnes est nul (pas développé, trop général, trop "critique" pas bienveillant, l'impression que tu dis juste "C'EST NUL LAISSE TOMBER"... ), sauf quand tu reprends ceux des autres parfois. Désolé d'insister mais ça le fait pas toi et moi.    
Merci d'attendre sagement avec moi la réponse de Cygne.  

Un workshop me donne pas envie.

Edit : surtout, j'ai déjà des idées de workshop donc ce n'est pas ce que je cherche ici comme conseils. Je cherche ici des conseils sur la qualité brute des images.

A croire qu'à certains il faille apprendre la politesse, la courtoisie, le tact ? Trêves de paroles inutiles, merci j'attends d'autres réponses que les tiennes, si tu n'avais pas compris depuis le temps...

Je ne vois pas pourquoi tu attends ma réponse, on a des conceptions completement opposées de la photo.
j'ai un compact, qui a remplacé dans la pratique un reflex avec un capteur de 2004 avec 3 fixes à moins de 300 euros chaques.
je traite mes photos sur un pc monté en 2000 avec un p4c avec de la ddr et des disques en ide, le tout encore sous xp, avec un vieux lr, un vieil ecran à 200 balles d'il y a plus de 10 ans, jamais calibré autrement qu'avec mes yeux.
 
J'm'tape qu'une zone soit cramée, bouchée, irrecupérable, de la dynamique de fou, des reglages, de l'af
me cale à 400 isos, f8, je n'ai plus qu'un 28 mm en hyperfocale. Moins je m'occupe de la technique, mieux je me porte
 
et ca me suffit, je préfère voyager et lire pour m'inspirer et savoir ce que je veux faire/montrer/ faire decouvrir...
 
et c'est tout, rien à battre du matos.

Jhon si tu relis tu verras que j'obtiens des réponses et que je les écoute (mais pas les tiennes). Merci quand même, bye.

Je pense qu'on est pas si éloignés que tu crois dans nos conceptions n (même si j'arrive pas à m'en empêcher, au fond je pense avoir tort dans mes envies d'achat) , bref.
Tu me disais que je gagnerais à apprendre à mieux traiter mes photos, je suis d'accord et voulais savoir si tu avais des conseils (autre qu'un workshop  , je pense qu'à l'heure d'internet ce genre de choses peut s'apprendre sans dépenser d'argent pour qui à du temps). Je voulais que tu développes ta réponse initiale sur le traitement, mais comme tu veux. J'apprends par moi même de tte façon, j'avais pas de question initialement sur ça. Mais si tu veux (blabla).

Donc, t'as du fric a dépenser pour des choses futiles comme le matos, mais pas pour l'apprentissage. Non, décidement, je ne pense pas qu'on se ressemble.
 
La seule regle que j'ai pour le post traitement, c'est que je sais ce que je veux dès la prise de vue.
Si t'es clair pour pour le rendu souhaité, l'obtenir, ce n'es qu'une formalité
Je ne dois même pas exploiter 5 % de la puissance et des fonctionnalités de LR.
Uniquement le recadrage, les courbes et les dérives chromatiques.