Reprise du message précédent :
J'ai fait le Kenya y'a quelques années, j'avais:
- Nikon D7000
- 70-300, c'est l'objo que j'ai le plus utilisé
- 18-105
- 12-24
- 50 f/1.8, il a quasiment pas servi
- 5 SD de 16Go chacune (j'en ai rempli 3 et demie)
- 2 batteries
- le chargeur avec un adaptateur de prises (ils utilisent le format anglais, donc faire gaffe au piège à con )
- chiffons microfibres, lenspen, poire à souffler
- un sac à dos Lowepro Flipside 400AW pour ranger tout ça
 
Je suis chez Nikon, mais il y a les équivalents chez Canon.
 
On avait un véhicule pour se promener dans les réserves, je pouvais donc me charger.
On ne pouvait pas descendre du camion, donc la polyvalence des zooms est appréciable. Un pote était régulièrement trop long avec son 300mm fixe
Il y avait un bean bag dans le camion, on se l'est passé. Au pire, tu peux te débrouiller avec un sweet roulé en boule.

je pense que 70-300 (si qualité, style les stab nikon/canon/tamron, pas les sigma d'entrée de gamme)+ apsc récent (et donc pixelisé= possibilité de crop) est déjà très bien en safari.
(équivalence 600mm FF en gros...), histoire d'avoir un truc qui n'est pas tromblonesque et courant/pas cher.
(genre 300€ en occasion...)

S'il servira uniquement pour le safari autant louer et la tu peux prendre un 100 - 400 Canon L

 
La game canon est plus alembiqué que cela
 
Modèle 750d (2015) sortie son remplaçant le 800d (2017
Modèle équivalent mais avec en plus écran lcd au dessus avec infos des paramètres (iso,focale,..): 760d (2015) son remplaçant le 77 d
Modèle superieur à ceux la : 70d (2013) son successeur le 80d (2013)

Pour la batterie, au moins une supplémentaire. La 3ème ne devrait pas forcément être utile, ça dépend des conditions dans lesquelles tu voyages et les habitudes que tu auras avec ton boitier. Si vous avez prévu de camper dans la réserve plusieurs jours par exemple, tu n'auras pas forcément accès à une prise électrique et ça peut être stressant.
Je ne connais pas assez le 70D, mais j'imagine qu'il tiendra au minimum 2 jours de suite sur une seule batterie (sauf si tu films en continue) et qu'avec 2 batteries tu seras tranquille.
 
Pour le 50 1.8, Etienne à raison, si tu as déjà le 50 2.8, ce n'est pas indispensable tout de suite. Mais si tu aimes faire des portraits je te conseil de rapidement le tester ;-)
 
Un accessoire que j'emporte toujours, quel que soit le voyage, c'est un mini trépied type Ultrapod. Il se pose au sol, s'accroche aux poteaux et autres branches... Bref, indispensable pour faire des photos de voie lactée ou une photo de groupe sans se trimballer un vrai trépied tout le long du trek ;-) Mais là, en safari, ça devrait t'être moins utile.

On aura aussi un véhicule. Ce sera seulement moi et ma mère ainsi que le chauffeur. Normalement on ne pourra pas non plus descendre du VL. Normalement ce sera un 4x4 Land cruiser à toit ouvrant
Je pense quand même prendre un bean bag.
 
-Canon 70D
-17-55 2,8
-Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (location)
-3 SD de 32Go
-2 batteries.
- Un adaptateur (c'était déja prévu)
- chiffons microfibres, lenspen, poire à souffler
- Un sac à dos (pas encore décidé le modèle)
- Un beans bag (pas encore décidé le modèle)
- Filtre protection pour les objectifs
- Pare soleil pour les objectifs
 
Voilà ce sur quoi je pense partir
 

Peu de chance qu'hors safari un 70-300 me serve, Peut-être qu'un jour je prendrais plutôt un 70-200, mais pas plus
 

Exactement,
 

Donc :
750D > 800D
760D > 77D
70D > 80D
Complexe tous ça ^^
 
 
Si mais en général c'est soit du matériel que je connais, soit c'est moins chère ^^
Mais après j'ai décider de partir sur de l'occasion. Manque plus qu'à trouver ça à prix raisonnable
 

Je ne pense pas beaucoup filmer.
Ultrapod comme ça https://www.amazon.com/Pedco-UltraP [...] B000ANCPNM
C'est vraiment bien ? C'est vrai que ça peut être intéressant
 
 
Tu m'étonnes

T'embête pas avec l'occaz, il y a une odr canon, tu peux avoir le 77D pour 725€, si tu prends une batterie canon en plus, il te reste 300€ pour le 70-300 tamron ou il y a 100€ de reduc pour le canon qui est dans les 400€ du coup.
 
Tout neuf et garantie

 
Oui, l'ultrapod II, c'est le modèle que j'ai. Il en existe peut-être d'autres, mais en tout cas celui-là est très solide, tiens la charge, léger, peut s'attacher à un poteau… Bref, je l'emporte toujours !
Dès que l'on fait une photo de groupe il est là et ça permet même parfois d'avoir des points de vues originaux.
 
Pour la voie lactée en Afrique, je confirme aussi que ça déboite ;-)
Grand angle + Ultrapod II + nuit dégagée

Je pense quand même partir sur l'occasion.

Je regarderais ça.  
 
J'ai trouvé un Canon 70d avec facture et boite. Avec 8100 déclenchement. Pour 450€, je trouve ça intéressant par rapport au autre que j'ai vu plus ou moins au même prix mais avec 25000 déclenchement en moyenne. Vous en pensez quoi ?

Prix très correct, oui

Gros +1 !
 
Surtout que les XXD ont un MTBF sur lequel on peut vraiment se base
Ce qui veut dire que la fiabilité est au rendez-vous.
 
Pas que les XXXD soient moins fiables, mais le fait d'afficher un MTBF est déjà garant d'une certaine qualité de conception et de fabrication.

La notion de mtbf s applique mal a un apn, surtout d occaz.  
 
La seule difference peut éventuellement venir de l'obturateur et encore, je ne suis pas certains que tous les modèles loisirs soient au meme niveau. Et puis c est pas une source de panne tres fréquente.

Ce soir, j'achète le Canon 70D (8100 déclenchement) pour 450€.
 
Concernant l'objectif, vous m'avez beaucoup conseillez le 17-55mm d'occasion.
Mais j'ai aussi vu beaucoup de gens conseillez le 15-85 ou le 18-135mm. Qu'en pensez vous ?

Je partirai plus sur un 15-85, d'un point de plage couverte c'est pas mal du tout.

Le 18-135 peut être bien aussi, mais j'ai plus souvent besoin d'un grand champs que d'un grand zoom.

Après je ne prends pas en considération les qualités des objectifs, je ne les connais pas (vitesses AF, rendu, ouverture...).

En général tu fais aussi bien avec les 18-135/15-85 qu'avec un 18-55 alors autant gagner en couverture...

Le 18-135 IS USM (moteur nano-usm) est redoutable de silence et d'efficacité. Màp quasi instantanée et totalement silencieuse, testée en vidéo et approuvée.
Sa qualité optique est passable, voire correcte, mais franchement sans plus.
 
Par contre, si je veux du croustillant et du détail, je prends le 50 1,4 ou le DP2M.
Pas d'autre fixe pour l'instant.

Heuuuu pourquoi donc ? D'autant que sur APS-C le 35mm peut aussi être très sympa et très abordable...

Ah bah si tu m'en achètes, je dirai pas non
 
(Pour l'instant : 150-600 Tamy, et un 70-300 qui dort dans sa boîte et que je vais revendre)
 
Mais oui, le 35 f2 IS viendra en même temps qu'un 6D, ou 6DII, avec son 24-105 de kit dans un proche avenir

Bon finalement le 70D à 450€ m'est passé sous le nez, donc j'en cherche un autre.

Je ne parlais pas du 18-55 mais du 17-55mm.
Sinon, tu conseillerais quand même plutôt le 18-135 ?
 
Ah, le 18-135 n'est pas si bon ? Pourquoi j'ai vu beaucoup de gens le conseillais pour débuter ?
 
----
Donc soit : 17-55mm 2,8. soit : 15-85, soit 18-135.
Faut que j'y réflechisse
 

Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, juste que je le trouve correct sans plus au niveau de la qualité optique.
Par contre, son silence de fonctionnement associé au DPAF du 80D le rend vraiment redoutable d'efficacité pour la mise au point quasi instantanée dans un silence absolu.
Venant d'un Nikon et son 18-105, je pensais être tombé sur un objo défectueux et en fait non : juste il ne fait strictement aucun bruit, que ce soit la stab ou l'af on n'entend rien, aucun bruit de fonctionnement.
 
Et en mode vidéo, c'est bluffant.
 
C'est bien simple, je me surprends régulièrement à l'utiliser plus en live-view plutôt qu'au viseur. Comme une impression de meilleure performance en terme d'af via le DPAF que via l'af classique.
 
Et j'ajouterais que quand je m'équiperai en FF, si 6DII il y a ce sera avec la version STM du 24-105, même si je sais que la qualité optique sera inférieure au 24-105 L IS II.
 
Si je veux de la qualité, ce sera avec des fixes, je l'ai compris rien qu'avec le 50 f1,4, pourtant pas adoré par tout le monde.
(dont la map n'est pas vraiment instantanée ni vraiment silencieuse , mais dont les qualités optiques n'ont rien à voir avec un zoom transtandard )

D'après photozone le 18-135 nano n'est pas aussi bon optiquement que le 18-135 STM mais ils disent avoir eu un exemplaire défectueux donc difficile à dire.

Ah, ça, j'avoue ne pas être aller voir les formules optiques des 3 18-135 qu'on trouve actuellement sur le marché du neuf ou de l'occase.
 
Mais ça reste de l'objo de kit de grande série, donc avec les qualités et les défauts d'un objo de kit.

   Bon, j'ai trouvé une nouvelle affaire :
    - Canon 70D + Canon 3,5/5,6 24-105 mm IS STM = 600€

   Mais je vais prendre le Canon 70D nu à 500€
    1686 déclenchements
    Acheter en salle de vente domaniale.
    Factures des domaines. Avec un certificat de cession appuyé d’une pièce d’identite.

   Et au final, je pense prendre un 17-55m d'occasion, car d'après ce que j'ai compris c'est un excellent objectif que je pourrais garder longtemps.

   A part si vous avez d'autre idée ?

Salut,
Comme toujours cela dépend de ton utilisation... mais oui c'est un bon produit.

Autant prendre un tamron 17-50 neuf

Bonjour à tous. Je souhaite me lancer dans la photo de sport (méca et aéro en particulier) et l'animalier.  
Vers quoi je devrais me tourner ?  
 
J'ai déjà un peu d'xp en photo. J'ai accès à un 600D, un rx100 et je tâte du A7II de temps en temps (que j'emprunte à un ami).
 
Je suis pas attaché à une marque. Budget max 2k € pour le boitier si achat neuf.
 
J'ai déjà quelques pistes mais mes potes m'embrouillent avec leur combat FF vs APS-C.
J'ai en tête le D500, le A7III d'occase, D800... ?

 
Pour moi c'était évident mais j'ai un pote qui ne jure que par le FF et il a réussi à me faire douter un peu  
Pour du paysage ou du portrait ok mais dans mon cas je voyais pas vraiment l'utilité (surtout sans se ruiner).

 
 
Ensuite AF et rafale performants.

 
D'où le D500. Tout me fait revenir à ce boîtier au final. Il a un concurrent chez Canon ou autre ?

 
Merci pour les réponses rapides  
Je vais creuser un peu pour finir de me renseigner sur le D500

Et le 7D Mark II ?

 
Euh le 5D3 c'est du FF
 
Je connais pas la gamme APS-C nikon mais le concurrent canon amha c'est le 80D ou le 7D2
 

 
Il commence a dater un peu, le mark III devrait sortir cette année ou début d'année prochaine, je sais pas si c'est un bon coup de prendre un 7D2 maintenant.
 
amha le D500 c'est un très bon choix vu le test dpreview.

Le FF oublie surtout chez sony ou tu pourras meme pas t acheter un objectif. Reflex APS, gros choix d objectifs. Si tu as de bons objectifs canon 80D ou sinon nikon D500

Je pense aussi mais sans avoir de contrainte de parc optique existant je prendrais plutôt le D500, plus récent, meilleur que le 7d2 d'après dpreview
 
Un peu plus cher par contre.

Effectivement une ergonomie mal appréciée devient plus pénalisante qu’une performance légèrement en retrait.
 
 
Par définition, pour de l’animalier il n’y a que peu d’intérêt à opter pour un capteur favorisant les grands angles.