Reprise du message précédent :
Enfin on parle d'un investissement supérieur à 500 balles quand même

Pour les adhérents FNAC, il y a 30€ offerts par tranche de 200€ d'achat en photo (à partir de 399€) jusqu'à lundi.
 
Ne pas craquer pour le Sigma 105mm 2.8 macro... Ou bien si

Tu as le Tamron 90 macro et stabilisé aussi

enfin on est sur hfr tout de même  

On peut aussi cumuler tubes allonge ET objectif macro    
 
Mais là ça devient sportif...

Faut passer au trépied, avec tête micrométrique.
On va un peu dépasser les 500 balles, là...

Comme tu dis, c'est un "investissement"
 
ça peut te faire "toute une vie" si ça lâche pas ;-)
 
Tamron 90
Canon 100 f/2.8 (Macro !!)
Sigma (105, 150 ou 200)
 
tu peux faire du portrait avec, aussi,pour "rentabiliser" l'investissment
 
Tous compatibles FF

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vérifier que mécaniquement tout est OK, que la stab fonctionne si il y en a une (je me suis fait avoir comme ça il y a peu... joie ), l'absence de rayure / poussière / moisissure.

Vérifier le bon fonctionnement de l’AF aussi.

Je viens de craquer pour le Sigma 105mm Macro 2.8
 
De très bonne facture d'après tous les tests, moins cher que le Tamron 90 et que le Nikon 105. Et 60 balles crédités sur mon compte FNAC  
 
Si c'est joueur je testerai sur mon F601 pour voir ce que ca donne  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui la stabilisation optique.
Pas évident à vérifier.

Sur sujet fixe : la stab ne doit pas "sauter".
Sur sujet en mouvement idem.
 
A mi-course du déclencheur : le sujet (statique, bien sûr) doit "s'immobiliser" dans le viseur.
 
A 600mm c'est facile de s'en rendre compte, à 105mm sûrement beaucoup moins, je le reconnais.

Une stabilisation qui réagit ne veut pas dire qu’elle est précise.

 
C'est au contraire assez facile hein Tu fais la mise au point sur un sujet, tu bouges l'appareil comme si tu avais un peu la tremblotte et tu vérifie que l'image ne bouge pas dans l'objectif.  

J'ai dit "un peu la tremblotte", pas un Parkinson avancé non plus    
 
Faut tester, c'est très net la différence avec ou sans stab.  

Normalement les objos stabilisés ont un interrupteur, il suffit de tester avec et sans, et voir si y'a une différence

ça c'est pour vérifier un capteur, tu ne verras aucune tache si c'est pour tester l'optique à une ouverture usuelle.
Pour tester une optique on utilise des mires de résolution placardées sur un mur.

et surtout c'est le genre de matos qui décotte peu d'occasion.
 
On peut facilement trouver un 100mm macro f/2.8 canon, et le revendre un an plus tard sans avoir subi de décotte notable.
Toujours bon pour un "investissement"

une stab qui part en live se voit assez facilement (pour avoir croisé des objos avec une stab fatiguée)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, à 110 € c'est une excellente affaire pour un ultra grand-angle (UGA).
Il démarre à 16mm et finit à 29mm en équivalent 24x36.
Il est correct sans plus, mais très pratique.
 
Par contre, ne prends pas peur si tu photographie en liveview avec : il t'arriveras de voir de fortes variations d'exposition à l'écran et c'est normal.
 
Dans la très grande majorité des cas, cette différence d'exposition s'atténue énormément quand tu regardes la photo sur un écran normal.
Intérieur de maison avec fenêtre, par exemple.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi les prestations en question ? Qu'est-ce qui te fait dire qu'un 2e boîtier serait un confort ?

comme ca, je dirais 70/80/7d II, pour pouvoir beneficier au max du télé, et le 6 D pour le GA

my bad, j'aais pas vu le budget..
Bon , ben je dirais toujours le boitier gamme "expert" (40/50/60/70) qui correspond au budget..
Par contre, c'est pas "mieux" de mettre le télé sur l'APSC, plutot que l'inverse?

Salut.
7D?77D? doit y avoir moyen.  
Si tu veux jouer avec la profondeur de champ garder le FF pour le télé... et grande profondeur de champs sur un GA en fermant un peu sur un apsc
Le 77d est ouf en autofocus sur le liveview

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un LensPen à la poudre de carbone. C'est magique ce truc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La lentille arrière c'est rare qu'elle soit à nettoyer (les bouchons d'objo ça s'utilise ) mais sinon comme la lentille avant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La bombe d'air sec ça eut être risqué oui, il y a pas de nettoyage capteur sur ton boitier ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
J'ai un vieux trépied qui a plus de 20 ans (manfrotto 055B) avec une tete un peu pourrie (manfrotto 168).
 
C’était très bien il y a 20 ans maintenant c'est toujours aussi stable mais ca commence a être un peu lourd (3.3 kg quand même...).
 
je cherche un trépied plus léger pour la rando qui pourrait supporter mon petit canon (eos 750D) et mon futur sigma 150-600 c  
(l'ensemble devant faire un poil plus de 2.5kg).
 
Il me faut du léger et pas trop cher (moins de 200€ donc exit le carbone)
 
 
la question que je me pose c'est a quel point les infos donné sur la charge max sont exacte?  
 
J'imagine que c'est donné pour un appareil posé parfaitement perpendiculaire, sans aucune inclinaison?
 
J'ai commencé a faire une preselection (sirui T-1004XL, manfrotto befree advanced ...).
 
Le sirui est donné pour 12  kg (mais la tete pour 8 kg).
 
Pour mon couple de 2.5 kg est ce que je peut aller plus bas (et plus léger donc) ? Par exemple le benro slim ou le sirui t004x donnés pour 4 kg ?
 
Merci !