Reprise du message précédent :
D'accord merci de vos réponses, j'ai vu des objectifs d'entrée de gamme, genre https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B000H [...] B003YUBTIU
 
Ceux ci sont donc motorisé en gamme canon et non motorisé en Nikon ?

Je suis allé voir sur le site d'une vraie boutique photo, avec des vraies fiches techniques sur le matos, et on trouve ça :  
https://www.digit-photo.com/TAMRON- [...] NA17N.html
 
amazon

C'est vrai que l'ergonomie d'un boîtier (je parle de la forme) compte pour certaines personnes.
Personnellement, j'ai "testé" divers DSLR (APS-C et FF) depuis une quinzaine d'années et il y en a peu pour lesquels la prise en main ne me plaisait pas. Cela concernait surtout les entrées de gamme avec de petites poignées. Pourtant, je n'ai pas de grosses mains.
 
Par contre l'ergonomie logicielle de certains appareil m'a plus déconcerté. Mais il est vrai que je ne les connaissait pas vraiment ne les ayant eu en main que quelques heures.
 
Il y a quelques temps j'ai testé le Nikon D850. Quelle belle bête.
Ce  n'est pas pour autant que je franchirais le pas, possédant 3 optiques Canon L.

Merci des infos pour l'objectif, à voir.
Je vois beaucoup de retour comme quoi le 1300D va vite me limité.
Pourrais je savoir sur quel point ? Vous en pensez quoi ?

T'as ÉNORMÉMENT de marge avant de te sentir limité par le 1300D.

J'ai vu ça sur le forum de Lesnumeriques et non malheureuresement c'était sans argument précis, juste : manque de fonctionnalité (lesquelles ?).
En tout cas merci de vos réponses qui me rassurent.

Nan mais sinon, tu gardes ton smartphone, y'a plus de fonctionnalités...

Ben voilà tu sais pourquoi

Lesnumeriques c'est bien pour avoir des infos mais faut prendre leurs avis avec un (gros) grain de sel. Ils se focalisent énormément sur des gadgets totalement inutiles pour 90% des gens, genre la vidéo 4k@60fps, par exemple.

Un 1300D ça sera moins avancé qu'un modèle plus "performant" (montée en ISO, vitesse d'obturation, raccourcis et touches rapides, personnalisation des menus, etc) mais ça sera largement suffisant pour 90% des photos, surtout en tant que débutant.

La 4K est assez recherchée car de plus en plus de personnes achètent leur appareil surtout pour filmer.
Mais maintenant le phénomène s’est déplacé en faveur des hybrides, et même des compacts.
Juste pour souligner que la 4K n’est pas un gadget.

Source ?

L’utilisation déclarée de propriétaires de Sony RX100 M4 ou A6500, que ce soit sur le forum ou dans les petites annonces sur le marché de l’occasion.
J’ai lu aussi que certains épisodes de Dr HOUSE avaient été tournés avec un reflex mais je ne me souviens plus du modèle Canikon.
 

Source ?

Oui tu as raison j'aurais dû préciser "pour 90% des gens qui veulent juste prendre des photos", et jusqu'à preuve du contraire, la vidéo c'est pas très utile pour prendre des photos.

Et donc toi ta source pour dire que les appareils photo bas de gamme sont uniquement utilisés pour filmer c'est 3 pequenauds qui utilisent du haut de gamme et un article dans Voici ?

Ça existe la cracotte sur cette cat ? Ça devient lourd sérieux...

Donc ne lance pas de débat dans ce cas.
 

http://www.vid-marketing.com/2017/ [...] -produire/

Bordel, mais si on veut filmer en 4k on se prend une Raven et puis c'est marre
 
Oui il y a eu des épisodes de Dr House filmés au 5D2, mais ils en avaient un vagon et ils en changeaient à peu près toutes les 10 minutes.
Sans compter les accessoires, et les cailloux hors de prix.

J'ai rien lancé du tout j'ai répondu à quelqu'un qui cherchait des conseils de PHOTO

C'est toi qui vient nous les briser avec tes articles à la con

Je vois que ça part en débat sur la 4k, dans mon cas ce n'est que gadget. Je pense si je voulais partir dans l'optique de faire de la vidéo avec de façon régulière, je ne devrais absolument pas partir sur le modèle que je regarde actuellement rien que pour l'absence d'écran orientable, assez utile en face cam.
Dans tout les cas merci de vos réponses, je vais essayer de voir ce que je trouve et vous tiens au courant du futur choix et/ou futurs rebondissant (ça sera pas de suite, faut que j'ai l'argent avant   )

+1
 
Ma fille à un 600D qui fait d'EXCELLENTES photos en jpeg brut de boîtier pour peu que les conditions (météo, éclairage) ne soient pas "extrêmes"

Je te les brise ? Tu n’as pas choisi le bon smiley alors (même si j’ai déjà remarqué que tu l’aimais bien). Arrête avec ton théâtre ridicule car c’est précisément toi qui m’as demandé de développer.

Osef, c'est pas ton premier HS donc à bientôt.

Bonjour à tous,  
je reviens car j'ai une proposition avec MP possible à 320€ un D5200 avec un 18-105 ( et sd et sacoche), la personne dit l'avoir très peu utilisé et qu'il a deux ans, bon tarif ?
Elle dit qu'elle s'est rendu compte d'une fine rayure sur le 18-105mm mais aucune incidence en photo comment vérifier cela ?
merci d'avance de vos conseils.

Des fines rayures sur la frontale n'ont en effet pas d'influence perceptible sur les photos.  
Il faut en effet de nombreuses rayures, marquées, concentrées en un endroit pour déceler un certain flou sur une partie de l'image.

Si en plus la rayure est plutôt loin du centre alors franchement aucun souci.
Et puis c'est un 18-105, pas un caillou à what mille euros non plus

Okay, merci de vos réponses.
À quels éléments faut il faire attention pour l'achat pour vérifier qu'il y'a peu de chance de décès rapide de l'appareil ? (À part le nombre de déclanchement)

Le nombre de déclenchements n est pas tres pertinent. A part trouver des traces de chutes et de chocs, rien ne permet de savoir l état de la carte, des connecteurs, donc c est de la chance.

Pour les cailloux, souplesse du zoom, de la bague de map. Tout doit être fluide sans être lâche.
Pour les boitiers, poussières dans la visée, si les boutons s'enfoncent toujours aussi bien (j'ai connu un boitier qui avait subi un renversage de café sucré, une horreur), si le flash intégré se déplie correctement, un déclenchement comme ça pour vérifier au bruit que tout va bien.

Pour aller plus loin, test vidéo et analyse de la vidéo à la recherche de pixels morts/chauds. Je ne sais pas si chez Nikon il y a une procédure boitier pour remapper les pixels morts.

Procédure SAV qui existe chez Nikon oui.
 
Sinon, pour les examens:
-nombre de déclenchements (indicateur intéressant si photographe mais qui ne dira rien sur l'usage vidéo),
-poussière dans le viseur et propreté générale de l'appareil,
-état cosmétique (choc, rayures, etc.),
-réponse des éléments mobiles et boutons (pas de point dur ou mou, pas de blocage),
-examen de la chambre et des rideaux (ça doit être nickel)
-examen du capteur (idem)
-flash fonctionnel
-quelques tests de déclenchement pour repérer une éventuelle anomalie (surex, sousex, réaction ou bruit bizarre)
-origine du boitier, première main ou non, présence d'une facture et des éléments d'origine (c'est con mais ça peut aussi être intéressant et perso les boitiers qui ont changé 10 fois de main, je passe)

D'accord merci de vos réponses,  
Normalement c'est une première main avec facture.
Pour le reste, je vais voir ça merci, comment vous examinez le capteur ?

Une photo d'un fond uni (ciel, plafond) à la plus petite ouverture de l'objectif pour déceler les taches, poussières etc...
Mais normalement, sauf s'il a été maltraité (rayures), il n'y a rien de méchant à avoir des traces comme des poussières sur le capteur.  
En effet ça s'enlève à la soufflette ou avec un kit de nettoyage de capteur pour quelques euros.

D'accord merci, je vais aller voir ça, le prix semble correct ?

Bonjour à tous,
Merci à tous de votre aide,
j'ai finalement abandonné le nikon à cause du tarif des objectifs façe à Canon.
J'ai trouvé un canon 700D sur leboncoin à 280€, 7000 déclanchements (le mec pensait 1000, mauvaise foi peut être ou dur de juger), avec trépied et objo 18-55, première main.
Tout est niquel, sauf un peu de poussière dans le viseur pas visible quand on vise uniquement quand on regarde le viseur, donc j'esssaierai de le nettoyer.
Bref merci de votre aide !

Ce prix est CANON en tous cas !

Beau du jeu de mot et je trouve aussi, cependant je n'ai pas vu de défaut et aucun problème sur mes quelques photos actuelles.

J'aurais préféré le D5200 personnellement. Parce que un 18-55, là oui tu vas vite te sentir limité.

Mon problème avec le d5200 était le prix des objectifs, ici je pourrais vite m'acheter un 55-250 IS et un 50mm F1.8, alors que'un supérieur à 200mm stabilisé chez Nikon je douillais et le 50mm était deux fois plus chère.
Je savais bien ce défaut du 18-55 ;-)

Je m’intéresse de près à la macrophotographie (ah. ah. ah.), et j'ai un peu cherché avant de trouver un article qui expliquait les calculs etc...

Alors je pose ça là, ça pourrait intéresser des gens

http://www.luzphotos.com/prise-de- [...] ndissement

Avant d'investir dans un objectif macro, ça vaut le coup de tenter les bagues d'allongement ?

Aussi, question con... Les capteurs APS-C ont en général une résolution inférieur à un plein format non?

Dans l'article on voit qu'à facteur d'agrandissement égal, l'image apparaît logiquement plus "grande" sur un APS-C. Mais est ce qu'un recadrage/zoom de l'image prise avec un plein format aboutit à un image identique (en résolution) que celle prise avec un APS-C ?

Tout depend de la resolution du capteur, mais les aps ont plutôt une resolution plus élevée, canon 750D a 24mpx, le 6D mkii 26mpx.
 
Vu le prix tres raisonnable des objectifs macro prend en un, ce sera bien meilleur optiquement, et la stabilisation te sera tres utile et tu es sur d'avoir un rapport 1/1.

Il n'y a pas que la résolution des capteurs qui compte, mais aussi le pouvoir séparateur de l'objectif.
Bref : c'est un ensemble.
 
Article très intéressant, mis dans mes favoris !

Enfin on parle d'un investissement supérieur à 500 balles quand même