Reprise du message précédent :

 
Tu prends un D5xxx avec un 18-(105-140) et un 70-300 et t'es bien quoi. Ca devrais correspondre à ton besoin en pratique en fait...

ah mais mes  besoin sont comblés hein...
mais pour gimli oakenshield c'est peut être une idée,
 
tout comme:
D5xxxx + 17-50tamron + 55-200nikon
D5Xxxx+ 18-140
D5xxx + 18-200 ou 16-300 (tamron)
D5xxx + 17-70sigma + 55-300nikon
 
etc...
 
Il y a suffisament d'options entre les  
 
16-80 2.8-4
16-85 3.5-5.6
18-55 3.5-5.6
18-105 3.5-5.6
18-135 3.5-5.6
18-140 3.5-5.6
18-200 3.5-5.6
(chez nikon)
 
16-50 sigma 2.8 constant  
17-50 sigma 2.8 constant  
17-70sigma 2.8-4
 
17-50tamron 2.8 constant  
 
(pour ne lister que les transtandarts un peu prêt abordables en neuf/occasion)
 
en télé...
parmi les jungles des 55-200 ou 55-300 (DX only= avantage du poids) et des 70-300 de divers marques, ca nous fait un petit nombre de possibilité de config sympa...
 
 
Mais pour rajouter du fun, bien vérifier que l'objo est motorisé au niveau AF (ce qui est le cas de tous les nikon cité) si d3XXX ou d5xxx, pour éviter la mauvaise surprise d'une MAP full manuelle.

 
Je me dis que c'est ce qu'il y a de mieux en voyage. Mais j'aimerais savoir combien pèse l'ensemble pour me faire une idée ?
D5600 + 18-140
Gx80 + 14-140

Après avoir bien réfléchi, j'ai l'impression que mon choix de départ correspond le mieux à mes attentes ...
D3xxx ou D5xxx neuf à prix correct + Nikon 18-140
 
Par contre j'ai noté beaucoup d'informations intéressantes sur des objectifs de meilleure qualité mais qui ne rentrent pas dans la catégorie "premier objectif abordable et polyvalent".
J'ai noté par exemple que beaucoup d'entre vous "osent" prendre des objectifs à 50mm max en rando ce qui me paraissait jusqu'alors inconcevale, j'en déduis que j'ai peut-être des efforts à faire niveau prise de vue, me forcer à moins zoomer et ne pas avoir peur de "croper" par la suite.
 
Éventuellement si l'occasion (c'est le cas de le dire) se présente un objectif de qualité d'occasion ne devrait pas trop poser de problème, même pour un noob comme moi qui saurait à peine détecter un objectif rayé.
Et ça pourrait permettre une belle montée en gamme sans exagérer niveau budget.
 
J'ai bon ?

Nikon + 18-140 : 465 + 490 = 955g
Panasonic + 14-140 : 426 + 265 = 691g
Ca fait plus de 250g de différence, c'est pas négligeable.
Sans compter que l'objectif Nikon est un équivalent 27-210 tandis que le Panasonic fait du 28-280, donc un poil plus long.

 
Oui et non: tu feras des progrès et affinera tes besoins peut être au point de n'avoir plus qu'une ou 2 focales (et même sans recadrer) mais ce n'est pas une fin en soi et il n'y a aucune honte à vouloir un zoom. Par exemple, je bosse la plupart du temps au 35 mais c'est aussi parce que ça me fait chier de toujours changer d'optique et lorsque je travaillais encore avec le zoom, j'utilisais toute la plage. Je photographiais plus de chose, c'était tout de même un confort notamment en voyage où on ne fait pas forcément une session photo mais on se balade juste avec un appareil au bon moment.

Oui mais au 35 FF, non ?
 
Ça fait 24 en APS-C

@gimli oakenshield : avec un 18-140 tu couvreras pas mal de choses et tu pourras voir au fur et à mesure de ta progression quel genre d'objo te convient.
 
Suis les bons conseils d'ilium

 
C'est bien un 35 sur un FF.

Fait pas avoir peur de recadrer après la prise de vue. Surtout lorsque tu maîtrisera ton appareil.

Part contre faut "jouer le jeux", se déplacer et réfléchir au cadrage. C'est surtout ca l'intérêt d'une fixe au début : ça te contraint a avoir une démarche de photographie. Pas se contenté de cliqué car c'est jolie

De tout de façons si tu accroche un peu a la photographie tu sera amené a changer d'objectif et tester pas mal de choses. Les besoins viendront progressivement...

Après je suis pas non plus un débutant    
 
Le recadrage j'ai l'habitude pour les photos sur circuit, et j'estime maitriser le D7000 autant que nécessaire pour mon usage, je cherche pas spécialement à m'améliorer sur ce point, donc je suppose qu'avec un D3xxx ou un D5xxx je devrait très vite retrouver mes marques.
 
Merci à tous les participants pour les nombreux conseils, je pense avoir trouvé ce qui me convient grâce à vous, et j'ai une liste pour plus tard si je veux améliorer l'équipement.  

Yo !
 
Je veux débuter la photo. Le Canon 200D qui va sortir est à priori destiné aux noobs comme moi
Valeur sure, ou devrais-je m'orienter sur d'autres modèles, voire d'autres marques ?

Pour le choix de la marque: privilégier la prise en main et le fait qu'on a des proches équipés dans la même marque. Le reste est souvent secondaire et il n'y a pas de mauvais appareils. Donc si le 200D te convient, go.

Mon père a des objectifs Canon EF-S donc ça m'arrange de prendre du Canon

Je suppose le 200Dserale successeur du 100D, donc avec un "petit encombrement"
 
Ce peut être un avantage...ou pas...
Faudra juste le prendre en main.
 
Sinon, le 100 que l'on trouve encore est un "bon appareil de noob", oui.

 
 
Salut tout le monde !
 
De retour, suite à vos avis je suis donc parti sur un D7200 avec un Tamron 90 que j’avais déjà avant et dont j’étais totalement satisfait.
 
Au début je devais partir sur un Sigma 18-35 mais les quelques avis concernant les problèmes de back/front focus m’ont découragé.
Pas envie de mettre 700€ dans un objectif si par la suite il faut s’embeter à le régler.
 
J’ai pris le Nikon 35 1.8 que je connaissais déjà également.
 
Pour le moment je suis conquis même si au final y’a pas grande différence avec mon ancien D7000 sauf évidemment la possibilité de croper comme un porc les images et une meilleure montée en ISO.
 
Là je suis dans la phase de réapprentissage parce que un an sans faire de photo j’avais un peu oublié les possibilités de l’appareil et surtout j’ai oublié les réglages que j’avais appliqué sur le D7000 pour me faciliter la vie.
 
Tout ça pour vous dire merci, vous avez toujours des conseils pertinents  

 
L'AFMA c'est comme la charte de gris, si tu le fais pas c'est que tu as rien compris.
 
Ca prend du temps c'est chiant quand tu as bcp de boitier et parfois empirique, j'aimerai vraiment que ce soit pris en charge par le sav du fabricant surtout pour les L.
Il faut le faire dés l'achat car certains objo ne sont pas corrigeables dans la plage offerte !

Certains boitiers ne le proposent pas aussi

Surtout en entrée de gamme.

Désolé mais je ne connais pas toutes les subtilités de la photo.
AFMA je ne connais pas, ça m’a jamais empêché de faire des photos.
 
Après je dis pas c’est peut-être important, mais au prix du matos et au temps que j’y consacre j'espère avoir du Plug&PLay.
 
J’y reviendrais peut-être un jour sur ce 18-35 mais pour le moment.

j'ai pas mal d'objectif sur lesquels l'auto focus micro ajustement n'est pas utile.
gamme L souvent...

ça peut pourtant arriver
 
Il n'y a pas si longtemps, j'ai fait des micro réglages sur mon L 24-105 (II) sur  80D
 
(micro réglages pour le Tamron 150-600 et le Sigma 50-100... toujours sur 80D)

J'ai loupe un 7d mark 2 d'à peine 1an sur eBay et peu de clics à 750 euros

C'était un bon prix?

on le trouve à 958 en gris
(j'ai pas cherché partout !)
 
Donc - 200€, c'est très correct, oui

Salut tout le monde
 
Je suis actuellement équipé d'un 70D, mais il est trop imposant pour moi (que ce soit en taille ou en poids), j'aimerai bien le remplacer soit par un EOS 200D, soit par un EOS M5 ... C'est pas le même budget, mais j'hésite encore ... Quelqu'un pourrait-il me conseiller ?

Exit le A7 ?
Même tarif, mais pas même perf niveau QI...
(- de 1000 roros au Dartouze du coin, j'ai failli craquer sur le moment...)
 
Bon, ok tu gagnes aussi sur la taille des cailloux à coller dessus.
Essaye le viseur électronique et l'AF avant

Tu prends comme référence le marché gris. Vaut il mieux acheter sur le marché de l'occasion ou le marché gris?

J'ai testé la comparaison pour le 6d nu par exemple et il est quasiment au même prix sur le marché de l'occasion et le marché gris

C'est aussi pas du tout les mêmes types d'appareils
Tu veux passer d'un plutôt haut de gamme à un entrée de gamme ou un hybride "moyen"...

Est-ce que tu te sers de toutes les fonctionnalités de ton 70D ? Pourquoi tu as acheté ce modèle à la base ? Est-ce que tu as déjà beaucoup d'objectifs canon ?

Sur le marché gris, tu as un appareil neuf, mais qui ne sera fort probablement pas pris en garantie (gratuitement, bien sûr) par le SAV de la marque, mais par le SAV du vendeur (1/ s'il assure le SAV ; 2/ si le vendeur a toujours pignon sur rue lorsque tu en auras besoin)
 
Pour un occasion, tu as un appareil d'occasion... dont le SAV ne sera plus gratuit
 
Les risques sont les mêmes, non ?
 
 
J'ai acheté plein de matos en gris.
De belles économies à l'achat.
Je n'ai eu qu'un soucis avec un boîtier 760D (sur lequel j'estimais la MAP ne se faisait pas correctement).
Envoyé à Canon... qui a décelé que sa zone de commercialisation n'était pas l'Europe (via le n° de série) donc ils m'ont fait un devis de réparation...
Que j'ai refusé.
Voilà.
En marché "normal" tu es "garanti d'une garantie" ; pas sur le gris.
Le risque est là

 
D'abord, il faut appeler un chat un chat: ce que d'aucuns appelent le marché gris est du marché noir, de la marchandise passée en fraude sur laquelle des taxes dues ne sont pas payées (SVP pas de débat sur le fait que c'est bien ou pas). Le gris, c'est un import légal en parallèle de l'importateur officiel, il n'y en a pratiquement plus.
 
Ensuite, le choix entre les 2 est donc personnel: si tu veux les services associés, il faut privilégier le neuf ou l'occasion de matériels eux mêmes achetés en France dans une boutique "officielle", si tu achètes un prix, tu prends le moins cher sans te poser d'autres questions.

 
Ca dépend de l'âge de l'appareil mais généralement, la garantie est cessible donc selon l'achat on en bénéficie.

Comment différencier un bien provenant du marché gris au marché noir avant un achat ?

Parfois même il est pas aisé de savoir si c'est du marché gris ou non (vendeur sur les differents marketplace..)

J'avoue qu'a partir de certaines sommes c'est assez tentant (aux alentours des 1600euros le 6d chez Darty / Fnac / Amazon etc... contre 940euros )

cherche le siège/ siret en général ça trompe pas

Par le prix de vente (anormalement bas).
 
En principe, c'est +/- indiqué dans l'annonce.
Si tu as "provenance UK" (et non "provenance CEE" ) c'est probablement du gris, importé HK via UK, donc.
(ceci dit, j'ai acheté du gris qui venait de NL)
Bon, certaines boîtes sérieuses assurent elle même un SAV.
Jamais eu affaires à elles dans mon cas perso ; mon pb 760D ayant eu pour un achat sur un site ayant fermé par la suite.
 
Revendu le 760   remplacé par un 80D qui est nettement meileur  

J'ai testé l'A7 en magasin, la prise en main est nulle à chier, les molettes sont ultra rigides. Le II améliore ça, mais c'est plus le même budget ...

Clairement non (par exemple, je ne change pratiquement jamais de collimateur ... donc passer à un modèle qui en a moins, je ne pense pas que ça me posera de soucis), on me l'a proposé en échange d'un lot Samsung NX500. J'ai le 18/135 SMT, le 24mm pancake et bientôt le 50mm f1.8 (et je comptais prendre avec le 10-18).

Je parlais principalement de la différence entre le marché noir et le gris (les prix doivent être sensiblement les mêmes non?)

Samsung c'est une très mauvaise idée, ils ont abandonné les appareils photo. Et échange contre un 70D c'est une vaste blague.
 
Si tu veux rester sur Canon pour conserver tes objectifs, un 200D sera très bien pour l'usage que tu sembles en faire, c'est compact, simple (surtout face au 70D), et la qualité reste très bonne.
Personnellement je trouve que les hybrides Canon (M5/M6) sont trop gros et surtout trop chers. Pour utiliser tes objectifs tu auras besoin d'une bague qui rendra l'ensemble tout aussi gros qu'un reflex "normal".
 
Quitte à changer de système, pour avoir du vraiment beaucoup plus compact tu peux jeter un oeil au micro 4/3, mais sans avoir plus d'informations sur tes usages, tes envies, et ton budget, difficile de te le conseiller. C'est vraiment plus compact et léger, la qualité est là, mais à cause de la taille du capteur, la montée en ISO est moins bonne, le bokeh est moins présent, etc.
Sinon Sony et Fuji font des appareils un peu plus compacts qu'un reflex (pas énormément mais sensiblement quand-même), mais sont assez chers, et les objectifs ne sont pas toujours plus petits car les capteurs restent des APSC.
 
 
Bref, je te conseille plutôt de partir sur un 200D nu. Si tu le trouves toujours trop gros, jette un oeil aux Panasonic et Olympus.

qu'est ce que tu appelles "marché noir" ?
Achat "à la sauvette" à un quidam ?
(à l'étranger)
 
Achat dans une boutique à HK ?

 
C'était moi qui avait le lot NX500 et c'était un lot composé du NX500, avec un 16 f2.4, un 20 f2.8, un 30 f2 et un 45 f1.8, ça va la personne avec qui j'ai fait l'échange était particulièrement satisfaire
 

 
C'est ce qui me fait peur avec les micro 4/3, pour l'instant j'ai toujours eu de l'APS-C
 

 
Merci