Reprise du message précédent :

Pour du 10x15 pas trop recadré 2Mpx sont suffisants   3Mpx à la limite pour un tirage "bluffant"   par contre si le tout est "bruité" ça se ressent vite, même sur du 10x15

 
Par contre moi je prendrais le K100DSuper :  
- systeme anti poussiere
- meilleure stab  
- compatibilité avec objos SDM
tout ca en plus par rapport au K100D traditionnel (que je possède).

bonjour,  
 
je me décide à acheter le dernier canon 40 d.
j'ai deux objectifs de mon argentique: canon ef 75-300 ultrasonic et un canon ef 24-85 ultrasonic, ainsi que le flash speedlite 380 ex et un grip (non compatible il me semble)
vaut il mieux prendre le 40 d boitier nu ou l'offre du moment boitier + 18-55 canon?
merci d'avance

le 18-55 IS semble pas mal d'après photozone, bien meilleur que le 18-55 de base.
Comme le 40d est APS-C, il ne faut pas oublier que l'ouverture max avec tes objos, cad 24mm est équivalent  à 24*1,6=38mm de ton argentique.
Donc si tu veux du grand angle, un objectif <24 mm peut etre interessant. Entre le 18-55 et le 24-85, tu as qd meme bcp de recoupement; un 10-22 (equivalent 16-35) serait par ex bcp plus complémentaire, mais c'est pas le même prix!

il y a aussi des packs avec le 18-85, aucun avec le 10-22.
quel objectif est le meilleur en terme de qualité?

ce n'est pas la mème utilité.

Un souci peut-être susceptible de se retrouver sur tous les reflex.
 
Il y a un an, mon Canon EOS 350D faisait du front focus sur l'objectif Sigma 30mm 1.4. C'est un problème de mise au point, qui fait que l'image est nette dans le viseur, pour l'autofocus aussi, mais floue une fois prise.
 
Je l'ai réglé moi-même, vu que Canon s'amuse à ne rien faire en pensant que le client ne s'en apercevra pas et que le problème est imaginaire.
 
Aujourd'hui, après un an, le problème est à peu près le même et je dois refaire une calibration manuelle (avec risque de ripper le capteur avec la clé à six pans).
 
Donc l'info est la suivante : si on a un objectif très grande ouverture, il faut recalibrer le focus de son boitier une fois tous les six mois environ !
 
L'impact concerne les très grandes ouvertures, ici 1.4.

euh ouais, mais ça, euh, on s'en fout quoi

Bonjour à vous,
 
Je compte tout à la fois commencer dans le domaine de la photo, me faire un cadeau et profiter d’un voyage au Japon dans une semaine.
Aussi compte-je sur vos conseils avisés.
 
Idées de bases pour le choix:
Possibilité d’acheter facilement des objectifs d’occasion
Semble écarter les Olympus à cause du format 4/3 trop récent
Bon viseur, agréable pour un porteur de lunettes (-7 dioptries)
Semble écarter le 400D et le K100D super
800 euros max
Le 40D + 18-55 est à 1010 euros, le D200 + 18-70 est à 1296 euros, le A700 + 16-80 est à 1359 euros, ces appareils sont trop chers pour moi.
 
 
Il reste donc :
Nikon D40x + 18-55 : 470 euros (idem prix France)
Nikon D40x + 18-55 + 55-200 : 644 euros
Nikon D80 + 18-55: 795 euros
Pentax K10 + 18-55 (692 euros (prix France, plus cher au Japon)
Sony A100 + 18-70 : 541 euros
Sony A100 + 18-70  + 75-300: 636 euros
Sony A100 + 18-200: 676 euros
(les prix que j’indique sont TVA France incluse (oui, je vais avoir la faiblesse de la payer))
 
J’avoue que j’ai une attirance forte pour le A700, mais par les moyens financiers de mes ambitions.
La stabilisation intégrée au boîtier, ce qui permet d’utiliser des optiques moins chères (oui, je sais, les puristes rétorqueront que la stabilisation par les optiques est meilleure, mais je ne pense pas que la différence me pose problème)
 
Mon classement serait ;
1) départ sur un A100 puis passage au A700 quand il aura baissé vous semble raisonnable ?
2) D80, mais je suis en limite de budget, optiques peut-être plus chères (en neuf et en occasion)
3) patienter encore un peu et attendre la baisse du A700
 
Est-ce que je me fourvoie complètement ?
Avez-vous d’autres propositions à me faire ?
Quelle est la politique de garantie des différentes marques en cas d'achat hors France?

Le d40x n'a pas de moteur AF, tu es donc limité aux objos AF-S.
Le Sony A100 est pas mal, pour pas cher et bénéficie du parc KM et des optiques Zeiss.  
Le Pentax K10 est à mon avis le meilleur de ceux cités.
Le D80 reste un excellent boitier, et te donne accès à toutes les optiques Nikkor, AF-S ou non.
On trouve encore des 30D dans certaines boutiques, c'est l'équivalent du 20D qui lui, a déjà fait ses preuves
 
Le A700 est trop récent, alors tu peux attendre longtemps avant qu'il baisse    
 
Le 40D et le D200 restes des références dans leur catégorie...et à mon avis, un peu gros pour débuter.

Merci pour cette première réponse.
 
On élimine donc le D40x.
Pour ce qui est du prix du A700, je suis prêt à parier qu'il aura baissé de 25% au Japon d'ici 6 mois.
Qu'en est-il du rapport qualité-prix-disponibilité, sur le marché de l'occasion e préférence, pour des objectifs "moyen de gamme" pour le A100, le K10 et le D80?
 
Le K10 étant moins cher en France qu'au Japon, ce choix éliminerait les problèmes liés à la garantie. Mais y a t'il des problèmes avec Sony et Nikon?

A partir du moment où tu achetes en Asie, il y a des risques    
Pour la qualité prix, le Pentax et le Nikon sont à mon avis les meilleurs, et pour l'instant il n'y a aucun problème de disponibilité pour les deux en cas de neuf (sur sites habituels   )
 
Avec la sortie du D300, on devrait commencer à voir des D80 en occaz'...et des D200 (mais c'est pas la même gamme et pas le même prix   )  

Bonjour
 
Je souhaite m'acheter un appareil pour Noel et me renseigne depuis un petit moment maintenant mais j'avoue que je commence a etre un peu perdu
 
Jusque la mon choix s'orientait vers le pentax K100D  
Cet appareil est notre cadeau a ma femme et moi
Or j'ai bien envie de m'ammuer avec les differents reglages du reflex mais elle ne compte l'utiliser uniquement en automatique
 
Or notre budget est de 500€ environ ce qui correspond au kit pentax k100d + 18-55 mm et on ne pourra a prioris investir dans un autre objectif avant un petit moment...
 
Ma question est donc : mon choix du k100d super vous emble t il bon? ne vaut il pas mieux un bon bridge au meme prix?  
Le k100d fera-t-it d'aussi bonne photos en auto qu'un bon bridge ?
 
Merci pour les reponses
 
Nico

Salut à tous    
 
Je compte faire un cadeau    à un photographe amateur avancé mais qui n'est pas encore passé au numérique. J'ai un budget de 800 euros maxi, et à priori je pense me tourner vers un Olympus E510 avec ses deux objectifs de kit. Après lecture de multiples tests, j'hésite encore avec le Pentak K10D qui semble apparemment être un boitier plus orienté "pro" mais avec des objectifs de kit de moins bonne qualité. La différence entre E510 et K10D est elle importante ou non?  
 
Tout avis/remarque/conseil est le bienvenu. A ce prix là, je tiens pas à mplanter dans mon choix
 
Merci d'avance

 
Je serais toi je partirai sur un bridge, les images seront en sortie de boitier plus piqué, plus contrasté, plus saturé etc. Plus "belle" si tu préfère.
En plus avec un bridge tu auras un range bcp plus grand (plus grand zoom autrement dit).
Regarde du côté des bridges qui commence à 28mm, c'est agréable le grand angle

> hulk_ : tu veux dire qu'il faut par force retoucher les photos d'un reflex pour qu'elles soient "belles" ?

 
pour ce qui est de ta question sur le sav si tu achètes à l'étranger, je sais que chez pentax ils s'en moquent. Il y a quelqu'un sur ce forum, qui a eu un problème avec son apn acheté aux usa, et pentax france lui a pris sans problème.
Je pense que c'est pareil pour toutes les marques, le seul truc c'est que tu paies quoi...
 
sur le marché de l'occasion tu vas trouver dans toutes les marques que tu as cité. Chez nikon, y'a beaucoup d'utilisateurs, et de produits, donc pas mal d'occasion. Chez sony y'a tous les anciens objos de minolta + les zeiss... Et chez pentax on a aussi pas mal de choix dans les vieux objos.  
 

 
Un reflex c'est, à mon avis, très très dommage de l'utiliser en mode auto. Non pas qu'il serait mauvais, mais plutôt que c'est utiliser 25% de ses possibilités. Mais à la limite c'est possible.
Par contre ce qui est considéré comme l'avantage du reflex, c'est la possibilité de changer d'objectifs. Si tu comptes réellement profiter de cette possibilité (bientôt ou pas) alors prend un reflex. Si tu penses garder le même objo, ou bien prendre un type 18-200 qui couvre "tout" alors prends un bridge.

Pour grossièrement résumer : tout dépend de ton choix de prise de vue.
 
- en jpeg, avec les bons reglages boitiers, généralement la retouche est inutile. Sauf balance des blancs si elle est foirée.
 
- en raw : oui le retraitempent est obligatoire.
 
Et, de manière générale; réflex > bridge

 
A partir du moment ou le boitier est "bon" il faut je pense regarder du coté des objectifs car ils sont une composante essentielle de la prise de vue. Tu pensais à A700 + 16/80. ok
 
Le 16-80 est un vrai bijou polyvalent que tu garderas longtemps et qui te suivra sur d'autres boitiers.
 
Penses à l'option A100 + 16-80 ou A100+18 70 maintenant et 16-80 plus tard.
 
Il n'y a pas beaucoup d'équivalent ailleurs à ce prix et ca fera de bien meilleures photos qu'un 18-70 ou 18-50 de base sur n'importe quel autre boitier.  
 

Merci à l'islandais, eniluap et ganryu pour vos réponses.
 
Je suis rouge de confusion, ayant fait une erreur: le A700 + le 16-80 est à 1810 euros au Japon. Pour 1359 euros, on a un A700 + 16-105.
 
J'en suis donc à deux conseils pour le K10 vs un conseil pour le A100...
 
 

 
Je maintiens, le K10.

+1.
 
L'A100 commence à se faire un poil vieux

Oui l'A100 a un an, mais tout va dépendre de l'usage. pour des photos de sport ou de nuit ses montées en iso ne sont pas les meilleures.  
Mais pour le reste, pas grand chose qui lui fera faire de moins bonne photos.
Et pour qui cherche un super rapport qualité prix, c'est surtout le 16-80 qui fait pencher la balance. Il justifie a lui seul une monture sony minolta si on veut un objectif qui combine tres bon piqué et range (+stab)
Ailleurs c'est plus cher ou il faut 2 objectifs.

Bonjour,
 
Je cherche à faire un cadeau à ma femme qui s'interesse de plus en plus à la photo
On a un compact, un bridge et je voudrais lui payer un reflex
Elle fait beaucoup de photos """"""artistiques"""""" au zoom donc il me faut un 200
Budget entre 700€ et 999€ (vous allez me dire donc 999€)
Je pense qu'il faudrait mieux que je trouve boitier + 18/200 plutot que boitier + 18/55 + 55/200
JE voudrais la stabilisation
J'hésite donc entre  
K100D super + quel objectif ?
SonyA100 + 18/200 sony
Canon 400D + quel objectif ? puisque la stabilisation serait là dans l'objectif.
 
le K100D semble le plus abordable
le sony le + vieux , le - rapide et beaucoup de bruit
l'EOS 400D le + cher...

Canon 400D + 18-55 + 55-250 IS, ça permet de s'en tirer pour environ 900€ (600€ pour 400D + 18-55, 300€ pour le 55-250 IS). sachant qu'avoir le stab dans l'objo, ça permet de stabiliser la visée, et que c'est toujours agréable sur des longues focales et en rajoutant un peu plus de 100€, on peut avoir le 18-55 IS au lieu du 18-55, ce qui permet d'avoir la stab aussi sur l'objo de base

 
Et quel site me conseillerais-tu pour ce genre de pack ?
Ou alors le pack Eos400D+18/55 d'un coté et 55/250 IS de l'autre
 
Laissons le sony, quel(s) objectif(s) pour le K100D super ?

 
pareil 18-55 +55-200, ou si tu peux mettre un peu plus, le 70-300. Il n'y a pas de pack avec ce dernier, mais il est censé être meilleur que le 55-200.  

j'ai parlé du 55-250 IS, pas du 55-200 USM

 
ah ouai il est bon?  
 
je sais pas en plus je parlais du pentax, qui n'est pas mauvais (enfin considéré comme pas mauvais, je ne l'ai pas) mais c'est de l'objo de base donc...

pour le K100D Super, le 18-55 du kit et un Sigma 70-300 APO ça permet pour rester pas cher. j'allais conseiller un 50 1.8 pour compléter, mais y a pas de 50 1.8 chez Pentax on dirait y a qu'un 50 1.4 à presque 300€... humpf.

y a pas encore tellement de reviews, l'objo est tout juste sorti et pas encore très répandu... mais y a pas de raison qu'il soit plus mauvais qu'un 55-200 normal, et il est stabilisé, donc ça peut difficilement être une mauvaise affaire à mon avis. bien sûr, y aura mieux, mais ça sera pas le même prix

 
 
y'a du 1.7    (    )
 
non mais en plus obiwan, que tu prennes le 400d, ou le k100d, à mon avis ta femme sera contente. Ce sont deux bons boitiers de base. Ils ont leurs qualités(même si je trouve le canon un peu cher   ).
Voit ce qu'elle pense en faire.  
De la photo d'action avec le mode rafale? alors un 400d.  
De la photo où il est nécéssaire de monter dans les iso? alors un 400d.  
De la photos où il est nécéssaire d'avoir des gros zooms à grande ouverture? un 400d.
 
Pour tout le reste à mon avis les deux se valent vraiment. Et le k100d est moins cher. Ses optiques aussi.

 
285€ sur digit photo et biens moins cher (env. 200€) sur les boutiques ebay...

"285€" et "presque 300€", chez moi c'est pareil. et HK ça compte pas.

non, oui et oui
Mais je crois que je vais craquer pour le 400D. J'ai toujours bien aimé les canon en photo numérique.
et avec ces 2 objectifs IS, ça me dit bien. Je compte bien avoir le droit de l'utiliser    
Mais c'est vrai qu'elle sera carrément contente quelque soit le boitier. Elle a interet !

 
Malheureusement (ou heureusement...) les boutiques ebau ca compte enormement tellement chez les généralistes type FNAC, hormi canikon il y a rien... donc bien obligé de commander à l'international pour toutes les autres montures.
enfin, ça s'améliorer de jour en jour, croisons les doigts

 
les objectifs dont tu parles sont-ils des Canon ou une autre marque ? Si oui, où les trouver svp ?
 
Merci de votre aide.

 
les objectifs dont tu parles sont-ils des Canon ou une autre marque ? Si oui, où les trouver svp ?
 
Merci de votre aide.

c'est du Canon, et ça se trouve dans n'importe quelle bonne crèmerie enfin, le 18-55 IS et le 55-250 IS seront ptet pas dispo tout de suite, ils sont très récents, donc faut le temps que les magasins s'approvisionnent...

quand t'es chez Pentax, oui. quand t'es chez Canon, non

la creme ca aide à faire velouter le pur soup