Reprise du message précédent :

 
Pourquoi donc il recevrai plus de lumière ?

Parce que l'ouverture "en taille" est plus grande    
f=focale/diamètre de l'ouverture
Donc, vu que sur les bridges, les focales sont petites, mais le diamètre de l'ouverture petit aussi, on obtient des valeurs de f comparables aux reflex.
 
Mais en fait, ça ne présume rien de la lumière reçue, car :
la quantité de lumière reçue est Pi * (focale/2f)²
Comme, sur un reflex, la focale réelle est bien plus grande (pas l'équivalent 24*36) , il reçoit plus de lumière.
 
PS : Je suis pas un opticien, si jamais je dis de la merde, n'hésitez pas à me fouetter

Des que j'ai de nouveau un reflex je fais le test

 
Merci pour la réponse !
 
Il y'a quelquechose que j'ai du mal à comprendre, par rapport à la focale. Pour faire de la macro, il faut une focale longue, mais pour prendre des photos de loin aussi c'est bien ça (le boulet...) ?
 
Un exemple d'objectif pas mal pour la photo animalière (même hors budget, c'est pour me faire une idée...) ?
 
Et plutôt qu'un 18-55 + 70-300, un 18-250 offrera-t-il les mêmes possibilités ?
 

 
Mais est-ce que du coup comme le capteur est plus grand sur un réflexe, le rapport proportion de lumière / surface du capteur n'est pas la même ?
 
PS : moi non plus je suis pas opticien

Il faut comparer avec la taille des photosites. En gros, tu trouves des capteurs qui ont le même nombre de pixels sur les bridges et réflexes.
Mais comme le capteur est plus gros sur le reflex, la "taille" du pixel est également plus grande.
Au final, même si l'intensité lumineuse est la même (encore que ce n'est pas sûr), un pixel de reflex reçoit plus de lumière qu'un pixel de bridge (Je n'aime pas trop utiliser pixel, il faudrait dire photosite).

ce qui explique pourquoi les capteurs de reflex ont besoin de moins d'amplification que les capteurs de bridge, et donc bruitent moins mais au final, c'est la sensibilité qui compte, donc avec des optiques qui ouvrent à 2.8, un reflex à 100 ISO reste moins sensible qu'un bridge à 200 ISO...

 
70-200 f/4 (ou 2.8), 300 f/4, 2.8 etc...
Sinon, je serai toi, j'éviterai les grands range du style 18-200 et autres...

 
ca tombe bien on en a kelkezuns sur le net des "volontaires" qui ont fait ce genre de tests:
Dave l'efficace nous en met a dispo sur
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
tu choisi un bridge à gauche
un reflex a droite
still life 200 à gauche
still life 800 à droite
et tu jetes un oeil "avisé"
en général ya pas photo
à moins de comparer un tres vieux réflex avec un bridge récent top moumoutte    et encore...

Maintenant, faut les optiques qui vont avec, et là le compte en banque en prend un coup dans la gueule...
Mais ça arrange les banquiers   (d'ailleurs, le miens va pas tarder à m'appeler !!)
 
bienvenu dans le monde du reflex.  

 
surtout, ne va pas dans le topic M42
 
 

 
Ce qui est un bien ou un mal ? J'ai du mal à saisir le sens de ta phrase

Bon, sauf évènement de dernière minute, mon choix devrait se porter sur le Pentax K10D.
Vous pensez quoi de ces packs :
 
ça (et j'achète un zoom mieux / d'occas / plus tard
ou ça
ou ça
 
ou autre idée/plan (le choix du site est lié au fait qu'il y a un "magasin" près de chez moi...

ça veut juste dire que la remarque "un reflex à 5.6 reçoit plus de lumière qu'un bridge à 2.8" ne sert strictement à rien

 
Le 1er pack si budget limité sinon le 3eme

Bonjour,
 
quel est d'après vous le meilleur moment pour acheter un reflex numérique? Offres de Noël? Offres post-Noël (janvier - "soldes"?)? Ou bien attendre un nouveau modèle pour acheter le modèle antérieur?
 
Je veux acheter un appareil pour entrer dans le monde des reflex, et d'après ce qe j'ai vu les Pentax semblent être un bon compromis qualité-prix. Savez-vous s'il y a des nouveaux modèles à venir?

Il y a des rumeurs qui courrent pour le K200 et K20 pour le 24 janvier...

Je me pose un peu les même questions car je compte aussi acheter un K10D prochainement

 
Certainement plus chers que l'offre actuelle des K100DSuper et K10D.
A toi de voir en fonction de tes besoins / ton budget.

 
Le problème est que si l'on se pose ce genre de questions, avec la rapidité de l'offre en ce moment, on n'achètera jamais rien...
 
Même si un K20D sort prochainement, le K10D reste un appareil vraiment très bon pour débuter et pour aller plus loin en termes de créativité.
 
La seule limitation que je pouvais trouver sur Pentax (à savoir la gamme optique plus réduite que Canon ou Nikon) est en train de se réduire, puisque la marque semble vouloir sortir de nombreux nouveaux objectifs.
Donc, à mon avis, très bon choix, ne pas hésiter...

 
La question était surtout dirigée à attendre une possible baisse des prix des K100D ou K10D après la parution des K200/K20

 
 
 
pour le kit (avec le 18-55)
Pixmania => 680€
Fnac => 780€ (quelqu'un a déjà essayé de négocier à la Fnac ?)
Boutique => 739€ (à Arras, si quelqu'un connait ?)
Sinon si vous connaissez une boutique sur Lille/Dunkerque/Béthune/Lens ça m'intéresse...

salut
 
ceux qui ont deja un reflex, pouvez dire combien coûte les accessoires indsispenables à acheter en plus ? en gors, cb faut compter en plus du coût du kit ?
 
je pensais à
-carte mémoire
- sacoche
-trépied
-filtres
-pare soleil
-batterie supplémentaire
 
...
merci

ça dépend de ce que tu prends. Un trepied correct pour un reflex, c'est souvent au minimum 150 euros, et c'est le plus onéreux de la liste. En comptant tout, tu dois pouvoir t'en tirer pour environ 300 euros en ne faisant pas de folie (les pares soleil sont en général vendus avec les objos). Et pour débuter, je vois pas l'intérêt d'acheter "des" filtres. Un seul filtre UV éventuellement, c'est bien suffisant.

Un bon sac, c'est pas donné non plus

c'est vrai, mais c'est moins important qu'un bon trepied à mon gout

Contrairement au trépied, le sac sert tout le temps

Mais le sac n'améliore jamais la qualité de la photo.

Bonjour, j'aurais besoin d'un p'tit feedback sur le 10D siouplait.
J'aimerais le prendre en 2eme boitier pour completer mon 5D.
 
Il sera potentiellement couplé avec : 17-40 / 50f1.4 / 85f1.8 / 135f2
 

Il est utilisable jusqu'à quel ISO ? 400 ? 800 ?
 

Merci
 

 
Oui, effectivement, c'est sensé...  
 
Le problème est que les marques retirent très rapidement les anciens modèles du marché dès que leurs remplaçants arrivent. Ce qui laisse le marché de l'occasion...

 
j'ai pas le K10, j'ai le k100 donc je ne peux pas, t'en dire beaucoup.
par contre je le connais un peu quand même via les forums toussa, et je crois savoir que pour les isos, il est moyen. Sur des zones sombres à 800 tu vois que c'est bruité, par contre c'est vrai aussi que j'ai déjà vu du 1600 propre sur des zones plutôt claires.
 
mais globalement (toujours de ce que j'en sais) à mon avis au delà de 400 le bruit devient visible.

 
Je crois qu'il parlait du Canon EOS 10D...

 
ah ouai mince j'avais mal lu    
 
au temps pour moi  
 
[edit] je trouvais ça bizare aussi qu'il veuille un K10 en plus d'un 5D...   mais bon les gouts et les couleurs hein  

En effet.
 
Donc je la remet la ma question au cas ou :
 
Bonjour, j'aurais besoin d'un p'tit feedback sur le Canon 10D siouplait.
J'aimerais le prendre en 2eme boitier pour completer mon 5D.
 
Il sera potentiellement couplé avec : 17-40 / 50f1.4 / 85f1.8 / 135f2  
 
Il est utilisable jusqu'à quel ISO ? 400 ? 800 ?

 
Je suis allé jeter un oeil sur ces photos
 
J'ai comparé le Canon S3IS au Pentax K100D Super.
Avec les photos en grand, on voit bien que la définition du pentax est supérieure (cela se voit par exemple sur les crayola du "still life" je trouve).
 
Par contre, je me demande si la différence est très flagrante si on se contente de tirer les photos en 10x15 ou si l'impression dans un livre photo n'est pas tip top par exemple ?
 
Au niveau du bruit on sent bien que les réflexes encaissent plus facilement la montée en iso car la photo devient moins rapidement bruitée ("patéifiée" ? )
 
Par contre pour faire un recadrage pour ne tirer qu'une partie d'une photo ça doit jouer je pense.
 
Ce message aurait plutôt sa place dans le topic "quel type d'appareil" mais bon, il pourra peut être alimenter la discussion tout de même

Autre question: Pour un débutant, qu'est-ce que vous trouvez plus judicieux:
pack K100D + un autre objectif, et dans quelques années (peut-être) changer le boitier
ou
pack K10D, et (peut-être) acheter d'autres objectifs dans quelque temps?
 
Ou peut-être un autre reflex (Nikon D40x?)

Je dirais qu'en regle générale il vaut mieux investir dans des optiques (si possible bonne) que dans des boitiers.

Si tu es débutant achete le K100D avec l'objo du kit voire un p'tit 50mm bon marché et vraiment sympa en général car ca te fait au moins un objectif qui ouvre bien (bon pour apprendre a gérer la profondeur de champs).

Fais toi la main , apprend, ensuite tu verras normalement tu voudras un p'tit télé. Essaye un télé de base ca s'achete et se vend bien en occaz' c'est pas ce qui manque (quoique chez pentax je sais pas).

Tu auras ainsi à loisir de voir un peu ce que tui préfères comme focales.

Ensuite et bien se diriger vers des objectifs qui ciblent bien tes besoins.

Enfin changer de boitier.

(Ca n'est qu'un avis et pas une généralité  et c'est comme ca que je ferais je pense)

C'est comme ça que j'ai fait sur plusieurs années en tout cas...
(Bon, c'était pas un K100 mais l'esprit était le même)

Pour du 10x15 pas trop recadré 2Mpx sont suffisants   3Mpx à la limite pour un tirage "bluffant"   par contre si le tout est "bruité" ça se ressent vite, même sur du 10x15