Reprise du message précédent :

Ah donc tu es en train de m'expliquer qu'un ef-s 17-50mm et un ef 24-70 donnent les mêmes champs de vision sur un appareil aps-c ???

l'ef s 50-250 est un 50-250 sur un apsc

Pourquoi est-ce que t'es aussi odieux ? Ça fait un moment que je lurk le forum et à chaque fois que je te lis je me dis "mais quel con**** celui-là". On dirait que t'es là juste pour "casser" du débutant et jouer sur les mots.
 
Le 27-485 du bridge c'est après son crop factor de 5.89. Le 50-250 c'est avant le crop factor de 1.6 du capteur aps-c. Donc si on veut comparer il faut aussi faire la conversion pour le 50-250.

non, toujours pas

Si tu veux dire que le 50-250 a en réalité une distance focale de 31-155mm avant crop factor, c'est faux. Mais tu es tellement vague...

@ miuw : Un 50-250 donne bien un équivalent 80-400 en FF sur le Canon APS-C (après conversion x1,6)
 
Et un 70-300 donnera un équivalent 112-480. (toujours sur le Canon)
 
Par contre : avec le niveau de détails exploitables sur 18 mpx, en recadrant tu auras "plus".
 
Et un 150-600 se satellisera à 240-960. Toujours sans compter avec la capacité de croper.
 
Édit : après, je ne rentre par sur les considérations de "rendus" APS-C vs FF, c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici
 
Édit bis : je ne parlerai pas non plus des variations de focales maxi en fonction de la distance de map, fixes pour certains zooms, variable pour d'autres...  
 

 
On va se calmer, et c'est aussi valable pour Cygne: si ça te fait chier de répondre, ne réponds pas.
 
Pour la focale, elle ne change évidemment pas en fonction de la taille du capteur.
En revanche, le champ couvert oui. Comme on considère les focales par rapport à une référence 24x36, le champ sur APS sera celui de la focale x 1.5. Et sur un bridge, avec des focales de quelques mm (qui correspondraient à un fisheye sur 24x36), le coeff est encore pire, à vérifier à partir de l'équivalence 24x36 généralement indiquée par le fabriquant.

Si tu vas sur Canon, il y a l'indispensable 50mm 1.8 fixe qui coûte moins de 100€ neuf et qui te permet de bien jouer sur la profondeur de champs. Avec un APSC, il est idéal pour le portrait !
(Il en existe une version Yongnuo à 50€, mais j'ai déjà lu des histoires de peinture qui se décolle)

Si tu achètes le 70-300 d'occasion (ou équivalent), tu prends un risque limité.
Mais si tu t'arrêtes à 55mm, il te manquera toujours ton télé-objectif et tu risques d'être frustré aussi ;-)

Tiens, je crois qu'il y a exactement ce que tu cherches en occasion ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2938_1.htm
Dépêches-toi avant que ça ne parte ;-)

 
   
 
J'ajouterai que la confusion vient aussi des vendeurs en lignes qui affichent parfois l'équivalent 24*36 au lieu de la focale; sans précision bien sur pour mettre en avant l'énorme zoom

Bonjour à tous,  
 
je suis très novice en reflex numérique, mon précédent reflex était un argentique...
Je profite de l'arrivée de mon petit dernier pour me remettre un peu plus sérieusement à la photo.
 
Par contre j'ai besoin de votre avis pour le choix du reflex. J'ai le choix entre :

• un Canon 760D avec le 18-135mm STM en neuf,
• un Canon 6D avec un 50mm f/1.8 en occasion,
• un Nikon D610 avec un 50mm f/1.8 en occasion.

D'ici quelques mois, le 760D serait complété par une focale fixe. Les 6D ou D610 seraient complétés par un zoom genre 24-105.  
 
En utilisation, je ferai surtout de la photo et de la vidéo d'enfants en intérieur. Parfois en extérieur, et quelques paysages principalement lors des vacances.
 
HELP        
 

Si tu as le budget pour le 6D ou le D610, tu ne pourras pas être déçu !
Le 24-105 f4 de chez Canon est un excellent choix pour avoir un très bon compromis range/qualité (en tout cas sur le 24-105 f4 L de chez Canon), je ne connais pas le 24-85 de chez Nikon.
Plus tard tu pourras éventuellement compléter avec un plus grand angle comme 17-40, 16-35 ou focale fixe.
Et pour ton choix Canon/Nikon, ce sont deux modèles excellents, il n'y a pas de mauvais choix, donc l'idéal est de tester les deux pour comparer l'ergonomie qui te va le mieux. (plus les bonus du genre télécommande par wifi, GPS...)
Si tu veux faire du montage vidéo, il y a un petit avantage Canon qui permet de filmer en ALL-I plutôt qu'en compressé directement (Sans même parler de Magic Lantern qui ne s'installe que sur Canon).

le 6D pour la vidéo, ça va être chaud pour la MAP... le 760D sera plus à l'aise
 
pour la qualité/rendu, le 6D sera bien supérieur au 760D : dynamique, montée en ISO, etc.
Pour les paysages

Hello, y'a des connaisseurs sur l'import de reflex ?
 
Un proche me demande si la garantie Nikon est internationale ou pas pour éventuellement en ramener un.
 
Je suis en Chine et le D750 est 400€ moins cher nu et 900€ avec l'objo 24-120.
 
Merci

Nope. Elle est par région.
Donc son appareil sera bien garanti mais par Nikon China (ou genre de) et donc pour le faire réparer, va falloir l'expédier et payer masse frais de ports.

pour canon, c'est garantie continentale (donc Asie) pour le boitier, et garantie internationale pour l'objo il me semble

Merci à metajef et cartemere pour vos réponses    
 
cartemere, peux tu m'expliquer le problème de la MAP en vidéo avec le 6D ?  

Bonjour,
j'ai une petite question.
Sinon ne se sert pas sur plusieurs mois de ces réflexes ou caméscopes, comment les stocker ?
Dans des sacs, emballages d'origine, avec du silicagel ?
A l'ombre ou dans un endroit ensoleillé ?
 
Merci

Des plantes ?

La chose la plus importante à faire est d'enlever les batteries pour éviter toute fuite (même si le risque ne doit pas être très élevé).
Plutôt à l'ombre qu'au soleil pour éviter de faire chauffer le matériel, et si le placard à un taux d'humidité plus élevé, ajouter éventuellement un sachet de silicagel ou autre extracteur d'humidité.
Mais comme le disait Oldman, la plupart du temps ça ne doit pas être bien indispensable ;-)

Tu le ranges dans un placard d une piece normale et tu charges la batterie avant. Il passe des mois dans des entrepôts de toute façon

Hello. Question un peu particulière : je suis en voyage en Amérique du sud et on m'a volé mon canon 750d, l'objo de base + objectif argentique 80/200 un truc  du genre qui appartenait à mon père. Je voulais me racheter un truc ici pour les deux derniers mois mais tout est ultra cher, genre +200/300€ par rapport à ce qu'on trouve en France.  
Du coup je pense que ça sert à rien de prendre un truc,  même un compact, je crois que mon tel fait de meilleur photo.  
 
Pour pas tomber en dépression vu que j'ai perdu toutes mes tofs je me renseigne déjà sur mon futur achat. A ma base j'étais partie pour m'acheter un nouvel objo grand angle en rentrant mais la comme je dois tout racheter, du coup je suis un peu perdue.  
 
Je me dis que c'est l'occasion de prendre un boîtier un peu mieux, mais en même temps j'étais vraiment satisfaite de mon 750D, et comme je voudrais me racheter un objo "zoom" pour remplacer celui que j'ai perdu, ça risque de me coûter vachement cher au final si je dois prendre la gamme au dessus + un deuxième objo.  
 
Sachant que j'aime de plus en plus la photo, qu'en plus je commence tout juste à faire des trucs pas degueu, qu'est-ce que vous me conseillerez ? Repartir sur le même boîtier et investir dans un bon objectif ? Prendre un boîtier un peu mieux avec le kit de base ?  
 
Je sais pas si je suis très claire
 
Merci

Là ton post est bien différent du premier dans le topic 750D.
 
Perso je partirais sur le même boîtier, avec le 18-135 de base si tu peux, mais je prendrais un fixe de la focale que tu as le plus utilisée.
 
35, 50, 85 ou autres, ouvertes entre f/1,8 et f/2,0.
 

Oui du coup j'ai vu ce topic ensuite qui était plus approprié
 
Merci pour ton conseil. Un fixe d'une focale genre 35, ça apporte quoi concrètement de plus ? Des meilleurs macro ? Une plus grande ouverture ? Pour ça j'ai un peu du mal à comprendre les différences encore.

pense aussi au budget pour pouvoir faire du backup à l'avenir (clés USB, etc.)

Ça va te faire découvrir les grandes ouvertures.
Leurs contraintes : en l'absence de stab sur certaines il faudra être "posée", la mise au point pourra s'avérer plus délicate ;
mais aussi leurs qualités : plus de lumière donc moins besoin de monter dans les ozizos, mieux détacher le sujet grâce à un fond plus flou, la découverte du bokeh, une meilleure qualité d'image, etc.
 
Un 35mm cadrera comme un 56mm sur FF (pas très loin de ce que voit l’œil humain)

C'est van fanel qui m'a dit ça alors je le crois
 
Ouais en fait les cartes sd j'aurais du les foutre ailleurs mais faut croire que j'étais pas assez intelligente j'avais pas d'ordi pour décharger

En fait je fais surtout de la tof paysage alors le bokeh...
 
Pas compris ta dernière phrase fred par contre ? Je parle pas encore couramment me langage photo

Salut à tout le forum !
 
Les fêtes de noël arrivant a grands pas !
 
Je souhaite acquérir mon premier appareil photo, pour réaliser un photo roman avec un ami (l'écriture étant quasiment fini).
 
Je risque de prendre des photos en extérieur principalement, et aussi de nuit en ville, la vidéo est secondaire pour le moment

@ vyla : Un premier petit lien pour tes premiers pas dans la technique pure et photographique :
https://apprendre-la-photo.fr/best-of/
 
Comment comprendre les focales :
http://www.tamron-usa.com/lenses/l [...] arison.php
 
(35mm = Full Frame ; Digital = APS-C, ton boîtier)
 
 
Pour comprendre l'ouverture :
http://www.tutos-photo.com/bases-d [...] hragme.php
 
Donne-moi un peu de temps pour te trouver un outil pour les focales un peu plus agréable à utiliser

 
Mon message  ne s'est pas publier en entier -_-  
j'ai un budget de 300€ mais je peux monté a 400€ et très difficilement a 450€..
Ne connaissant rien en photographie (pour le moment, mais je suis motivé) votre avis serait pertinent pour le choix de l'appareil.
P.S: Je sais pas si c'est de votre ressort mais je demande quand même, quel logiciel peux tu conseillez pour mon projet. Et connais-tu des forums qui pourrait m'aider pour mon projet ^^
Merci !

@ aquinaton : Je répondais à vyla en même temps que tu postais ta réponse (regarde les heures auxquelles on a tous les deux posté : impossible de taper une réponse dans un délais aussi bref )
 
Pose ta question plutôt ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 202_37.htm
 

 

 
ahah ce fail !

 
Merci ! Du coup c'est bien ce qu'il me semble,  pour l'instant dans mes photos de paysages, avoir une plus grande ouverture c'est pas forcément ce dont j'ai besoin, non ?  
 
Je vais me renseigner quand même sur les focales pour mieux comprendre toutes les différences. Je suis pas sûre de bien comprendre mais du coup tu dis qu'une focale 35mm, ça ferait l'équivalent d'un 56mm sur un FF ? Pas très loin de ce que voit l'œil humain, donc ça ferait un plus grand angle ?
 
Sinon je te rassure, je suis plus douée dans la pratique que dans la compréhension théorique il faudrait que je me renseigne davantage mais pas maintenant, là je prépare mon envol pour l'île de Pâques demain, ou du coup j'aurais que mon téléphone pour immortaliser tout ça

Argh non essaie de te rééquiper viiite si tu peux !
 
Il y a des kits 750D + 18-135 qui te tendent impatiemment les bras !!!
 
 
Concernant les focales : plus le nombre est grand moins c'est un grand angle car plus c'est un téléobjectif.
Le simulateur de focale te le montrera instantanément.
 
18mm = grand angle
200mm = téléobjectif
(pour schématiser)

Ils coûtent 900€ ici, je suis au Chili, tout arrive en retard et coûtent environ 200/300€ de plus qu'en France... J'ai vu l'équivalent du 1300d + objectif 18/55 + objo 75/300 pour 650€ mais merde le boîtier me tente pas du tout

Yep ça je sais, c'est pour ça que je captais pas ton "pas très loin de ce que voit l'œil humain"  mais tu voulais peut-être dire autre chose du coup ?  
 
En plus on m'a dit qu'un objectif grand angle, avec mon APS-C je verrais pas la différence. Bon je vais faire des simulations

Le 750D + son 18-135 tape pas loin des 950 € ici.
 
Bon, un 1300D ... bof bof bof comme tu dis...